作为当今世界最为重要的两个大国，中美关系的演变，对整个世界而言，影响深远。当前，美国方面对中美关系的定义依然是，竞争、对抗与合作并存。也就是需要竞争、对抗的领域，就竞争对抗；需要合作的领域，也不排斥与中国进行合作。而中国对中美关系的定义，并未发生太大变化，那就是合则两利，斗则俱伤，中国希望同美国建立一种新型大国关系，而其核心内涵就是建立在公平基础上的合作共赢。
从中美之间对中美关系的认知区别上，可以看出中国的期望更倾向于和平发展、合作共赢，中国也一直是这么做的；而美国则把合作放到了一个非常次要的位置，更倾向于竞争、对抗，只有在绕不开中国的领域，才会寻求合作，譬如气候变化。在美国眼中，一个迅速崛起的中国，显然是不太友好的，是一个潜在威胁。所以，在美国内部，炒作“中国威胁论”就成了一个时尚潮流，任何一个政客，想要获得美国选民的认可，或者引起关注，不说几句对中国强硬的话，可能很难过关。甚至是美国总统任命重要官员，在国会接受质询时，其对待中国的态度也是通过与否的关键。
在这种大背景之下，中美之间的竞争色彩愈发浓厚，不可回避。中国方面有意淡化这种色彩，奈何美国方面极力推动，咄咄逼人，从特朗普时期的贸易挑衅，到拜登时期的人权挑衅，都是美国对华强硬无礼的重要体现。长此以往，中国不得不展开针对性的反制，以给美国的疯狂反华踩踩刹车，但这又进一步“证实”了美国对中国的怀疑，那就是中国很具“威胁”。从美国方面的认知来看，中国似乎应该更顺从一些才是，但中国并没有理会美国的过分要求，在安克雷奇会谈上，中国方面更是说出了“中国人不吃这一套”的强硬言论，这也让美国人大吃一惊，对中国自然是更不放心了。
涉及中美竞争、中美对抗问题，中国的学界更愿意将其称之为中美博弈。无疑，这个词汇更符合中国对中美关系的定位，也更符合中国的传统文化。博弈就像下棋，更多的是有输有赢，今天你赢一局，明天它赢一局，但重要的是，大家都不能把棋盘给掀翻了，那样，就都没得玩了。整体而言，博弈还是更符合中美关系当前的现状，而且它的适用范围更广、适用周期更长。当然，我们看到的美国，是来势汹汹，是咄咄逼人，好像要和中国来个鱼死网破，但深入分析后应该也不难发现，美国没有这样的决心，这也不符合其利益最大化。
所以，可以负责任地说，中美博弈的周期还很长，很久，即便有一天中国收复了台湾，综合国力超过了美国，中美之间的博弈还会继续。正如当年的美苏争霸，并没有随着苏联的解体而彻底消亡，俄罗斯作为苏联的最大继承者，继续扛起了对抗美国霸权的大旗，道理是相当的。所以，要做好打持久战的准备，美国能在200年的时间里，一跃成为超级大国，必然有其值得学习的地方，而中国则有5000年的文明历史底蕴，经验更为丰富，也知道该怎么应对美国这样的霸权强权。
那么，如何在中美博弈中，取得最终的胜利呢？或许，伟人的一句话，就可以作为标准答案，那就是把朋友搞得多多，把敌人变得少少，把更多的力量聚拢到中国周边，美国自然就成了孤家寡人，自然就不是中国的对手了。《毛选》开篇第一句话就是：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。当然，这句话还有一个高度浓缩，那就是统一战线。
说起来容易，做起来难。就当前国际形势而言，美国正试图用同样的招数对付中国，拜登政府尤其明显。拜登入主白宫以后，一改特朗普时期的“美国优先”政策，先是和欧洲盟友改善了关系，强调美国回来了，后又和亚洲的一些主要国家，包括日本、印度、韩国等，强化了双边关系，当然还有澳大利亚。同时，东南亚国家也成了美国的重点拉拢对象，试图将东盟从中国的怀抱中拉走，变成美国对抗中国的工具，当然，美国并未能得逞。
不过，拜登的策略还是取得了一些成功，譬如之前在涉及子虚乌有的人权问题上，美国就成功拉拢了欧洲不少国家，一起对中国出手了。而在亚洲方向，美日澳印的四方框架，得到了进一步强化，四国领导人成功举行了线下会晤。咋一看，中国的确属于少数派，朋友貌似只剩下了俄罗斯、巴基斯坦等几个国家，在对抗美国及其领导下的西方国家时，明显处于下风。但这只是一个较为狭隘的视角，从世界范围内来看的话，中国更具优势，而且大有可为。
今年9月，在联合国人权理事会第48届会议有关议题讨论中，继65国做支持中国的共同发言后，20余国单独发言支持中国，赞赏中国人权成就，呼吁尊重中国主权和领土完整，反对外部势力借口涉疆、涉港、涉藏问题干涉中国内政。无疑，在一个更大的舞台上，中国才是那个多数派，尽管这些国家有的比较穷，有的比较小，有的比较弱，但不要紧，它们同样是这个世界的重要组成部分，它们同样是中国的朋友，它们同样是推动这个世界向善向好的重要力量。
早在1974年，中国就提出了划分三个世界的观点，认为苏联、美国两个超级大国是第一世界，它们具有最强的经济和军事力量；整个亚(除日本外)、非、拉美和其他地区的发展中国家属于第三世界，中国属于第三世界；处于这两者之间的发达国家，如日本、欧洲、加拿大是第二世界。如今，尽管中国足够强大了，但初心未改，始终坚定不移地和广大发展中国家站在一起，为它们的切身利益而呼吁、奋斗。
在新中国非常贫弱的时候，就曾对非洲一些落后友邦进行经济援助，虽然数额不大，但心意十足。在朝鲜、越南等国家遭受美国欺凌时，中国更是提供了前所未有的支援。毋庸置疑，对于朋友，中国从来是极为厚道的。中国强大以后，又提出了“一带一路”政策，并成立了相关基金，对一些落后国家进行资金和政策上的扶持，帮助它们发展经济。同时，中国在非洲还有很多援建的项目，给它们的贷款都是无息贷款，有的甚至是直接捐赠。现在，中国还提出了“人类命运共同体”，但凡是关乎整个人类利益的事情，中国从来都是积极推动，努力奉献。而这些动作，为中国赢得了巨大的声誉，也为中国赢得了更多的朋友。
回到美国的小圈子中来，其中，欧洲的大多数国家和中国并无直接利益冲突，地理位置上也足够遥远，在一些具体事情上，它们可能会跟在美国屁股后面对中国进行攻击，但这往往是慑于美国的权威，不敢忤逆，其实它们未必愿意，而且从整体来看，欧洲是不愿意和中国过不去的，它们在中国有着巨大的经济利益，中国的强大，也可以保证它们在面对美国压力时，有一定的转圜空间，因此，欧洲诸国都是可以争取的对象，它们可能不一定会成为朋友，但也不是敌人。
在太平洋方向，目前韩国已经基本脱离美国反华一线，试图在中美之间走平衡路线；东南亚多国，也越来越认可中国，反对美国在这里捣乱搅局，希望中美关系保持和平稳定。澳大利亚作为美国的反华马前卒，别看现在风头正盛，咄咄逼人，一旦中国在中美博弈中取得上风，澳大利亚比谁都老实。重要的是，澳大利亚离中国颇远，综合国力和军事实力一般，基本不具备威胁中国的能力，也算不上敌人。
日本和印度，和中国存在领土争端，而且都是中国近邻，综合国力和军事实力都比较强劲，有意和中国一较高下。而且在历史上，这两个国家都和中国发生过战争，一个是抗日战争，一个是对印自卫反击战。就现状而言，日本的整体战略是绑在了美国战车上，和美国也是同盟关系，对华也是以遏制为主，反对中国收复台湾，实现两岸统一，因此，在可以预见的很长一段时间内，日本算是对手、敌人的范畴，基本属于不可争取的对象。而印度近期较为亲美，但其整体还没有摆脱中间路线的范畴，和俄罗斯关系不错，还加入了上合组织，所以，将其定义为投机者，更妥当，可以边拉边打。
当搞清了朋友几何，敌人几何后，对于中美博弈，似乎可以更有信心了，也知道该如何应对了。当美国试图把中俄划为“邪恶轴心”的时候，我们不必纠结于美国的舆论攻势，还是应该脚踏实地地做好自己的事，走好自己的路，多为世界贡献，多为弱国发声，如此这般，随着时间的发展，胜利的天平一定会向中国倾斜，中国也一定能够实现伟大崛起，为世界的和平发展和繁荣昌盛，做出更大的贡献。
