两个女孩视频& amp# 039；罐装爆米花& amp# 039；模仿投篮
引起爆炸事故，造成一死一伤
陷入舆论风暴中的& amp# 039；办公室小野& amp# 039；
今天终于发声回应了
不幸去世的铁
8月22日，山东枣庄两名10多岁的少女观看了网络视频& amp# 039；易拉罐自制爆米花& amp# 039；模仿肖恩，手术中酒精爆炸导致两人烧伤。
9月5日，14岁女孩哲哲身亡，12岁女孩小雨仍在治疗中。此前报道回顾↓
▶ 痛心！模仿"网红"视频，女孩全身96%被烧伤
▶ 13岁女孩跟网红视频学“易拉罐爆米花”，引爆不幸离世！
事故发生后，以自制美食创意视频而走红的博主“办公室小野”被卷入舆论风暴，因为其一系列视频中就有用易拉罐做爆米花的，被疑为受伤女孩所模仿视频。一些网友认为其起到了不良示范作用。
办公室小野相关视频截图
今天，办公室小野打破多日来的沉默，在微博上发表长文回应此事：
1、 称两个女孩出意外不是模仿她的视频；
2、 称其团队出品的大部分需要专业操作的画面都加了提醒和警示；
3、 表示歉意并承诺严格自查，帐号中一切存在安全隐患的视频都要下架，对小野帐号进行全面整改。
4、愿意为受伤女孩的后续治疗及死亡女孩的家庭提供帮助。
以下为声明全文
女孩是否模仿了小野的视频
目前并无定论
但办公室小野的不少视频里
确实存在令人触目惊心的风险
比如在手心里点火烤鱼、
用电钻烤棉花糖、
剪电线做导热器等等…
小野在办公室里的各种隐患举动
不止一次被消防点名警告↓↓↓
在2017年的一次演讲中，小野自曝被成都市公安消防支队警告，称其行为存在重大消防隐患，涉嫌违法，劝阻其不要再发布相关视频。
但几年来，办公室小野并未停止发布存在隐患的类似视频。
有网友指出，其视频一般都会在开头写明“专业操作请勿模仿”，但爆米花这条没有写。不过目前@办公室小野 的微博及Youtube频道上的“办公室自制爆米花”及其他类似危险视频已经被删除，无从查证。
对于视频发布者的责任，
网友也是各说纷纭。
有人认为，
在公共平台发布隐患视频
特别是这类“教程”类作品
会对受众产生极大的误导性↓↓↓
也有人表示，
不管模仿的是视频还是影视动画，
监护人都负有不可推卸的责任↓↓↓
未成年人模仿易出意外
近年来网络视频日趋流行，以惊、奇、险为卖点的短视频越来越多，其中不乏危险系数极高的行为，而模仿视频引发的意外事故时有发生。曾有位父亲看抖音视频时发现一个与孩子互动的翻跟斗视频十分有趣，自己试了一把，没想到失手造成孩子头部着地，脊髓受损。
连成年人都无法把握风险，而未成年人分辨能力有限，好奇心强，更容易模仿 而造成意外伤害。曾有孩子模仿动画片里的情节，打着一把伞从5楼往下跳。有孩子模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》剧中情节，将绑在树上的同伴烧伤。
出现伤害性后果如何追责
根据法律人士的意见，如果是未成年人，其监护人因为没有阻止孩子收看这样的节目，应该承担主要责任。而相关网站和视频发布者，也需要承担部分侵权责任。
类似案件的法律责任判定，最典型的例子是2013年的模仿《喜羊羊与灰太狼》一案。当时江苏几位男孩模仿“喜羊羊”剧中情节，把一对兄弟绑在树上点火烧成重伤。最终法院判决点火孩子父母承担60%责任，动画片制作公司承担15%责任，另外的25%由原告自行承担。
山东女孩烧伤离世的事件，再次给公众带来思考，一句“危险动作，请勿模仿”就可以免责吗？作为监护人、视频作者、视频发布平台等各方，如何切实承担起自己的责任？法律责任的明晰，监管范围的全覆盖，强化平台的把关责任、内容分级探索等，都需要引起全社会的重视。
