文/刘阳
全国两会期间，很多建议都指向了研究生招生改革。
比如提高研究生推免率，特别是“双一流”高校的推免率。例如，将硕士研究生招生模式改为申请审查制，只有现行的研究生考试才能改变分数论的录取方式。
改革无疑是为了削减目前的考研热，避免应试倾向渗透到研究生培养阶段，这将进一步影响数百万人的研究生院。
但是，近年来，研究生考试的竞争热度没有减少。今年研究生初试成绩公布后，考生们发现400分也可能是复试及格线。
倾向
全国两会进行时，教育改革成为代表委员建议的焦点之一。
2022年人民网两会调查结果显示，网民投票的“2022年全国两会调查十大烈士”中，“教育改革”排在第七位。
全国政协委员、电子科技大学校长曾勇今年的提案，建议提高研究生推免率，特别是“双一流”高校的推免率。
去年全国两会期间，全国政协委员、南开大学化学学院教授也提出增加“双一流”建设高校本科生免考研究生的比例。
目前，名校的推免比例已推进到“破奥”局面。清华大学2020年为56.2%，北京大学为54.73%，均超过50%。武汉大学2017年共济生为49.91%，2018年为50.00%，2019年为52.85%，增长了一半以上。
不仅在高校，在省市层面，上海安徽已经正式宣布，进一步扩大研究生免试比例。上海市第三部门于2021年8月联合发文，提出上海市将努力提高本科生免试率。
但是曾勇认为，2015-2021年我国硕士研究生招生规模平均增长了15.5%，同期考研人数也从165万人增加到475万人，平均增长了15.8%，回避指标的增加远远低于这一比例。
按照扣除制度延长，申请审查制。全国政协委员、江西科技师范大学副校长徐敬坤建议将硕士研究生招生模式改为审查制申请。
徐敬坤建议，现行硕士研究生招生模式录取方式比较单一，仍然是分数论，以综合成绩申请研究生，模仿博士生招生申请审查制。
博士招生实行申请审查制，从2007年开始，北京大学和复旦大学率先尝试。随着名校全面实行申请审查制，博士招生取消了统一入学考试。
与单一考试评价标准不同，申请审查制侧重于多种评价方式。如今，多元评价已经渗透到研究生中，正在回避改革。
通过观察近几年研究生的招生改革，不难发现他们越来越偏向考研的相反方向。
教育评价研究中心主任同济大学向《中国新闻周刊》指出，与研究生入学原生的竞争相当激烈，每个学校都想争取优质学生。考研竞争激烈，其实高中生招生竞争同样激烈。
因此，各大学将展开研究生的招生改革，以吸引研究生，传统的考研方式自然会受到很大冲击，偏向考研的相反方向。
游戏
考研是否公平，是否回避，申请审查是否有效，双方的观点不能相提并论。
我国目前的高校数量超过3000所，但具备豁免资格的高校大多是“双一流”高校和省内排名前列的省重点大学。对于众多普通本科生来说，免除制度减少了通过统一研究生院进入名校的机会。
与逆袭的统一入学考试不同，根据审查制的申请，一些名牌大学要求申请者的毕业大学或该学科的排名。比如本科毕业于“双一流”高校，本科评估B档及以上学科。
毫无疑问，他们是回避、审查申请受到怀疑的地方，很多人认为统一考试是比较公平的选拔方式。
樊秀迪认为，提高研究生推免率，特别是“双一流”高校的推免率，会在一定程度上造成弊端。另一方面，非“双一流”的高中生考研机会会降低，不符合教育公平原则。另外，教育部在公布第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单时表示，今后逐步淡化身份色彩，用“双一流”建设高校，提高推免比例是不合适的。
但是大学生们花了很多时间准备考研，不仅影响了本科人才培养的质量，而且消除了对科研的兴趣，为培养未来的研究生埋下了雷。
21世纪教育研究院院长熊炳奇指出，硕士研究生招生改革是申请审查制的大方向，可以扭转当前的“应试考研”倾向，促进申请者重视本科教育，从而提高研究生生源和教育质量。
即使是国内研究生统一招生，也采用初试复试的方式。引进复试的主要目的是考察合格者考生的综合素质和学术潜力。
中国传媒大学从2021年开始研究生招生改革，在复试选拔中增加了“材料评价”部分，只看初试考试成绩，成为过去式。从今年开始，广西大学要求考生在复试时提交《学业研修规划报告》，关注考生的研究目标和科研构想。
文秀指出，申请审查制是国外很多研究生教育大国采用的招生模式，这里要充分考虑国情的差异。外国学生对研究生院的选择往往从自己的实际需要和能力出发，选择最适合自己的高校，而不是最著名的高校。
国内学生和家长的名校情结相当深，为了使入学申请履历“漂亮”，客观上进行了大量的学习。
生的申请材料“水分”不小，这是国内硕士研究生申请审核制所要重视的问题。若各校各专业不加区别地采取申请审核制，并不值得支持。在目前想要读研的学生人数远大于高校能够招收读研人数的现实背景下，“一刀切”地采取申请审核制，势必造成学生“一窝蜂”地去追求论文、奖励、课题、专利等“硬通货”。
这种不切实际的浮躁、短视甚至弄虚作假的行为，会严重影响本科阶段教育教学工作的正常开展以及学生培养质量。现有的申请审核制，有的并不能较为全面、真实地反映学生的实际学业水平以及学生对专业学习的兴趣和爱好。
樊秀娣认为，无论是申请审核制还是考研分数制，关键是能科学、合理、高效地选拔最合适的学生，公平公正永远是必须遵守的基本准则。
熊丙奇指出，申请审核制是落实高校招生自主权、扩大学生选择权，扭转唯分数论，重视学生综合素质的重要招生制度。但是，如何确保申请审核制的公平、公正，必定是考研学生和社会舆论关注的关键问题。
去火
众多改革建议皆指向当前的考研热，但是近年来的考研竞争也越发白热。
从国家统计局公布的数据看，2021年硕士招生人数105.07万。根据近4年平均招生增长9.4%的速度，2022年招生人数预估值为115万左右。而今年的考研大军，多达457万人。
2月下旬，各高校陆续发布初试成绩。据青塔统计，初试成绩400分，在某些热门学科，可能也只是进复试的及格线。
各种改革趋势和现实表征透露出的信号，指向考研并不是一件“高性价比”的事儿。那么，人数年年增长的考研大军，到底图什么呢？
追求更好的就业机会、更高的薪酬待遇，不可否认学历是一项有效的竞争力指标。
北京大学“全国高校毕业生就业状况调查”课题组的调查显示，2021年博士、硕士、本科的月起薪算数平均值，分别为14823元、10113元、5825元。有HR坦言，相比本科毕业生，更倾向于招聘研究生，研究生后期的发展空间也大一些。
学历深造，成为大学生直接而现实的选择。前程无忧《2022高校毕业生秋招行情》显示，64%的本科毕业生表示会参加研究生考试，26%的硕士研究生考虑读博。
甚至已经工作的上班族，也希望通过读研来提升就业竞争力。在考生构成中，近年来往届生占比上升较快，无论是在“双一流”高校还是“双非”高校，这一现象都较为明显。
社会导向直接作用于大学生的学历消费。当学历之间的待遇差距越拉越大，在劳动力市场求职者自发普遍地提高学历。而在学历消费效应下，用人单位也会不断抬高学历的门槛要求。
如此循环，考研白热。因此，仅仅靠研究生招录改革发力，其实难以有效化解考研热。
樊秀娣指出，研究生招录改革至多能选拔出相对最适合的读研生源。至于想要有效化解考研热，这涉及到方方面面的从理念到制度的问题。
教育的一剂药方，很难去根治社会的全部问题。
