“宝松”是欧莱雅集团开发的抗衰老成分，是黑色绷带、AGE霜、紫色熨斗眼霜等网红产品的核心活性成分。
今年市场上突然冒出很多国产“玻色因”产品，很多小伙伴私信甄垚，这些国产“玻色因”产品效果怎么样？能不能代替欧莱雅的“玻色因”产品？甄垚今天就聊聊这个话题“玻色因”的前世今生
“玻色因”并不是一种成分，而是一个原料组合，包含了水、丙二醇、羟丙基四氢吡喃三醇。“玻色因”是欧莱雅给这个原料组起的商品名，方便记忆和推广。
“玻色因”的核心成分是羟丙基四氢吡喃三醇，最早是在山毛榉中发现的。山毛榉生长缓慢，数量有限，无法满足大规模使用。欧莱雅采用绿色化学合成工艺，以木糖和乙酰丙酮为原料，人工合成了“玻色因”，可以满足市场需求。“玻色因”是欧莱雅的独创原料，由其子公司Chimex生产。
欧莱雅为玻色因申请了合成工艺专利和大量的使用专利。其合成工艺专利保护期到2020年12月22号到期，马上就到了。过了专利保护期，其他原料厂家就可以生产了。随着成分党的崛起，“玻色因”成为网红成分，国内原料商看到了商机。欧莱雅的合成工艺专利眼看就要到期，部分国内原料商开始提前布局。
发现、筛选出“玻色因”这个成分，并证明它对肌肤的作用，需要大量的研究和实验，难度很大。但羟丙基四氢吡喃三醇并不是一个复杂的化合物，结构简单，又有欧莱雅合成工艺专利的指导，国内从事精细化工的厂家，是有能力把羟丙基四氢吡喃三醇合成出来的。
国内不少原料商提前把“羟丙基四氢吡喃三醇”仿制了出来，开始在市场销售。不过严格来说，在欧莱雅合成工艺专利过期前就开始把仿制原料推向市场，是违法行为。国内大品牌一般不敢冒险，国内中小品牌就管不了那么多。如果欧莱雅去告，说不定还能起到免费宣传的作用，让本不出名的产品火一把。
除了合成工艺专利外，围绕该成分，国际上，欧莱雅申请了很多使用专利。比如最重要的是美国专利US7049300B2，保护“羟丙基四氢吡喃三醇”及其类似结构促进糖胺聚糖合成这一核心功效。该专利到2022年到期。在这个专利到期前，其他产品可以添加“羟丙基四氢吡喃三醇”，但不能宣传专利保护的功效，比如抗衰老、抗皱等功效。
但在国内，“羟丙基四氢吡喃三醇” 相关应用专利是欧莱雅在2007年申请，并于2015年授权的CN 101522162B，《与坏血酸组合的C-糖苷衍生物的美容用途》。鉴于专利保护的地域性，因此在中国市场使用羟丙基四氢吡喃三醇，只要不涉及该中国专利保护的内容，使用羟丙基四氢吡喃三醇理论上是不侵权的。
另外，“玻色因”是欧莱雅为这个原料组合起的商品名称，不知道为什么，欧莱雅在2020年3月，才开始注册玻色因的商标。根据商标局显示的信息，目前该商标申请正在审查当中。在商标局通过前，“玻色因”大家都可以用，并不侵权，审查通过后就不行了。
仿制“玻色因”能代替正品吗
国内仿制“玻色因”的质量，能不能代替欧莱雅的“玻色因”，两者比较差距大不大，是大部分小伙伴最关心的问题。要回答这个问题，需要大量的测试和数据支撑，一般人做不到。幸运的是，珀莱雅总工程师蒋立刚先生做了这个工作，并公开了其研究成果。在《羟丙基四氢吡喃三醇理化分析和质量思考》这篇文章中，做了详细介绍。这里不方便插链接，感兴趣可以自行搜索阅读。
文章很长，普通消费者可能看不明白。甄垚直接说结论吧。国内做的好的“玻色因”仿制品，和欧莱雅原版在结构和分布上，几乎没有差异，可以代替。但是，大部分仿制品杂质较多，玻色因成分结构和欧莱雅原版差距很大，不能代替原版。
遗憾的是，文章中没有列出每种测试原料供货商的名称。消费者面对参差不齐的“仿制玻色因”，还是很难选择真正有效的产品。如果不差钱，建议还是用欧莱雅原版玻色因的产品更有保证。欧莱雅集团很多产品都添加了玻色因，各种价位都有。如果经济不宽裕，想尝试玻色因，可以选择国内产品，但要有用到“赝品”的准备。
“玻色因”的真实效果
关于“玻色因”的作用机理，各路大神已经分析的非常透彻了。其真实效果，就甄垚了解到的资料来看，“玻色因”在增加皮肤弹性，提高肌肤含水量，抗衰老等方面，具有一定的效果，但没有宣传那么神。和视黄醇（A醇）比较，淡化皱纹的效果没有A醇好，但在增加肌肤弹性方面，比A醇效果稍好，安全性、温和性比A醇也高很多。
另外要特别强调，一款产品的最终效果，并不是某个单一成分决定的，也不是功效成分简单叠加就可以，需要结合每个成分综合判断。“平价替代”在某种程度上是一种营销用语。不同品牌的产品，不可能做到功效完全一样，只能部分接近。
综上，欧莱雅作为开拓者，开发出“玻色因”这个出色的护肤原料，也获得了相应的利润。国内仿制品，少数可以代替原版“玻色因”，大部分还不行，工艺有待提高。“玻色因”抗衰老有效果，但没有吹的那么神，要理性看待。
