Intel和amd是占据全球PC处理器市场的两大巨头，Intel牢牢掌控着高端市场，AMD紧随其后。
表面是这样，但是amd也一直在寻求突破，例如APU。今天给大家带来了一些两家部分型号cpu的测评对比图，希望大家能够喜欢。双方选手出场：
选择市面上主流的cpu，其中Intel七款，AMD五款。intel有超频小王子奔腾G3258，也有高频大杀器i7-4790K；AMD方面继续主推KAVERI APU A10-7850K，FX中高端平台就有网吧神器FX-8300领衔，入门方面则由新速龙860K。
1、测试平台、测试方法介绍
2.1、CPU理论多线程性能测试
测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核 CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。
●Fritz Chess国际象棋：（速度：KN/S）
软件设置:默认设置，使用CPU的最大线程数
测试方法:直接按Start开始测试，记录得分
《国际象棋》测试成绩
●wPrime 2.05质数计算：（时间：秒（越小越好））
软件设置:设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数
测试方法:运行1024M，记录用时
wPrime 2.05测试成绩
测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，属于纯粹的理论运算。高端平台基本上是Intel占优，i7系列处理器遥遥领先，旗舰i7-5960X位居首位。AMD方面，FX 8300与i5-4690K成绩相当，A10-7850K的CPU性能在多线程测试中比i3占优。入门市场中新速龙领先奔腾G3258接近50%的幅度。同样是双核双线程的A4-6300则包揽榜尾位置。
3DMark系列物理运算测试
这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分。
●3DMark 11：
软件设置:Performance
测试方法:只进行CPU物理运算部分测试，记录得分
3DMark 11测试成绩（CPU得分）
●新3DMark:
软件设置:默认设置
测试方法:只进行CPU物理运算部分测试，记录得分
新3DMark测试成绩
测试小结：3DMark的测试成绩与前面多线程理论测试成绩接近。AMD分级非常明显，CPU性能最好的是FX 8300，同是Kaveri架构的新速龙860K和A10-7850K的CPU性能相当，最后就是A4-6300。Intel方面，高频大杀器i7-4790K继续位于三甲之列，i5-4590和i5-4690K两者成绩基本一样，缺少多线程的i5和i7在两项3Dmark测试上落后不少。默认频率下的G3248还是不敌新速龙860K。
●PhotoShop图片处理：（单位：秒（越小越好））
软件设置:创建一个复杂的图片处理动作
测试方法:对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时
PhotoShop CC测试成绩
测试小结：WinRAR和PhotoShop测试分别代表着日常文件压缩与图片处理性能，WinRAR测试中的CPU性能排序和前面多线程性能测试排序类似，AMD只有FX 8300挤进40秒，其余都徘徊在50到60之间，相比Intel基本都在40秒之内，最慢的G3258也有57秒的成绩；到了PhotoShop测试里，由于图片处理对核心架构以及指令集优化较为敏感，Intel处理器占据优势，i3即可令AMD汗颜，值得留意的是i7-4790K凭借4.0GHz高频终于一举反超夺得头名。
2.4、专业软件性能测试
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
●Cinebench 3D渲染：（X核心得分）
软件设置:默认
测试方法:CPU的多核心运算，记录得分
CineBench R15 3D渲染测试
●TMPGEnc视频转换：（单位：秒（越小越好））
软件设置:1080P 转换为480P，H.264
测试方法:转换《变形金刚2》的片段，记录用时
TMPGEnc视频转换测试成绩
测试小结：专业应用软件普遍对多线程做出了充分优化，其中Cinebench R15新版更是能支持到256逻辑核心检测，测试中100%占据CPU资源，得分结果与多线程测试项目接近，意味着在3D渲染环境里选择多核心处理器更有效率，旗舰i7-5960X重回榜首位置，紧随其后的是i7-5820K，其次就是i7-4790K。AMD方面依然依靠FX 8300支撑场面。
、评测总结：
