义博云川成语典故来源：
南朝宋沈约《宋书谢灵运传》:“屈平、宋玉、道听途说源自前田、翟毅、尚艺、陈振振后、荣事润金石、高毅朴云川。
”解释：义：正义,情义；薄：迫近；云天：指高空。情义之至犹如天高。形容某个人非常有情有义。
今天讲一个义薄云天的英雄的故事！主角是晁盖，一代英雄
晁盖，《水浒传》中的人物，是梁山泊的总寨主！
武功超群，神武过人，平生仗义疏财，为人义薄云天，专爱结交天下好汉，闻名江湖。喜欢刺枪使棒，身强力壮，不娶妻室，终日打熬筋骨，是一个真正敢于为民请命的好汉，如沧海横流般尽显英雄本色。
传说邻村西溪村闹鬼，村人凿了一个青石宝塔镇在溪边，鬼就被赶到了东溪村。晁盖大怒，就去西溪村独自将青石宝塔夺了过来在东溪村放下，因此人称托塔天王。
晁盖为人忠厚，敢于伸张正义，在群众中很有威望
晁庄二十里外有个东市村，村中有个教书先生名叫吴用，足智多谋，是晁盖的好朋友。他们联络刘唐、公孙胜、阮氏三兄弟合谋智取生辰纲，事发后遭官府追杀造反上了梁山，提出"杀富济贫、推翻大宋"的口号。
因梁山泊寨主王伦忌才，不能相容，吴用智激林冲火并王伦后，大家推晁盖为寨主。
宋江因在浔阳楼题反诗而遇险时，晁盖与其他梁山好汉一同劫了江州法场，将宋江戴宗救出。
后在讨伐曾头市战役中，被毒箭射中面颊而亡。
出师未捷身先死，是一个带有悲情色彩的英雄。
那么晁盖是怎么死的？
知道水浒传的人肯定猴急抢答“被史文恭射杀的啊”，相信大多人会附会统一并点赞！
事实上，真相确实如此么？
如果，你认定晁盖是被史文恭所杀，那说明你只是看的死书，没有留意晁盖真正的死因！
先来看晁盖生平做了哪些事情，时间主线如下
宋徽宗政和五年(1115年)
五月初，晁盖等人七星聚义共同商议劫取生辰纲。
五月半，杨志运送生辰纲由大名府往东京，晁盖等人依计行事。
六月初四日，晁盖等人在黄泥岗劫取生辰纲。
六月上旬至八月半左右，晁盖等人杀散前来围捕的官兵投梁山泊，遭王伦拒绝。林冲杀王伦，奉晁盖为寨主。
八月半左右，晁盖遣刘唐往郓城送信及黄金一百两与宋江和雷横。
宋徽宗政和七年(公元1117年)
二月初，宋江因杀阎婆惜被发配江州，经梁山，晁盖劝宋江入伙，未果。
六月初旬，宋江因题反诗被捕，蔡九知府命戴宗送信往东京，路经梁山，晁盖知宋江有难，命人将萧让和金大坚赚上梁山，命他二人造下假书信欲救宋江。
七月十九日，晁盖与吴用察觉假书信有误后，晁盖率人下梁山前往江州法场救下宋江和戴宗，并与群雄在白龙庙举行二十九杰小聚义。
七月底，晁盖等人攻破无为军，杀死黄文炳，返回梁山。
宋徽宗重和元年(公元1118年)
正月初至二月半，杨雄杀妻后与石秀、时迁路过祝家庄，以偷鸡启祸。杨雄、石秀投奔梁山泊，晁盖欲下山攻打祝家庄，被宋江以"一寨之主，不可轻动"为由拦下，宋江亲自率军下山攻打祝家庄，最终大胜而归。
八月底，李逵因在高唐州打死殷天锡，因而牵连柴进入狱。晁盖得知欲下山攻打高唐州，解救柴进，被宋江以"一寨之主，不可轻动"为由拦下。宋江亲自率兵攻打高唐州，最终大胜而归。
十一月中旬，呼延灼奉旨征讨梁山。宋江向晁盖请命下山与呼延灼交战，晁盖应允。最终宋江收呼延灼归顺梁山泊。
宋徽宗宣和元年(1119年)
二月中旬，史进和鲁智深被陷华州城，晁盖欲往解救，被宋江以"一寨之主，不可轻动"为由拦下。宋江亲往攻打华州，最终大胜而归。
三月中旬，晁盖率兵攻打曾头市，中毒箭死，临终遗嘱：若哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。
呜呼哀哉，一代天王，就这样在曾头市一战中，就此谢幕，实是痛心！
然而，他留下了遗嘱！
遗嘱之谜
曾头市晁盖中了毒箭，回天无力。
弥留之际，原本"已自言语不得"的晁盖忽然醒了过来，"转头看着宋江"，谆谆嘱咐道："贤弟保重。若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主!"这便是晁盖的"临终嘱咐"，也是晁盖的惟一遗言。
晁盖这梁山泊主是怎么当上的?
不是世袭的，不是选举的，也不是指定的，而是林冲火并了王伦，众人拥戴的。
说白了，他这"第一把交椅"，是林冲从王伦手里夺了来推让给他的。
他坐不了啦，理应还给林冲，由林冲和众人再作商量，岂可视为己有，私相授受?
林冲火并王伦时曾骂王伦说:"这梁山泊便是你的?"当然不是。于是王伦便只好掉脑袋，而晁盖也才得以当寨主。
晁盖这遗言好生蹊跷。
照理说，晁盖升天，宋江升职，是顺理成章的事。
宋江原本就是"二把手"，一人之下众人之上，地位威望均无人可比。
所以晁盖一死，吴用、林冲等人便不管什么遗嘱不遗嘱，全都跑来找宋江，"请哥哥为山寨之主"。他们的理由有两条。一是"四海之内，皆闻哥哥大名"；二是"若哥哥不坐时，谁人敢当此位"。其实，还应该加上一条，那就是自从宋江上山以来，梁山的事务，实际上一直是宋江在主持，晁盖不过只是名义上的寨主。
因此，晁盖死后，由宋江继位，不但天经地义，而且大得人心。
然而晁盖却偏偏不想让宋江当寨主。如果他想让宋江当寨主，根本就不必立什么遗嘱，寨主之位自然就是宋江的；而以宋江武艺之稀松和根本不可能直接上阵厮杀，又岂能捉得史文恭?
显然，晁盖这一遗言，已经是公开暗示不肯让位于宋江了。
晁盖作为一寨之主，政治浩海，驭舟乏术，晁盖为人的缺陷，根源在于他疏于政治，短于谋略
他在梁山上称王称霸，只是想与兄弟们永结情义，同享富贵。
他交友首重德行，一旦认准了某人为兄弟，便会倾心相待，把情义摆放在第一位，却缺乏深谋和远虑。
在他看来，梁山是一片人间净土，是容不得那些寡情薄义、偷鸡摸狗的人上山玷污的，即便他再有能耐也不行。
相比之下，一心想要在朝为官、扬名后世的宋江，政治眼光就深远得多了。
对宋江而言，梁山只是一处暂栖之地，宋江需要大批人才来助他实现人生抱负，所以他经常屈尊降贵，拉拢人心。
梁山一百多位好汉，品行各异，宋江肯定也有不喜欢的人，但他能够包容他，且委以重任，换做晁盖就做不到了。
晁盖太纯洁了，无论是对人，还是对事……
晁盖喜结英豪，却拙于交际。
随着梁山势力的日益壮大，宋江的心腹越来越多，晁盖不是冷静下来思索挽回危险局面、重振雄风的方案，而是急躁不安，干一些自以为是而适得其反的事。
在任何时代，欲要稳掌重权或成就大事，良好的人际关系永远是最坚实的后盾。
可惜，晁盖太过光明磊落，看不惯玩弄权术背后那些无法避免的丑恶和残酷。
再来看看晁盖的死亡之谜
《水浒传》中托塔天王晁盖究竟是被谁用弓箭射死的，一直是一个迷。
关于晁盖之死唯一的证明就是在射死晁盖的弓箭上有史文恭的名字，然而仅凭此处却根本无法证明是史文恭射死的晁盖。那么射死晁盖之人究竟是史文恭还是另有其人那?我们从以下资料中试分析:
梁山与曾头市的矛盾源于段景住盗得的一匹照夜玉狮子马，曾头市曾家五虎抢了梁山的好处，两家从此结怨。段景住盗的这匹宝马原是大金王子坐的，而曾头市曾家五虎又是金人后裔，所以说金家府抢段景住手里这匹宝马也不是一点道理也没有。可梁山不这么认为，谁夺了我的好处，谁就是我的敌人。
段景住说的明白，这匹马原本是要献给宋江哥哥的。
晁盖听了这话会有什么反应?
晁天王亲自出马，其实也是事出无奈，他想一举扫平曾头市，以便巩固自己在梁山的地位。以前晁天准备出征之时都被宋江以一句"哥哥是一寨之主，岂可轻动"为理由阻拦，结果功劳都被宋江所得。晁天王临出征前曾对宋江说"不是我要夺你功劳"，试想一家之主居然沦落到和下属抢功劳的份，可见晁盖在梁山集团的影响力已大幅下降，长此以往位置堪忧，他急需要一些功绩来服众。然而，令晁盖万万没想到的是，仅此一战，他便命丧黄泉。
晁盖中箭之事十分蹊跷，夜色茫茫，原著中写的明白，晁盖是被一支黑暗中的伏兵射杀的，然而这支伏兵来自哪里，是哪一方的人马，作者却从始至终没有丝毫提及。即使箭上留有史文恭的大名，也不能说明任何问题，因为，假名托姓者所在多有。认定晁盖不是史文恭射死的理由还有一个，那就是箭上有毒。
试想史文恭这般武功盖世，箭术超群之人，如若射敌，必然箭中要害，根本没有必要在箭上涂毒。更不可思议的是，曾头市从头至尾都没有炫耀过此事，史文恭亦不曾提过一句箭射晁盖之事。
甚至连晁盖本人至死都不知道自己是被谁射死的，只是含糊其词的说道"哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主!"
然而晁盖这遗言也好生蹊跷，射中晁盖的毒箭上分明刻有史文恭的字样，可晁盖却并没有说捉得史文恭者立为梁山之主，而是说捉得射死他的人便为梁山寨主，莫非是他察觉出中箭之事另有隐情?另外从此话语中不难看出晁盖不想让宋江当寨主，如果他想让宋江当寨主，完全可以直截了当的说出，根本就不必立什么遗嘱，可是这就更加奇怪。因为晁盖一向视宋江为生死之交，而且宋江上山之初，晁盖就打算要让位于宋江。晁盖说:"当初若不是贤弟担那血海般干系，救得我等七人性命上山，如何有今日之众?你正是山寨之恩主。你不坐，谁坐?" 以晁盖为人之豪气和仗义，说的这番话绝不是虚情假意。只是因为宋江的坚持不就，这才形成梁山领导核心晁盖第一，宋江第二的基本格局。然而晁盖将亡，正该那"山寨之恩主"来坐寨主之位，可是曾经希望宋江来当寨主的晁盖怎么会在将亡之际，半路里杀出个"临终遗嘱"来呢?
这一连串的疑问不得不引人怀疑，射死晁盖之人究竟是谁?
晁盖之死，疑点重重
疑点一:书中从未说出射死晁盖之人是谁
尽管几百年来，读者们一般都认为是史文恭用毒箭射杀的晁盖，但细读《水浒传》，却发现一个令人震惊的事实:就是作者在书中并无一处明确描写是史文恭射杀的晁盖。 我们唯一可以判定的是射杀晁盖的是一支黑暗中的伏兵，而这支伏兵来自哪里，不仅在双方交战前是个迷，交战中不清楚，事后也不做任何交待。这是非常值得玩味的。熟悉中国古典小说的读者应该比较清楚，该类小说惯于直白描写双方的交战，即使为了营造悬念，在战斗过后，至少也该有"双方各自收兵"之类的话。
唯独晁盖这次中冷箭，实在让人摸不着头脑。《水浒传》中这位梁山的带头大哥、灵魂人物晁盖，却死得如此不明不白，作者居然都不做交待，这不能不令人生疑。
疑点二:史文恭从没承认是他杀的晁盖
将晁盖之死和史文恭联系在一起的，只是箭上的名字。
仅仅是箭上有史文恭的名字，难道就可以判断射箭的一定是史文恭吗?
恐怕这一点没有丝毫说服力!更重要的是，史文恭从来没提过一句箭射晁盖之事。
我们暂且假设射杀晁盖的那支毒箭就是史文恭射的，那么不妨分析一下史文恭的动机，在箭上抹毒药显然是不太光彩的行为，而他史文恭偏偏要在这支毒箭上刻上自己的名字，那也只能说是为了炫耀了。
但令人费解的是，射杀了晁盖，我们却在书中看不到一处史文恭夸耀功绩的地方，他和梁山好汉在两军阵前厮杀时，也没见他提，回到曾头市也没见他提，好像就从来没有过这事一样，直到后来他被卢俊义生擒活捉，剖腹剜心，他也没提过此事。实在蹊跷，如此低调的人，竟然能干出在毒箭上刻名字的蠢事。
疑点三:晁盖从没说过是史文恭害的我
我们回过头再来看看晁天王的态度，他又是什么态度呢? "当日夜至三更，晁盖身体沉重，转头看着宋江嘱付道:贤弟保重。若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主!言罢，便瞑目而死。"显然晁盖在是谁射杀自己这个问题上是持非常慎重态度的，并没有认定就是史文恭干的。
事实上，正是因为晁盖这份诡异的遗嘱，才导致宋江迟迟不愿攻打曾头市，若不是后来曾家又抢了梁山的马匹，恐怕这辈子都宋江都不打算为晁天王报仇了。因此，金圣叹读到此处不禁批到"药箭之怨，累月不修;夺马之辱，时刻不待"对宋江进行了辛酸的讽刺。宋江明知晁盖前往曾头市是去送死，而故意借曾家的手除去晁盖，坐而不救，即使晁盖不死在曾头市，宋江也会让晁盖死于别处。其实《水浒传》自曾头市晁盖中箭，到卢俊义上山、二打曾头市、攻打东平府、东昌府，直到梁山泊英雄排座次，这十几回的故事都是围绕晁盖遗嘱关于继承权这个核心问题展开的。而这，也正是《水浒传》全书最核心的内容。
疑点四:宋江篡改遗言栽赃史文恭
分析到这里问题就来了，书中没说是史文恭干的，晁盖也没说是史文恭杀的自己，最后这罪名怎么就落在史文恭头上了呢?而且无论梁山好汉，还是后世读者，还都众口一词谴责史文恭。谁又有这么大的本事那?
在《水浒传》一书中仔细搜寻是谁最早提出史文恭是凶手的。原来《水浒传》全书第一个提出凶手是史文恭的人正是宋江。就在晁盖留下遗言去世后，宋江装模作样不再理事，后经众人劝解才再次主事。且看他是如何向众家头领转述晁盖遗言的:
"宋江道:'晁天王临死时嘱付:如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。此话众头领皆知。今骨肉未寒，岂可忘了?又不曾报得仇，雪得恨，如何便居得此位?'"
细心的读者恐怕已经发现问题了，宋江明显篡改了晁天王的遗言。在晁盖的遗嘱里，杀他的凶手还是个谜，轮到宋江转述时，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江还特别强调"此话众头领皆知"，此时宋江的心思，真的是司马昭之心，路人皆知了。
宋江无疑是晁天王之死的最大受益人，当时的他在千里之外的梁山，并不在事发现场，却一口咬定凶手是史文恭。凭借手中的权力和威信，把本来的一桩悬案变成了谁都翻不了的铁案，手段不可谓不毒，真真让人脊背升起一股寒意。
梁山众家兄弟并不都如李逵一样是粗人，也许和晁盖想法差不多的还大有人在。但继任老大已经认定就是史文恭干的，哪个人还会不知趣的提出异议。面对大权在握的宋江，谁有这个胆子质疑?至此，史文恭射杀晁盖就成了翻不了的铁案，而曾头市的悲剧也已然注定。
疑点五:鬼神之事蹊跷多
书中晁盖曾托梦给宋江，说"如今背上之事发了，只除江南地灵星可免无事。"第二天宋江背上就生了疽，后来得安道全救治好了。有人认为这是晁盖与宋江手足情深的证明，实则恰恰相反。
晁盖托梦一事恰恰说明了宋江心里有鬼，首先晁盖梦中的所说之话就颇可玩味，"如今背上之事发了"，宋江把他解释成晁盖托梦为他治病指明了正确方向。但这句话也可证明为宋江背地里某些不愿为人所知的事情暴露了，宋江因此才第二天就惊惧成疾，背上生疮。
更令人生疑的是，当初晁盖中箭之后，作为宋江心腹的张顺怎么没想起神医安道全来，而今宋江一病，张顺立时想到安道全，这里面的隐情又有谁知晓?
疑点六:后期的晁盖和宋江关系究竟怎样
有人会问:晁盖和宋江不是情同手足吗?他们之间的矛盾真的已经到了不可调和的地步了吗?当然，要想说清这个问题，恐怕要从头说起。首先简单理一下脉络，晁盖当初要把寨主之位让给宋江完全是真心实意，因为那时的晁盖还不清楚宋江存有归顺朝廷之心，但是宋江必须要顾忌江湖规矩、自己的名声和其他老头领的感受，更何况那时他在梁山人脉不广，恐人心不服。
但自从宋江上了梁山以后，就开始了自己的布局，他首先在排座次问题上就耍了个手腕
很明显，这时论资排辈，他带来的兄弟们只能排在后面，而采用新的排座次方法，宋江一方就明显占据人数上的优势。
此后梁山历次战斗中，宋江不断以"哥哥山寨之主，不可轻动"为由，架空晁盖，此时晁盖对宋江的架空之意有所察觉，对宋江也开始有所提防。
其实梁山上很多人已经暗中察觉到晁盖与宋江在政治立场上的矛盾，比如公孙胜，这个惯于装神弄鬼的江湖异士，既不愿背叛晁盖，又对宋江有所顾忌，所以借故离开梁山，不参与党派之争。
在攻打曾头市时有这样一个插曲，林冲恐怕曾头市有诈，劝晁盖不要亲自前往，晁盖却回答说:"我不自去，谁肯向前?试想梁山之主竟沦落到不亲自上阵就没人愿意出力的地步，他的地位名存实亡，可想而知。甚至在晁盖中箭后，林冲等人商议撤兵，呼延灼却坚持必须等宋江的将令来，试想晁盖才是寨主，宋江是晁盖的下属，撤兵需要等他的什么命令?可见晁盖和宋江二人的权力之争已到了何等地步。
疑点七:真凶是如何逃脱嫌疑的?
正如上述所论，所谓史文恭射杀晁盖是一场彻彻底底的冤假错案，最起码也是没有证据证明。
而另一人宋江尽管有着非常大的嫌疑，却可以逃脱制裁，更绝的是，从《水浒传》问世以来的数百年间，读《水浒》的人无数，却几乎没人怀疑过他宋江，是何道理?
无非是归结到以下几个原因:
一、《水浒传》一书的作者在描写晁盖被杀一事上采取了春秋笔法，不直接写弑杀晁盖的真凶，而是故布疑阵，留下了大量线索，需要自行斟酌，思考推敲;而绝大多数读者其实还都是把《水浒传》当成一般读物来读，对细节处不会太重视。其实《水浒传》一书的精彩全在细节处，金圣叹先生说，"不读《水浒》，不知天下之奇"。
二、《水浒传》一书标榜忠义，多数读者即使比较讨厌宋江其人，也多是因为他一门心思想要招安，宋江弑杀晁盖，是连想都不敢想的事，因为此条一旦成立，那么对《水浒传》全书恐怕都要做颠覆性解读，梁山所奉行的手足情深、杀富济贫等等都成了欺人的幌子，其实对于梁山上到底是不是"杀富济贫"，也早有人进行过解读。读过《水浒传》，方知人心没有最黑，只有更黑。
三、多数读者都忽略了宋江行事的狠辣。宋江可以说是《水浒传》一书塑造最成功的形象，这个总是唯唯诺诺的人给人感觉很懦弱，但做起事来却真是狠得邪乎，且不说他对付黄文炳这类仇人的手段，只说他为了逼朱仝入伙，不惜指使李逵砍杀幼童;为赚卢俊义上山，害得其死走逃亡;为赚秦明入伙，害死其全家，足见宋江此人心肠歹毒。
四、说宋江是杀害晁盖的幕后主凶，并非没有先例，最典型的例子就是在宋江的一手策划下，花荣等人假扮秦明到处杀人放火，害死了秦明全家老小，事后宋江居然还恬不知耻地对秦明说:总管息怒，既然没了夫人，不妨，小人自当与总管做媒。将花荣的妹妹许给了秦明。连"设计杀人全家后又妻之以妹"这样龌蹉卑鄙狠毒的事都干得出来的宋江，篡位这一举动，就良心而言实在没什么负担。
最后，谁也不知道晁盖究竟是怎么死的？徒增更多猜测罢了
其实，清代金圣叹读水浒传，早就下结论了：晁盖并不是死于史文恭的毒箭之下，而是死于梁山的权力斗争。
宋江为何要除掉晁盖呢?宋江之所以要杀晁盖，主要是因为晁盖成了他带领梁山一伙成功走向招安的一个巨大障碍。
梁山上的实力派人物宋江为了入主梁山并最终顺利实现招安的目的，精心设下了一个死亡陷阱，这个死亡陷阱使得一代晁天王走上了一条不归之路。
遗世之恨
宋江接受招安，投降朝廷，准备出征大辽的时候，宋江等人祭献晁天王。然后焚化灵牌。直到最后班师回朝，宋江并未给晁盖讨得任何追封和赏赐。
一世好汉，最终尘归尘，土归土，湮没无闻，不由得令人嗟叹，是否是宋江薄情？谁又能知道。
