收到了相关文件
说我被起诉了。
我很奇怪。
怎么突然
被陌生人起诉了
“从天而降”的法院传票
2020年，39岁的秋老师在福建省泉州市经营茶馆和干洗店。秋老师为人随和，从来没有和别人发生过事业上的纠纷。
一天早上，秋老师突然收到福建省泉州市英城区法院的传票，他作为被告卷入了购车诉讼。
看到传票内容，秋老师对自己没有参与过车辆买卖感到震惊，原告白桦树(化名)在千里之外的重庆，两人完全不知道，怎么会引起经济矛盾呢？
秋老师随后来到了法院。在法院，他看到了一张汇款单。据汇款书显示，2019年9月，原告白桦树向秋老师的洗衣店账户汇款了90多万韩元，汇款名称标为“购买款”。
看到那90多万韩元的收入，秋老师回忆起往事。秋老师告诉法官，2019年9月，他的账户里确实有90多万韩元的收入，但这笔钱与购买汽车无关。
家境优裕的神秘女友
2019年秋，秋老师的网恋女朋友杨璐(化名)说急需贷款，请求秋老师将资金代缴到泉州商务账户。秋老师毫不犹豫地一口气答应了女朋友。
当时杨璐说工作忙，不能亲自去，于是把自己的“财务秘书”杨军(化名)送到了泉州处理“张贴”。因为对女朋友的信任，秋老师全程没有警惕。正是这次“发帖”的90多万韩元使秋老师卷入了诉讼。
秋老师和女朋友杨璐2018年底，两人一起在“全国商场微信郡”，杨璐主动加秋老师为好友。
杨璐自称比秋老师小6岁，家境很好，果然是高干子弟。不幸的是，自己常年忍受婚内家庭暴力，精神十分空虚。两人在微信上聊得很开心，随着交流的加深，确定了“恋爱关系”。
杨璐手很宽，恋爱半年后给秋老师转账了40多万韩元。作为回报，秋老师经常对杨璐的事情做计划，两个人也会更加信任对方。
在2019年末秋老师和杨璐开始频繁发生矛盾，最终分手了。分手后，杨璐要求秋老师归还恋爱期间转给秋老师的所有资金。
最后，秋老师和杨璐委托的“财务秘书”杨军在泉州当地派出所签订了协商协议，秋老师一次性支付杨洛45万韩元，两人撤销了任何经济矛盾和债务关系。之后秋老师和杨璐完全失去了联系。
杨璐联系不上，无奈秋老师新增当时参与这项转账业务的“财务秘书”杨军为第三人，参与案件审理。
一人饰两角，女朋友当秘书
法院经过审理，认为秋老师的女朋友杨璐和案件中添加的第三人杨军是同一个人。
秋老师认为从未见过面的女朋友已经以“财务秘书”的身份来往了很多次，感到很震惊。
原告白桦树是杨军的亲姐姐。白桦树表示，委托妹妹杨军帮助丈夫买拖车，直接汇到秋老师的账户上。因为是弟弟介绍的，当时没有合同，没想到秋老师拿到钱就赖账了。
白桦树提供的银行转账凭证只能证明钱流动的事实，不能证明钱流动的目的。秋老师方面提出了这笔资金的具体流向，形成了完整的闭环，证明自己与这笔资金没有任何关系。
2020年5月，法院认为此案有刑事犯罪嫌疑，驳回起诉，移送泉州警方处理。
虚假的购车名目
警方辗转多地后，最终在四川南充见到了杨桦及其丈夫老张。老张今年58岁，还有两年就过了能驾驶拖头货车的年龄。同时，老张在此前低价出售了自己的旧货车，还卖掉了牌照。按当时的规定，购买新的拖头货车必须按原有牌照上牌，既然牌照已经出售，购买新拖头货车没有意义。
种种证据显示，杨桦并没有购车的动机。
而当问到杨桦夫妻购买新车的资金来源，杨桦称自己是炒股票赚取。警察走访了四川、重庆等地多家银行后发现，这笔款项由妹妹杨君贷款进入账户，进而转到杨桦名下。
除此以外，警方还发现妹妹杨君以相同的网恋交友方式，在宁波、上海等地进行相似的活动，但是还没有到提起诉讼的阶段。这也从侧面说明，杨君找楚先生“过账”是有预谋的行为。
2021年12月，福建省泉州市鲤城区检察院认为，杨君、杨桦共同以捏造的事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人的合法权益，其行为应当以虚假诉讼罪分别追究其刑事责任，对二人提起公诉。
庭审时，杨君终于承认，早在与楚先生交往中期，她已经为后来的“追缴行为”，埋下了伏笔。两人分手之后，为了找楚先生要回更多“欠款”，杨君虚拟了购车这个名目进行起诉。又为了掩人耳目，她以姐姐的名义做了伪装。
而姐姐杨桦一直辩解自己没有虚假诉讼的主观意图，但在新的一轮庭审中，她也没有提供出证据证明自己对案件完全不知情。已有的事实是，杨桦不但参与了整个诉讼过程，而且是作为当时的原告在案件诉讼中担当了重要角色。
2022年1月，泉州市鲤城区法院对该案作出了判决。被告人杨君犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1万元；被告人杨桦犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
普法时间
庭审初期，杨家姐妹还以为自己的行为只是打了法律的擦边球，可捏造事实诉讼要钱的算盘终究是落了空，那么到底什么是“虚假诉讼罪”？
这个案子是一个比较典型的虚假诉讼犯罪,并且涉嫌了诈骗罪未遂。因为在这里来讲，按照法律规定，任何一个人以虚假的、捏造的事实提起民事诉讼，然后损害他人的合法利益或者是妨害司法的秩序的，就可以构成犯罪。
这个案子，被告人那个所谓的“购车款”只是在汇款的往来中有一个简单的注明，并不存在着购车这样一件事情，那她给被害人汇过来的90多万元，也就是这个民事诉讼的被告，其实是完全给她返还回去了，别人已经履行完的债权债务关系，再次地以“购车款”的理由要求对方返还，那当然就是假的。
所以这个女子，就是以一种虚假的事实来提起民事诉讼，妨害了司法秩序，并且对被告的权益，可能会构成损害。
转自：CCTV今日说法
来源： 石家庄普法
