眼前这两米多的树干曾经是高大茂盛的香树。它的树龄近20年，足有2、3层那么高。由于后面房间花园的阳光严重屏蔽，今年1月被房东李先生的用人剪下了所有的树枝，变成了这个样子。采矿的问题得到了解决，但另一个麻烦很快就来了。当天城管通知李先生，他未经绿化管理部批准擅自砍树。罚款14.42万韩元！
李老师：这样的重罚，我觉得有点想不通。不是像他们说的那样要剪。我买回来的树怎么能剪？没有这个动机。我是喜欢录像的人，所以买了树。当时我的出发点是把树放低一点，以后轻松一点。因为我们年纪大了，每年都不能修剪它。(阿尔伯特爱因斯坦)。
这位老师今年73岁，他和他的同事都非常喜欢植物。退休后，为了过上陪花草的生活，20年前卖掉了上海市中心的房子，在郊区购置了一栋别墅。这棵香树是当时以1 . 1万韩元购买的小苗，最初种在园子里。香树长得很快，很快就把窗户堵住了。十年前，李老师与财产商量，把树搬到花园外的空地上。结果香树长得更任性，树荫几乎覆盖了花园的一半。老两口种的桂花、枫叶、月季都没有充足的阳光照射，草地也死了很多。这样工人们才能下定决心把香树修剪得更彻底。
里：他剪了。他留下了(树)和侧枝。当时我是门外汉。我干脆说要帮我们修低一点。让它长得慢一点，我们自己修好了。像剪头发一样，头发剪得慢一点是一个道理。这件事发生后，被房地产发现后，城管呼呼地来了。五个人开车来了。生气地拍照、录音、录制。他根据社会常识判断的是砍伐。我一直不承认是砍伐。
关于为什么承认李老师的行为为“砍伐”，本周上海市城市管理部门引用了两份技术指南。他们这样解释：根据《上海市居住区常见树木修剪指南》，香树“过度修剪”的标准是保留一些茎。如果再往下剪，只剩下茎，就属于“砍伐”。根据《上海居住区绿化调整技术规范》，这位老师保存了两米左右的树干，树没有死，但因为树无法在一个生长周期恢复树冠形状，所以应该被认定为“砍伐”。
李老师：他们没有宣传过这件事。大家都不知道。我不是不知道，但这次我用典型的方式抓住了他。
北京大学建筑与景观设计学院副教授李丽华：《修饰技术指南》不适合这一处罚。因为修饰技术指南是对园林公司、园林行业的指南。这也是我在前面提出的疑问。这个处罚有不合理和不合理的问题。真正要做的是，在处罚之前，要充分调查这棵树是否真的影响居民的日常生活。如果确实需要修剪或去除，只是程序不当和谁移动的问题。(约翰f肯尼迪，程序名言)这些比“如何修剪树木”称为“砍伐”更重要。
本周五，记者跟随李先生在小区乘车转了一圈，看到小区中不少经物业修剪的树木，和李先生修剪的结果，并没有明显差别，都只是保留了树干。
这个香樟树是两年前修剪的，它只保留了1.6米的树干。目前，它已经长出了新的分枝，初步恢复了“树冠”的形状。
李先生：当时修的时候，我还真打电话问过区绿化部门，电话打进去我问我们自己要修树，有审批程序吗？电话里面就很干脆把我回掉了，我们这里不受理的，你们家谁种一棵两棵树，修剪让我们绿化部门来，我们哪有这么多的人力，我们不管这些。不管那我参照谁呢，参照周围物业他们也是这么修的，这样参照下来，我也这么修。
但参考并没有帮助李先生免于处罚。今年3月召开的听证会上，最终仍是按“砍伐树木”处理。按照《上海市绿化管理条例》的有关规定，“砍伐树木”要按照绿化补偿标准的五倍到十倍进行赔偿。城管部门引用了2006年公布的绿化补偿标准，李先生的香樟树胸径为38.8厘米，认定价值为28840元，按照最低标准5倍赔偿，即14.42万元。但问题是，现在香樟的价格对比十多年前，已经出现了较大幅度的降价。
李先生：这个处罚书发出来是2021年6月30日，（滞纳金）每日按照罚款数额的3%加处罚款，你再不付的话他要封你银行卡，这是口头说的。
李先生：我本来就是一个中学退休教师，现在靠退休工资，儿子心疼，他说爸你就算了，我把钱14万打给你，你付掉（罚款），你把身体搞坏了划不来。我是喜欢花花草草，喜欢大自然、树木的，现在落得一个破坏树木的下场，我是很冤屈的，但也很无奈。
李迪华：我们的城市，乔木已经严重地影响到居民，尤其是底层的日常生活，城市园林部门并没有给予及时回应，全国各地都有居民自行去处置居住小区里树木的情况。我们今天已经把绿化情感化了，就是凡事只要认为绿化就是好的、树就是好的，它即使是阻挡了我的阳光，遮挡了我的空气，对我的建筑有潜在的安全风险。这个在公众观念里边一定要得到改善，就是绿化只有当它不会影响到居民的正常日常生活，才是我们应该去接受和支持的。
白岩松：看完这个现实中的故事，恐怕很多人会想这样一个问题：究竟是修剪一棵自己种的树给环境带来的危害大？还是不问青红皂白，不问法理情僵硬执法给环境带来的危害大？接下来这个处罚会向哪个方向走？或许各方也都该更好地说一说，因为这是一个相当不错的与城市治理有关的案例。
来源： 央视新闻客户端
