7月2日，南宁市民李老师向《南国早报》客户端记者透露，最近在一家酒店前的座位上停了一辆小车，接送汽车时向酒店方面收取了1000韩元的费用，经过协商后缴纳了200韩元。李老师质疑收费合理性。因为现场没有收费标志，也没有收费的通知。7月3日，这家酒店的前台经理说，在多次通知这位老师未能挪车后，才要求他以200元/天为单位赔偿酒店损失。
车主：停车几天由酒店方面收费
7月3日，李老师介绍说，6月26日0时左右，一辆凯迪拉克轿车停在科院大道恩廷酒店旁边。那个停车场没有出入门，没有收费公告板，其间他开车进出停车场，也没有收费通知。然后他把车停在这里几天。
在酒店的公开视频中，捕捉到了李老师开车入场的样子。
7月1日晚上，李老师来取车的时候，有个男生过来要求交钱，对方指着墙说：“违章停车200元/天，这位老师的车停车5天要交1000元。”
李老师打电话给警察，西大派出所介入了调查。
7月3日下午经过协商，李老师向酒店支付了200韩元。李老师质疑停车场没有安装网关，没有收费公告板，没有收费依据，这笔钱支付得不明确。
酒店：索赔的费用只是损害赔偿
7月3日上午，记者到达恩静酒店时，看到旁边店铺前面划着13个停车位，旁边墙上写着两行小字：外来车辆禁止停车，违反200/日。
墙上写着“外来车辆禁止停车，违反200/天”的字样。
据酒店前台经理廖女士介绍，这13个座位在酒店所在建筑物的规划范围内，平时由酒店托管，住宿客人、来到建筑物店铺的客人都可以免费停车，停车场旁边的墙壁和店铺的快门上写着相关的停车通知。
6月27日下午，他们发现这位老师不是入住的客人，打了122次电话通知交警部门调车，但他说他一直没有出现。这辆车占用了几天的停车位，已经影响了酒店的正常营业。
廖女士说，一开始李老师态度不好，所以根据墙上写的规定要求赔偿酒店损失，所以这个费用既不是罚款也不是停车费。
李先生之前把车停在这里。
律师：关键是管理停车位的人。
广西达达律师事务所魏在植律师认为，此案的关键在于谁管理酒店门前的停车位。如果停车位在酒店计划红线之外，属于市政用地，酒店无权管理停车位和收取费用。停车位属于酒店计划红线内的，按照民法典的有关规定，规划建筑区内用于停放汽车的停车位、车库的归属，由当事人通过销售、奖金或租赁等方式达成协议。酒店可以在所有者或所有者的委托下管理、使用和收集停车位。收费要遵循物价部门的相关规定，如果酒店收取高价停车费，当事人可以向物价部门投诉。
广西仙人律师事务所主任律师杨建宝认为，根据规定，商场、娱乐场所、酒店、写字楼等具有非自然垄断经营性质的停车场、汽车停车服务费、市长/市场管制价格管理，但相关收费项目必须在停车场入口显眼的位置进行价格公示。否则，过高的停车费将被认定为消费陷阱，构成霸王条款。
这篇文章是南国早报原创出品的，未经许可，请不要转载任何频道、平台。违者必须调查。
