相信大家今天都被这个消息刷屏了，不管猜测与否，大家一定都很感兴趣，但是这个实验真的那么牛吗？
其实刚看到这个新闻我也觉得好牛，真的是太棒了，好像这是人类医学科技的一大进步，但是后来在利用强大的头条，了解到相关知识以后才发现，原来这个人类艾滋免疫的基因编辑技术早在国外就应用于动物实验，而放在人身上，确实是首例，不仅是国内，“世界首例”，可是意义在哪里呢？
基因编辑技术在英国培养出第一头克隆羊的时候，以及转基因食品应用于广泛的农业、医药、生物工程等领域的时候，就已经不是什么新鲜事物了，但是放到克隆人类或编辑人类基因上面，不免受到伦理学限制。
先不说这个事件背后到底是怎样的一个经历，且说这个由基因编辑的婴儿露露和娜娜，她们未来的成长当中，就会有着不可叵测的高风险存在，可能完全因为这次草率的基因编辑实验而夭折，或者患有其他不可预测的疾病，这对医学伦理来说是一种严重的违反。
这个事件背后，我们不能揣测是否是商业性目的，这个实验的目的何在？实验的资料又何在？有没有相关部门监管？这些都有待于考证。
而我个人认为，如果把这种这种基因，真有对抗艾滋病的能力，而这件事情发生在了艾滋病蔓延无法收拾的地步的话，是可以理解的。但是现在并非到那种地步，而且艾滋病也是可以控制的，不至于动用基因编辑这种违背伦理的手段。
枕边育儿寄语：
就像克隆技术一样，即使再发达也不会广泛应用于临床，因为每个人都是一个独立的个体，而病因和因素也是多种的，并不是一个实验可控的。如果说这种实验都能广泛应用起来，是不是没有被编辑过的人就会受到歧视呢？