最近被转基因胎儿引爆，科学家贺建奎于11月26日宣布，一对基因编辑婴儿于11月在中国出生。
这个消息可谓一石激起千层浪，甚至遭到112位科学家联名谴责。人们一直以来对于转基因作物都讳莫如深，自从崔永元做了有关转基因食物的报道之后，人们都变得非常介意“转基因”。对违背大自然发展规律的转基因手段抱有敌意。在这样的大环境下，突然传出“转基因胎儿”肯定是不被人们所接受的，以后的人找对象，可能还需要考虑对方是否是“试管”？是否是“转基因”？根据贺医生所说，“基因编辑只是在胎儿还是单细胞的时候，去关闭感染艾滋病的大门。只是注入了蛋白质和引导信号，只是帮助她们获得了免疫艾滋病的能力，并没有改变其他基因。”
众多科学家表示：基因编辑这项技术在业内很早就有了，之所以没有人把它用在人类身上，是因为基因编辑具有脱靶性。也就是说，不是别的科学家不会，而是太具危险性和不稳定性，对后续以及未来有太多的不确定性，所以没有人进行尝试。
许多业内人士对此提出了极大的质疑甚至是反对。知名的教授颜宁表示：对于复杂的生命我们都没搞懂，很多实验中的问题比如脱靶问题都没得到解决就断然对人类的基因下手，这不仅是对这两个双胞胎不负责任，更是对生命的亵渎。从生物伦理角度来看，确实不是受过训练的科学家所为！况且，这次的技术中还存在缺点——这一缺点可能会使机体被黄病毒属的病毒感染，而且出现严重的症状的概率可能更高。
也有人担心，就算基因被编辑，具有免疫艾滋病的能力，但不能保证将来会出现另外一种不能够被治疗的疾病。如果再出现类似艾滋病这样的，是不是还要进行基因编辑？长此以往，人类会对基因编辑产生依赖性，人类的基因将被彻底改变。对人类的影响是深远的，也是永久性的
小编以为，科学家对于转基因的研究是应该的，只有不断的研究才能够了解，才能够更好的规避风险。对于科学家们想从源头上控制艾滋病的传播也是认可的，如果能够像脑膜炎、乙肝等疾病一样以预防的形式来达到免疫艾滋病的目的就好了。
任何一项医学的进步和改革都是以大数据为基础了，只有大数据才能够证明医学技术的可靠性和安全性！想要找到艾滋病的预防，还任道而重远！支持或者反对“转基因胎儿”不是哪一位科学家说了算，也不是百名、千名科学家联名声明说了算，它是由大数据说了算的！你觉得呢？对于“转基因胎儿”，你是支持还是反对？
