人类是否拥有自由意志这在心理学界、哲学界都是“老大难”的问题，但是这个问题依然值得我们思考。如果人类没有自由意志，那么和机器人还有什么差别？如果人类有自由意志，那么，为什么我们不能感知自己的一些行为呢？今天心理说的话题将列举一些心理学界对自由意志的观点以及部分研究结论，以此供感兴趣的各位进行讨论。
自由意志，和哲学、司法领域不同，心理学中强调的自由意志更多的是关于人类行为动作方面的一种自由控制的意识行为，即我们可以自由掌控大脑，自由控制行为。
首先，我们来看看心理学家斯金纳的相关理论，他认为，人类是没有自由意志的，因为人类的一切行为都是在现有社会规则基础上的既定行为。所以，看似我们能够选择的行为结果，实际是由社会奖惩来控制的，人类只是无意识的执行罢了。
斯金纳，继华生之后的又一位行为主义心理学家，华生强调刺激—反应的行为习惯论，主张环境决定论，小阿尔伯特的恐惧情绪实验就是经典条件反射的论证实验之一。而斯金纳继承了华生的行为主义心理学之后，又更进一步的将人类的意识、思维等内在因素排除在心理学之外，他认为，外部控制才是人类行为的一切基础。操作性条件反射的各类实验让斯金纳对于行为主义的研究坚定不移，至今，斯金纳的理论都在行为矫正、教育等方面广泛的被应用。
但是，就于斯金纳的成长环境，我们可以看出他为何执着于对行为主义的强烈追求了。斯金纳出生在一个宗教家庭，父母对于他的教育以及要求是极为严格的，每天的日常生活都被控制在极其严格的规律之中，并且，在少年成长的时间段内，他从未反抗，这也奠定了他在此后的心理学研究中对于行为控制的强烈追求。甚至，斯金纳在其著作中还描绘了一个乌托邦式的社会，即从孩子出生开始就利用行为矫正使之完全成为一个不具备负面行为的人，社会最终可以实现人与人相亲相爱，没有暴力和犯罪的社会。
但是，即使斯金纳强调人类行为的自由意志只是由于外部控制，但是他依然摆脱了父母对其成为一个律师的意愿而成为了一名作家，最终对于行为控制的执念选择了心理学来进行这方面的研究。但是，由于斯金纳忽略了人类自由意志中情绪、思维、价值观等因素的影响，单纯的把人类行为看作是像动物般的条件性反射是不可取的。
人类在社会环境下成长，社会价值观、情绪性冲动等因素同样影响了人类的行为，甚至人类可以突破法律去做和社会原则相违背的事情，人类也可以选择将手放进油锅、冰水，这些行为都印证了人类的行为除了潜意识下的习惯动作，更多的是靠自由意志来实现的行为控制。所以，人类的自由意识并不是假象，而是人类的进化过程中必不可少的意识行为。
