在地球上，“一夫一妻”可以说是人类的传统。当然，并非所有国家都执行一夫一妻制。在我国是的。
而除了人之外，其实还有很多动物也是一夫一妻，例如：天鹅、狼、企鹅等生物，但是往往被我们忽略的有一种生物——名叫“鸳鸯”，这种生物其实并非是一夫一妻物种，是一种非常“花心”的生物，所以很多人将鸳鸯比喻成为“纯洁的感情”结晶对象，这个完全是一种错误，所以以后别再用了。而在一夫一妻的动物之中，整体上来说，还是不少，但是科学界出现了这样的一个报告，可以说引发了对“一夫一妻”动物的一种担忧，这里并非是提倡动物一夫多妻的好处，而是建立在实验研究成果上的一种说法，下面我们来看看情况。
动物一夫一妻，引发人类担心
根据《全球变化生物学》（Global Change Biology）的一项研究表明，在生态系统的变化之下，“一夫一妻”的不利现象正在逐步出现，特别是动物的繁衍引发了人类的担忧，这项研究指出了，动物在繁衍过程的竞争和选择，可能会加速灭绝的风险，这样的研究看上去问题不大，主要是通过生态系统的转变，引发生物灭绝的一个“拓展”，所以这问题不大。
根据英国Matt Gage教授表示，本身如今的地球生态系统就在发生巨变，在气候变化，栖息地破坏严重的因素之上，世界各地的物种都出现了大规模的减少，从而增加了生物的灭绝风险。并且还通过了实验来测量繁殖竞争和选择对种群恢复力十分重要。如果动物种群的“一夫一妻”得不到改善，那么生物种群的恢复将会更加困难，所以引发人类担忧。
而这里我们需要说明一个问题就是，如果一夫一妻符合生物的自然规律，我们也没有办法强行改变，只能通过自身改变环境，改变对“一夫一妻”的动物种群的一个规模，从而增加该物种的生物种群数量，这样还可能会促进生物之间的繁殖，从而扩大了整个生物种群的数量，这样才可能符合动物之间的生存基本。
动物存在“一夫一妻”弊端的依据
当然我们也说了，这是建立在实验的结果之上。根据研究小组通过一种名叫“赤拟谷盗”（Tribolium castaneum）的物种进行研究得出的结论。他们选择了一夫一妻制和一夫多妻制的模式，进行了10年的观察，一夫多妻主要是利用“每只雌性选择五只雄性”的基础。通过两种交配模式的繁衍情况来看，研究人员们发现，两种交配模式下繁衍了95代之后，这两个实验的物种群出现了明显的差别。
第一种，一夫一妻制下的赤拟谷盗，并不能应对生存环境和影响遗传因子，结果在实验结束的时候，这个群体就已经灭绝了。而第二种，一夫多妻之下的赤拟谷，雄性被迫竞争，并且还出现了更多机会的繁殖，所以数量速度明显更加稳定，在实验结束，稳定了物种群体没有灭绝的状态，研究结束时仍有60%的人口存活，所以研究人员们认为这就是动物之间存在“一夫一妻”弊端的依据。
而一夫多妻通过环境因素以及其他因素的影响，从而稳定了整个物种群体的蔓延，所以是增强了物种群体的稳定性。
一夫多妻促进繁殖，就不会引发生物灭绝了？
其实一夫多妻也并非是好事情，虽然从侧面来讲，动物的一夫多妻是增加物种群体的数量，但是影响动物群体的并非是繁殖问题，而更多的是生态系统问题，上面我们也说了，如果是自然规则，我们还是不能强行改变。就是我们说的地球生态系统变得是越来越薄弱，在气候变化，动植物栖息地等大规模破坏的角度之下，就算是采取一夫多妻的制度，将物种群体扩大了，但是这也没有办法让它们生存下去，那么这个动物群体依然会走向灭绝，这不是还是解决不了问题？
所以说一夫多妻同样是可能引发生物的灭绝，地球的生态环境才是最为关键的，而不是我们从本身的角度来改变自然规则的正常“一夫一妻”，在动物界之中，各种生物都是符合自然规律的法则，它们具有自己的生存与选择权。当然人不一样，人是在一定规定下实行的“一夫一妻制”，我们也不能打破这个规则。
所以说动物之中，我们还是任其发展为好，人类对动物，一夫一妻引发的生物灭绝担心，这个是没有必要的，我们只要从根本解决环境的问题，自然真的将这些一夫一妻的生物淘汰了，那也是符合生物的正常规则。过多的干预可能会出现“适得其反”的效果。大家应该也知道，要不是人类，大多数动物都是可以平衡发展的，而不会出现灭绝和消失的可能性，所以归根结底还是人类在影响动物界的生存，这才是根本。
