一位老先生的愤怒
2015年末，我主动从某一个大型科学论坛退居二线，出于“发挥余热”的目的，我邀请了昔日战斗过的一些朋友，包括一些网站、论坛的管理员，还有一些学术大神，大家纷纷进入我创建的一个QQ群。这个群的群员成分主要是科学爱好者，拒绝民科进入。其中有海外的一些知名学者，还有科普界的新星，总之，这个群大体上素质是比较高的。我有一个朋友，也是果壳网的负责人，他告诉我，想邀请几位方舟子的粉丝入群。我没有多想，就满口答应下来。
方舟子
过了几天，我偶然收到一个群友打来的电话，这位群友是一位退休的老先生，他强烈的要求我立即看一看群里面的情况。我当时正打算出门，时间紧迫，就对这位老先生说：有什么事情，我稍后再看，现在我有点事情......
这位老先生非常激动的说：不行，你现在立即就要看，马上给我答复。
我心里有点不悦，心里想，这么急匆匆、咄咄逼人，所谓何事？
于是，我一边对老先生说“您别气”，一边就加紧去翻群里面的聊天记录。
电话那头，老先生传来的声音非常的愤怒，他说：我怎么可能不气呢，只要是一名共和国的公民，都会生气！我活了60多岁，今天是第一次开眼了。我万万没有想到，在网络上还能遇见这种事情！如果你不立即处理，你就是他们一伙的！
我于是就一直翻下去，看见这位老先生因为在传统医学上的观点，与某些方舟子的粉丝不同，对方就使用了，额，怎么说呢，他们用了非常下流的语言去侮辱了老先生的母亲。我这下知道为什么老先生这么生气了！
于是，我立即把带头辱骂对方家人的那个人踢出了群。这一下，算是捅了马蜂窝，那几个方粉立即对我破口大骂，说：这是什么破群！
然后，他们退群走了。
不久，老先生发信息给我，感谢我为他支持了公道。我对他说，某些话题不是一两个世纪内就能解决的，需要慢慢来，慢慢研究、讨论，我们不必急着下结论。老先生连说，是是。
退群，还是退群！
又过来几天，一位被称之为方舟子在浙江某市粉丝群的群主被邀请入我的群。我对他说，你好啊，我老家也是浙江某地的，与你很近，算半个老乡。对方似乎也很高兴。
到了第二天，群里面开始讨论传统医学的问题。这时，我的一位朋友，ID叫做“剑帝”，他表达了他对传统医学不那么极端的看法。其实，他也并没有支持传统医学，仅仅是顺口说了一句“也许有点用”，立即激怒了这位群主。这位浙江的老乡群主破口大骂，丢下一句：什么破群。
然后，走了。很多人都目瞪口呆，还没有怎么开始辩论，他就这么走了。
这位半个老乡群主私聊我，说，你的群里面科学素质不高，居然有人不反对传统医学，我劝你把群解散得了。
仅仅因为这位群友“剑帝”没有与他的观点完全保持一致，既没有骂人，也没有造谣，就被这位老乡说成是“科学素质不高”。
其实，我是对剑帝非常熟悉的。我在管理科学论坛的时候，这位剑帝还在上大一，就因为文章水平高被我延揽为一个负责人。他在管理上兢兢业业，狙击迷信和伪科学是立有大功的，是我麾下虎将之一。而且，他当时只是一个即将留学海外的大四学生，之前并没有接触过传统医学的话题，对之具体情况并不是太了解。我可以说，在芸芸众生之中，这位“剑帝”的科学素养是非常出色的。仅仅因为没有与这些方舟子粉丝保持绝对的同步，就被他们特别不待见。
我就一直在思索一个问题，为什么这些方舟子粉丝这么极端呢？
东边不亮西边亮
有一句老话叫做，东边不亮西边亮。
每一个人都不是万能，不是全知全能，都有自己的盲区和短板。
比如，英国牛津大学知名教授道金斯是世界上最有名的无神论学者，但是他积极的支持“不吃狗肉”，反对我国的“狗肉节”，被清华大学的赵南元教授感慨“他也有自己的短板”。我们能够因为道金斯支持“不吃狗肉”，就把他说成是一个一无是处的糟老头吗？
道金斯也有自己的短板
再比如，我现在在微信上有2000个左右的群友，他们绝大多数都支持主流科学观点。但是，其中个别人，比如我的朋友北京天文馆的馆长朱进，他就在某个争议观点上不那么“主流”，与我有极大冲突，所以他有一次在与我交谈中，他在言辞上对我有点激烈。
虽然朱进与我的观念不一致，但是他在天文学科普上立有大功劳，曾经旗帜鲜明的反对星象迷信，也是一位对社会有贡献的人。我正是看重他这点功绩，所以并没有努力辩论，更没有反唇相讥，而是保持了沉默。
朱进
你可以在这个观点上反对我，或者有所欠缺，但是你在其他方面却宣扬了正能量——这边不亮，那边亮——这样，你就得到了我的尊敬。
就说之前我提到的那位发火的老先生，他也是坚定支持转基因的一位很好的老人家。他还用他个人微薄的退休金，给灾区捐献了5800元。莫非人家就没有优点吗？
为什么一定要强迫对方与自己保持绝对的一致呢？
搞极端、搞站队，无益于社会、民族的进步
某些方舟子的粉丝，不能正确的理解这种理念，总是做出很极端事情，所以我一直认为他们在待人接物方面应该反省自身。
团结才是力量，分裂给人笑柄。
一味的搞极端、搞站队，并不有益于社会、民族的进步，反而起到负面效应。
当然，我批评的仅仅是方舟子粉丝群体之中占比率很少的一些人。方舟子粉丝是一个数量很大的群体，这样行为极端的人不到整体的5%。绝大多数方舟子粉丝都是善良的人，也是有道德的人。但就是这一撮5%，确实因为他们的极端行为，给他们的群体带来了名誉上的极大负面影响。这些年，我已经看多了方舟子团体对外极度排斥，搞“一言堂”，甚至有一位做了十年方舟子粉丝群的群主，因为一点点与偶像意见不同，就被另外的方舟子粉丝群“科学与道义”踢出的闹剧。
我想，这可能是因为他们这5%与其偶像方舟子在气质上比较接近，容易产生共鸣。
方舟子的人品、性格、气质，原本就有这种容不得任何质疑、保持绝对权威的一面，与他在这些方面类似的人，在概率上更容易成为他的铁杆粉丝，乃至于对偶像产生绝对崇拜和全方位服从。
人以群分，正是如此。
最后，强烈推荐一篇科普文章——《物理专业人士：全息宇宙论未证明唯心主义，与宗教无涉》。作者是郭洪伟，人称之为郭哥。郭哥在科普上辛勤耕耘，只斗伪科学，不斗科学同道。人家为什么就不搞极端，不搞站队呢？
作者：怀疑探索者
