当史蒂夫霍金说希格斯玻色子的发现会让物理学无聊的时候，那意味着什么？让我总结一下史蒂夫霍金说的关于Higgs Bose让物理学无聊的话。这也提醒了霍金很久以前写的一些内容(在时间简史(1988年)中强调)。黑洞有很多研究。如果黑洞不存在，一切都将是浪费时间。
但是如果真的是那样，我会赢得一个4年的《私家之眼》的杂志订阅。如果黑洞存在，基普将得到一年的顶级公寓居住权。当我们在1975年打这个赌的时候，我们有80%的肯定Cygnus X-1是一个黑洞。现在，我有95%的肯定，但是还没能确定下来。黑洞还没被定义为“已经发现”， 我们希望能够在2016或者2017年从视界望远镜中得到第一张照片，目标是我们银河系的黑洞，射手座A＊。如果视界望远镜可以给我们第一张黑洞的照片，我们肯定不会因此而觉得无趣—那该是多么棒的一件事。如果视界望远展现给我们的是我们银河系并没有黑洞—然而现今所有证据都在证明那里有—我们大概并不会因此而高兴，我们会很失落。我们将会非常失落，而且视界望远镜团队的人最好给每个现在还活着的物理学家都寄4年的《私家之眼》。
斯蒂芬霍金可以轻易的说希格斯玻色子的发现会让物理变得无趣。那么先让他说一下黑洞－他在研究的东西－然后我们再回来讨论。
希格斯玻色子是粒子物理学（在一些方面来说），黑洞是天体物理学。当然，天体物理学并不相信所有东西来源于黑洞——只是爱因斯坦和他的黑洞电子。但是预测黑洞的这些理论对于天体物理学又是非常关键的，即使没有黑洞存在，你不会有新的天体物理学发现，甚至不会有天体物理学，至少一百年没有新的发现，因为这个领域会分裂成几十个不同的模型，每个模型都能很好地解释了这类数据的其中一部分，而其余剩下的数据都很糟糕。与此同时，希格斯玻色子与标准模型的其他部分配合得非常好，如果没有希格斯玻色子的话，研究场地可能会发生严重的爆炸。
你可能会问，希格斯玻色子不就意味着我们已经解决了粒子物理理论了吗？
看来你已经被科学还原论误导了，你通过将东西分解成小部分来解释它如何工作的，而这些小部分又是由更小的部分组成，以此类推 － 一旦你找到了最底部，你就可以准确的解释这一切。我们发现了希格斯！我们看到希格斯粒子与其他基本粒子相互作用时，我们得到了质子、中子和电子，我们可以理解化学，当我们理解了化学之后，我们可以解释生物，以此类推。现在先不谈这个理论是不是真的（这是个哲学与冲突的复杂问题，我不想展开来讨论）这并不准确的是真的。而唯一研究希格斯玻色子的物理学家，就是粒子物理学家。
每个人都有他们的物理研究方式，甚至他们研究的物理物质，也都理论上是希格斯玻色子构成的——宏观现象是如此的没有变化性，以至于希格斯玻色子的存在（或不存在）对宏观现象没有影响。我可以用一个假设聚合物分子不存在的弹性理论来分析一个大红弹球，或是一个弹性理论和聚合都不存在的理论来分析，以此类推，这些都会有个相同的结论，就是顶端的弹性现象本身就是来自无论是希格斯玻色子或者是什么比格斯玻色子之类的。
我会在文章后面部分给出这些例子，依据一些具体和很有趣的问题，来证明粒子物理学是否因此而终结。不管希格斯玻色子有没有被发现，科学家们仍有需要大量的去研究。
你可能最终会问，是不是一定非要实验错误才能学会新的东西？这是个陈述问题的好方法。
关键的是，作为一个科学家，你总是希望相对的错误。就像艾萨克·阿西莫夫说的：
当人们认为的确是平的，他们是错的。当人们认为地球是球状的，他们也是错的。但是当你在想，认为地球是球状的与认为认为地球是平的都是错误的，你的观点是比两者加起来都错。
对于希格斯玻色子如果不存在，那并不会是一种好的错误——错在球状地球理论发现地球其实是有点扁的，这就是为什么和如何当时人们觉得惊奇，地球实际是蛋状的。对于粒子物理学的实验，那种错误就是寻找希格斯玻色子；你该如何学习一种后来会被认为不存在的东西呢？
因为粒子物理学如果不发现希格斯玻色子那就是错中之错。这就像在千禧年之际，一醒来发现地球是圆球状的这个理论，然后在一些反常的超自然现象之后，实际地球成了煎饼一样的形状。这让我们如何继续研究下去呢？当一切都会变成错误的时候，那会让我们只想放弃，然后等宇宙给我们抛来下一个星球状星系来给我们研究。
所以，希格斯玻色子并没有让物理变得无趣。反而，它让粒子物理变得可行。
作者: quora
FY: Danna
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
