我们认为不能容忍把一切归结为简单的结论。——好分数是好学生，没有得到“应有”分数意味着这个学生“不及格”。在
这种奇怪的、缺乏教育学常识的观点里，没有把人看成是多种特征、品质、才能和爱好的和谐的统一体。遗憾的是，这种观点已经渗透到许多家庭和社会生活中去了。当我看到许多文章里写道或者听到许多人说："三分"是代表毫无用处的、很差的知识这种议论时，我就感到不胜愤慨。尊敬的教师同志们，你们应当坚定地对自己说："三分"——这是一种对于完全令人满意的知识的鉴定。
顺便提一下，如果所有的教师都能用正确的观点来看待这些问题，那么谎报成绩的现象就会消失，因为现在有许多学校给不及格的知识也是打"三分"的，这是一种令人遗憾的现象。
还有，家长们也将不再要求自己的孩子做到不可能做到的事，因为并非所有的孩子都具有同样的能力：一个孩子很轻松地就能得到"五分"和"四分"，而另外一个孩子得到"三分"就是很大的成就。今天，当我们即将实现普及中等教育的时候，记住这一点是特别重要的。
END
阅读推荐
1.重温经典 | 苏霍姆林斯基：怎样学习别的教师的经验
2.重温经典 | 苏霍姆林斯基：让孩子们心里的诗的琴弦响起来
3.重温经典 | 苏霍姆林斯基：谈谈教师的教育素养
4.重温经典 | 苏霍姆林斯基：怎样对待学习有困难的儿童
内容来源 | (苏.苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].北京：教育科学出版社,1984.
图片来源丨网络
本期编辑丨肖佳晓
主管：中华人民共和国教育部
主办：北京师范大学
承办：北京师范大学出版集团
编辑：《中国教师》编辑部
邮发代号：82-113
国内总发行：北京报刊发行局
国内统一刊号：CN 11-4801/Z
国际标准刊号：ISSN 1672-2051
▌合作数据库
