时间旅行能避免因果吗？
时间旅行故事的不一致和不一致往往来自虚假的因果关系。
假设小白是时间旅行者，她在过去的80年里旅行回来找小吴打了一顿，小白打掉了小吴的牙齿。沿着小白(或小吴)的个人时间，这个故事是连贯的，时间旅行确实对这个事件没有太大影响。然而，当我们验证这个故事外部时间上的一致性时，问题出现了。这是因为后发事件对之前事件的影响相关，颠倒了因果关系。事件的发展通常是向前发展的，因此，为了与80年前的小白联系起来，需要对相关事件的连通性和一致性进行分裂，并允许插入后发事件，即小吴的时间旅行。小白的活动在她的个人时间上有因果关系上的持续性，但在外部时间上不是这样。
祖孙悖论
小明鄙视她的爷爷。他杀人放火，参加了各种战斗技能训练。虽然她想谋杀自己的爷爷，但时间却对他不利。因为她爷爷30年前已经去世了。犯罪调查人员会说，她有犯罪动机和手段，但机会不足。也就是说，她意外地得到了时间机器，才能实现她的愿望。现在小明有了实现愿望的机会。她对机器做了必要的设置，回到了80年前。她下了时间机器，开始偷偷接近她的爷爷。我们在这一点上停留了一会儿：如果小明杀了她爷爷，她就阻止了她爷爷生孩子的可能性。这意味着小明的爸爸不会在，所以小明也不会在。但是如果他根本不存在，他怎么能回到过去呢？这就是著名的祖孙悖论。现在，我们考虑一下他马上要做的事，再看看下一步会怎么样。
首先，假设多世界假说是对宇宙的准确描述。这样可以避免这个悖论。如果小明在父亲怀孕前成功暗杀了爷爷，那么世界的状态包括小明的心理、肉体和环境相关事件的量子纠缠。所以一旦成功刺杀爷爷(或者在她动手之前用意念杀死)，这一刻的宇宙就不会分裂成两个，从而引起外部时间的因果持续悖论。因果关系将不同宇宙中的事件联系在一起，没有任何分歧。但是这种量子论解释说，将因果悖论变成了个人同一性悖论。
接下来，假设还没有多世界量子论的解释。小明会杀爷爷吗？大卫路易斯有句名言，从某种意义上说，他可以做到。从另一个意义上说，不。说她能杀死她爷爷，意味着她有这个能力、意志和机会。她说不能杀害她爷爷是因为已经过去的外部时间不能再分开了。
这也与斯蒂芬霍金的观点有关。根据霍金的手表保护推测，物理定律可以防止宏观矛盾，如祖孙悖论。时间保护公司解决真空漂移和虚粒子等事件，防止CTC的发生。如果霍金的话成立，多世界量子论得到解释，时间旅行可以到过去吗？霍金对一贯历史的观点使我们进入了因果悖论的特殊案例——因果循环。
因果循环
因果循环是末端和末端相交的原因链。因为a，因为B，因为B，因为C.所以因为X，X，因为A，A，B是无穷的。回到过去的自然时间旅行包括因果循环吗？这是争论的焦点。我们已经看到，不正常的宇宙结构在时空向负方向弯曲时会发生因果循环。
小红卧室里突然出现一位老妇人，告诉她秘密，这些事只有小红知道。老妇人说服她成为职业网球选手。小红按照老妇人对她说的做，打了一辈子网球，非常成功和幸福。有一天，她接到时间机器，决定利用它回到过去，想让自己的少年时代更加幸福。小红回到过去，站在小时候的自己面前。她开始谈论自己不知道的才能和职业网球经历的光辉前途。谈话结束时，她启动了时间机器，回到了她出发的时间。这个故事包含在因果循环中(见下表)。故事在c分裂，因果循环沿着C1继续发展。C2中小红世界线在因果循环事件之外继续发展。
a:小红(少年)的卧室里突然出现了小红(老人)
b:少年小红和老人小红谈论网球。
C1:少年小红再见
C2:大龄小红再见。
D1:青少年小红成熟，网球事业成功
D2:老小红回到了原来的时间。
e:小红得到时间机器。
f:小红使用时间机器旅行过去。
a:小红(少年)的卧室里来了小红(老人)
b:
在这个故事里，有些事件没有开始也没有结束。故事的问题在哪里？因果顺序的每一分钟都可以用以前的事件来解释，但“小红”网球生涯成功”的事实最先从哪里(或什么时候)开始？因果顺序的各个部分都是可以理解的，但
是因果循环作为一个整体令人吃惊，因为它包含了无中生有的信息。像这样没有原因的原因是否可能，这是有争议的。有些哲学家（如梅勒）认为，因果循环的时间旅行不可能，因为因果循环本身就不可能。他们认为，时间和因果关系必须方向相同。另一些哲学家（如霍维奇）认为，因果循环虽然并非不可能，但非常令人难以置信，因此时空不允许时间旅行者回到“本地”的过去（比如一个人自己的生活，因为这需要奇异量的能量）。还有一些哲学家（如刘易斯）认为因果循环是可能的，因为有些事件，比如大爆炸可以引入无中生有的信息，至少看起来没有原因。霍金认为，
运用CTC的因果循环故事就像祖孙悖论的故事。逆向的因果关系虽然从逻辑上说是有可能的，但是从物理学上来讲是不可能的，“时序保护社”会积极预防它们的发生。在封闭时空里，对物体来说，CTC的柯西边界是到达类时世界线的一个无法通过的障碍。如果时间旅行者能够旅行到过去，则无论这个过去是否包含他们年轻的自我，他们都不能与过去的事件相互作用。
如果因果循环可能的话，这些时间旅行者就可以与过去的事件相互作用，但是只能一致。也就是说，只能保持过去已确定的事件。或许我们可以称其为CTC的最高指导原则。就像其他没有原因的原因难题一样，因果循环是哲学思想在因果关系方面表现出的无法说明的问题。此外，像小红之类的因果循环故事还会引起另一个问题，即个人同一性。
