资料来源：国家馆文化(ID: guoguanwenhua)
只是和同好会争高下，不像愚蠢的论团长。就是这样。
01
小侄子很冷，小学一年级的时候，有一次脸上被同学抓了五个血迹，回家看妈妈。眼泪止不住像喷泉一样往外流，天空哭得漆黑一片。)。
他在学校被同学欺负。被欺负的理由说来可笑。
他带着一本《黑猫警长》漫画书去了学校。
同桌看到封面题目，大声读了起来。“哇！黑猫警长(chng)！单击“把警长的长度读成长短”。
冷校对：“这个词读zh。单击
同桌不信，说：“教科书上都说这个字读Chung。”不屑于说。" "
大一的时候只学了一种长短读法，他不认识下一个字也很正常。
好冷啊。急着摆事实讲道理，查字典给你看证据，但同桌不相信。车轮说：“读CH-NG！”我再说一遍。就是读CHNG！单击
冷得受不了，骂了一句。“太愚蠢了！”
同桌听到后暴跳如雷，挥舞着沾满黑泥的指甲，在冰冷的脸上留下了五个血迹。
寒冷的母亲知道事情的原因和结果后告诉了他。“你也有错，为什么要骂同学？”
寒冷撅着小嘴反驳说。“我是对的！他本来就很傻嘛！”
寒冷的妈妈说。“你跟傻瓜认真讲道理，你不比他傻吗？”
寒冷只是个孩子，他不成熟，喜欢真实的东西，这还有情况。如果大人像寒冷一样喜欢把精力浪费在真诚和傻瓜的无聊争论上，那就显得可笑了。
爱情和傻瓜吵架，不争胜负，这种心态很不成熟。(爱情)。
02
千万不要和以自我为中心的傻瓜讲道理。
有些人经常以优越的位置自居，一刀切地瞧不起与我们意见不同的人，心中的轻蔑溢于言表。
但事实上，其他人只是思维方式、价值观和审美观，和你不同。
同事阿伟喜欢读王小波和冯唐的书，最喜欢王小波的《黄金时代》。
另一位同事宋松，最喜欢的当代作家是刘振云，他对刘振云小说中表现出的思想深度也赞不断。
有一天开会时，阿伟说：“王小波是中国当代最好的作家。冯唐位居第二，其他人都不能进入我的法案。”
皱了皱眉头，立即提出了异议。“刘震云好像也不错。”
阿魏语讥讽道。“刘震云的水平真的不怎么样，像刘震云一样，这个品位也太差了。”最后，两人为了这件事大吵了起来。
争吵还不是。一个是觉得对方品位不好，一个是对方太以自我为中心，太强，互相看不顺眼，半个月不搭理对方，关系很僵。
俗话说“萝卜第二名，文武第一名”
文学艺术这件事本来也没有什么统一标准。
写得更好，哪个作家更伟大，仁者见仁，智者见智，道理说不清楚。
作家松浦美太郎说。“不要否定你的价值观和其他人。”
每个人的人生经历都不一样。三观和审美当然也不同。把自己的观念当成宇宙普遍性的真理，把不同意的人都当成傻瓜，甚至和别人吵架。不但争不赢，反而加重烦恼，伤害和睦。
03
不要逃避责任和太体面的傻瓜讲道理。
和傻瓜讲道理，傻瓜和你胡搅蛮缠，咬死不承认的原因之一是他想体面地逃避责任。
一位网民讲过这样的故事。
他开车出门的时候，路上遇到了黑色移动的电动三轮车。
三轮车一开始在路边停下豪客，客人上车后直接转向，横在路中间。
这位网民的车在电动第三轮只有5米远，他迅速刹车，流下了冷汗。要不是这辆车速度慢，早就撞上三轮车了，恐怕要酿成惨祸了。
开三轮车的人是爷爷。网友上前亲切地警告。“爷爷，看后面掉头。否则后面的车踩不到刹车，事情是谁的？”
爷爷脸上不服。“我转向了！单击
那个网民仍然低声说话。"这样不看后面直接掉头太危险了。"
爷爷满脸敌意地扯着嗓子喊。“我转向了，你看不到吗？”" "
网民露出了无奈的表情。“但是如果刹车晚了，就会发生事故！”
爷爷有开战的气势，声音更大了。“我转向了，你眼睛长不长？”" "
.
…老大爷不想好好讲道理，不过是怕讲了道理，可能要理亏，一理亏就要在大街上向对方赔礼道歉，觉得丢了面子，恐怕还要承担责任。
所以一味胡搅蛮缠；这位上前讲道理的网友，当然只能碰一鼻子灰。
有句话说得好：
“不要试图和一个傻瓜讲道理，因为他会把你拉到一个水平线，然后用他丰富的经验来打败你。”
对于老大爷那种人，真没必要和他争执、讲道理，下一次没刹住的汽车，会教他怎么做人，哦，不对，是教他做鬼。
04
不要和见识太少、还自以为是的傻瓜讲道理。
台湾大学的曾仕强教授，讲过一个关于“三季人”的故事。
春秋时代，孔子的学生子贡，在大院门口打扫卫生。这个时候，有人来到门口，问子贡：“您是孔夫子的学生吗？”
子贡说：“你想向夫子请教什么问题呢？”
来人说：“我想请教关于时间的问题。”
子贡笑了，拍拍胸脯说：“这问题我也会啊。”
“那么我问你，一年到底有几个季节？”
“当然是四季啊。”
来人说：“不对，一年只有三季。”
两人争执不下，争到中午都没有争论出结果，越争还火气越大。
刚好孔子在内院听到了争吵声，走了出来。子贡讲明情况，想让孔子做评判。
孔子仔细打量了一下来人，回答说：“一年的确只有三季。”来人听了，心满意足，大笑而去。
子贡一脸迷惑，问老师：“这与您平常教的不一样啊，您为什么非要说只有三季？”
孔子说：“刚才那人，一身绿衣，是田间的蚱蜢幻化成的人形。蚱蜢者，春天生，秋天亡，一生只经历过春、夏、秋三季，哪里见过冬天？所以在他的思维里，根本就没有‘冬季’这个概念。你跟这样的人那就是争上三天三夜也不会有结果的。你若不顺着他说，他能这么爽快就走吗？你虽然上了个小当，但却学到了莫大一个乖。”
人和人之间的差距，可能比人和狗之间的都大。
很多人见识水平低，还不虚心学习，摆出一副老子说得一定没错的姿态来，这样的人，没必要和他瞎争论。
浪费自己的时间和口才，还坏了心情，得不偿失。
05
成熟的人，只与同好论长短。
去年热播的电视剧《欢乐颂》中，有一句名言：“只与同好争高下，不与傻逼论短长。”这是一个人成熟的标志，也是一个人睿智的体现。
最关键的是，和傻逼论短长，争来争去，除了惹了一身骚气，毫无意义；和同好争高下，才能共同促进成长、共同进步。
“中国导弹之父”钱学森，早年在美国师从著名空气动力学专家冯·卡门。
两个人都是天分很高的人物，性格也都很要强，常常为了学术上的问题，争得面红耳赤。
有一次，钱学森将一篇论文，拿给导师冯·卡门看。
冯·卡门仔细看完，非常不同意钱学森在论文中的结论。
钱学森一听导师这么说，坚决不肯不服输，立刻就和他争了起来，越争火药味越浓。
最后气得导师把论文往地上一扔，然后摔门而去。
到了第二天，冯·卡门再次见到钱学森，走上前去，向他深深鞠了一躬，道歉说道：“我昨天一夜未睡，想了想，你是对的。”
一场争论，高下已判，争论出了水平，争论出了风度，也争论出了真理。
曾经听人总结过一个“争论三定律”：
1. 不要和把自己的价值观、审美观当普世真理的人去争论。
哪个女明星更漂亮，哪部电影更好看，哪道菜更好吃，这些问题，无关真理，只关乎个人喜好，你争也争不清楚；如果有人太自我中心，把自己的观点当绝对真理，这样的人，没必要和他争论。
2. 不要和存心不讲道理的人去争论。
为了面子也好，为了推卸责任也好，这样的傻瓜，他不会跟你讲道理。
3. 不要和水平太次的人争论。
没见着有科学家吃饱了撑着，和那些一拍脑袋，觉得自己推翻了相对论的“民科”们舌战个三百回合；和水平太次的人争论，只能拉低自己的档次。
06
哈佛大学著名学者罗尔斯，以研究“公正”而在学界闻名。
有一回，他在课堂上讲授他的理论，忽然有一个学生举手提问：“老师，你讲得很好，我都能接受。可是，如果这套理论遇到了希特勒，那该怎么办呢？”
这问题一下子难住了罗尔斯，让他陷入了苦苦的沉思。
课堂上顿时也变得鸦雀无声，等待着罗尔斯给出答案。
十分钟后，罗尔斯抬起头来，严肃地给出了一个答案：“我们只有杀了他，才能讨论建设公正的问题。”
可惜现实生活中，对于那些不会好好讲道理的傻瓜，碍于法律和道德，我们不可能真的把他大卸八块。
于是乎，提升对傻瓜的容忍度，保持和傻瓜之间的距离，就是一门必修的功夫。
民国大师刘半农，提倡“作揖主义”。
所谓作揖主义，就是管他人家什么观点，哪怕傻瓜到极致，若来拜访，一律打个哈哈：“老先生的话，很对很对。领教了，再会罢。”
刘半农说：“如此东也一个揖，西也一个揖……我仍旧做我的：要办事，还是办我的事；要有主张，还仍旧是我的主张。这不过忙了两只手，比用尽了心思脑力唇焦舌敝的同他们辩驳，不省事得许多么？”
比起和傻瓜争个你死我活，这种成熟的智慧，或许更值得我们效仿
