民伞敬之。
人们认为，根据这段碑文来看，《水浒传》中的武大郎就是武植。事实上，这段碑文不过是1996年当地人在重修武植墓时写上的，并非是从古墓中挖掘出来的，所以根本就无法证明《水浒传》中的武大郎就是清河县县令武植。
也有人认为，《水浒传》的作者施耐庵是根据武植被诋毁的故事创作的。事实上，武植是在明朝永乐年间（朱棣年号，公元1403年至1424年）考上举人的，而明朝首次举办科举考试是在洪武三年（朱元璋年号，公元1370年），施耐庵也正是在这一年去世的，所以施耐庵根本无法听到武植当上县令之后的事，更不可能将其创作到《水浒传》中。
（图）潘金莲影视形象
即便如少数人所说，《水浒传》是由施耐庵与罗贯中共同创作的，而罗贯中去世的时间大约是在1400年，永乐年间是在公元1403年至1424年，所以施罗贯中也几乎不可能将武植之事写进《水浒传》。
我们不排除历史上确实存在武植这个人，也不排除武植被人称为武大郎，但此武大郎并非《水浒传》中的武大郎。至于武植之妻是不是潘金莲，更是没有一个确切的说法。
事实上，潘金莲、武大郎不过是施耐庵虚构的人物罢了，何来的后人？
至于为什么会有“武大郎高大威猛，潘金莲是贤妻良母”的论调以及施耐庵的后人向武大郎与潘金莲的后人道歉的事，恐怕只有争抢孙悟空故里的人最能理解。
（图）《我不是潘金莲》影视剧照
至于“潘金莲族人”状告冯小刚一事，顶多是因为“潘金莲”这个名字给潘姓人士带来了困扰而已。
再说了，即便真有“潘金莲”这个人，“潘金莲族人”应该状告的是施耐庵，而非冯小刚。
冯小刚不过是在《我不是潘金莲》中塑造了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的李雪莲，经过十多年坚持不懈的努力，想要为自己讨回公道的妇女形象。
我们再来看看，所谓的潘金莲族人状告冯小刚一事还能胜诉吗？不过是一场闹剧罢了！
○选自韩明辉新书《这些年，我们还在相信的历史谣言》，作者授权发布，全网首发
