《长排山之战》真实地恢复了中国和越南两军的山地攻防战术
30多年前拍摄的《长排山之战》在军迷中能有一定的知名度。主要是因为1979年中越两军的服装、枪支、军事用语、步兵分队战术得到了实质性的恢复。看这部电影，即使没有亲身经历过那场战争，也能大致知道越南军队是如何应对解放军那场历山般的攻击的。
第一军政作家：张岩松
1.复杂的地形和坚固的工程限制了中国军队优势火力的发挥
先来看看《长排山之战》的越军怎么办。
中国军队进攻开始后，张培山守军=一度有些混乱。但是越南连长越军阿城及时制止了这种恐慌情绪的蔓延。他为部下鼓励说：“大炮轰的一声，步兵冲锋。”只不过是中国军队的“惯用打法”。不要看中国的“大炮格更猛”。他依靠的天然岩洞起不了多大作用。因此，他要求要依靠张培山有利的地形坚守阵地。
2.林圣成家要和张培山的明打楼、狙击手和死联周旋。
但是，李亚成连长对中国军队的战术和战区地理略知一二，但他比不上上级小分队政委林成老练。作为越军张培山阵地的最高指挥官，林成正确判断了中国军队的进攻意图和张培山阵地的战术价值。分析战况后，他命令部队暂时撤离，以避免中国优势炮火的打击。然后，越军在长行山下用密密麻麻的明塔楼和假阵地与四连纠缠，利用狙击手击毙了中国军队指挥官。
电影前半部分，林成招募的“后发制”战术取得了一定效果。第一，中国军队某师联的一排在进攻开始后不久错误地进入了越军的假阵地，另一排在越军侧翼火力的压制下无法前进。接着第四加时在指挥战斗时用重型冷枪牺牲，副连长也在之前的战斗中受伤。付出了代价，但四连白天的进攻没有取得相应的进展。
3、林成洙诡计多端，但难逃灭亡的命运。
电影的后半部分，社联官兵们首先利用夜晚的黑暗掩护摸摸壮烈山山顶，然后以居高临下的气势，在越军后方突然杀戮，将敌人逼到了七零八落。看到原来的作战部署混乱不堪，阵地岌岌可危，林成洙仍然没有放弃。他首先坚决否定了阿成连长提出的“赢了就赢不了”的消极方案，决心照搬中国军队“零化、化军”的传统战法，与四连一起进行“游击战”。战斗过程当然不会像越南人想象的那样发展。尽管林成诡计多端，张培山守军擅长山地防御作战，对游击战法并不陌生，但最终还是被围棋高的解放军官兵消灭了。(现代战争。)
正如《长排山之战》的故事所描述的那样，1979年的那支越南军队是利用林成洙的战术来对付中国军队的。
4.越南战争刚结束，河内就开始和中国翻脸了
在“同志加兄弟”与中国完全反目后，河内当局有一天对两国之间的两用会面做了“充分的准备”。他们提出：“不能让敌人进入我们的国土，要捍卫每一寸国土。”考虑到当时柬埔寨入侵战争还没有结束，大量兵力被南方牵制，对付中国的兵力不多。越北地区还有“宗心肌西安”、“回旋余地小”等弱点。越军高层在部署兵力时采取了前前后后、全面控制和防守为重点的方针。他们主张，一旦中国人打电话来，一线的地方部队、公安部队、民兵应本着独立作战的精神，依靠有利的地形，用火力最大限度地提高中国军队的生命力。主张尽可能放慢进攻速度，为越军2、3线部队的集结争取时间。如果进行这一尝试，用作预备队的主力师将在20 ~ 50公里的深度进行机动防御和进攻作战，直到击败中国军队，向对方境内开火为止。
基本作战构想确定后，越南军政当局开始动用大量人力物力，沿中越边境紧急建立防御体系。战争爆发之际，越军已经疏散了边界线一侧的居民，物资也进行了坚壁清野，沿边境埋设了大量反坦克、反步兵地雷，同时大量补充。
陷阱、铁丝网构成的障碍带。5、越南人沿主要交通线扼守要点，大量构筑阻击，伏击的两用土木建筑工事
越南人充分利用了越北地区 “山高、谷深、林密”的地形特点，沿主要交通线扼守要点，大量构筑阻击，伏击的两用土木建筑工事。这些工事一般选择于隘路，拐弯，上坡等险要地形上，要求能控制小路通道，开阔地两侧以及四周的制高点。所有工事皆被“深草遮盖”且周边不留新土和浮土，荫蔽性很强。这就使得不少阵地距离既定目标仅数十米，一些开设在山坡上和山脚下伏击阵地甚至距离小路仅十余米远，胆子大得很。
这些工事一般不露出地面，有的分地面、地下两层，目的在于，即使表面工事被摧毁后，还可以继续利用地下工事，甚至可以用来埋伏兵力偷袭对方。在主阵地上，越军通常挖有三、四道环形或半环形堑壕，与交通壕相连接，形成一个纵横交错的环形阵地。而对于像“长排山”这样的战术要点，越军还会同时修筑三个或三个以上阵地相互依托、互为支撑、互为防卫的动态组合，形成多点面、多方向的支撑点式环形防御，这种“鼎足”配置的最大优势就是能将有限的兵力以战术协同的方式加以整合，充分发挥各种武器的最大威力，以便在多点线、多方向上抗击中国军队的连续进攻。
6、越军还依托有利地形分层设置各种武器，以便在战斗中相互支援
越军还根据火器性能，依托山顶、反斜面、鞍部、山腰、山脚的有利地形，分层设置迫击炮、高射炮、高射机枪、轻重机枪、无坐力炮、火箭筒、冲锋枪以及加强的各种火器。以便在战斗中，这些武器能够互相以火力支援，形成一个曲直、远近、明暗、正射、侧射和倒射相结合的完整火力配系。
在战斗打响之前，越军指挥机关就会对中国军队的攻击方向进行预判，本着“集中兵力，少摆多屯”的原则，将主要兵力集中于重点防御方向上。具体做法是，在营、连级防御地幅内，以一个加强连、排辅以火力加强像长排山这样的要点组织环形防御，尽可能地依托工事和荫蔽物发挥火力，以“拦头，截尾，打腰”的战法对付中国军队的进攻；次要方向上，则派出一个班至一个排与对方周旋，原则上也不给予火力加强。而在每道防御阵地的主要方向上，还会派出班、排规模的战术分队，前出一定距离构筑警戒阵地。在战斗进行期间，越军指挥员通常会保持着成建制的预备队，以便随时增援战斗的关键方向。
7、越军一线部队被要求具备“人自为战”的能力
越军指挥员为防被各个击破，基本不派出增援分队，一旦阵地被中国军队攻占，要求残余的守备人员应迅速钻入草丛、洞穴之中，以“人自为战”的方式用冷枪、冷炮袭击中国的搜索部队。条件允许时，还可联系周边高地越军和越军野战炮兵火力，对刚刚占领阵地的中国军队实施炮火袭击；情况不利时，则逃之夭夭。
正如人们在《长排山之战》中所看到的那样，越军在战斗打响之后依托有力的地形、完备的工事、狡诈的战术与中国军队死缠烂打，也确实造成了一定的“战果”。中国军队在向前推进时往往会遭到来自攻击目标左、右两侧高地的火力侧击，甚至陷于对方三面火力压制之下，无论是进攻部队还是穿插分队，均出现不小的伤亡。
8、1979年的越军缺乏大兵团作战经验
但这种被动并未维持多久，中国军队指挥员很快就发现了越军的战术死穴：消极保守的战略导致战术上的被动挨打！他们过于依赖地形与阵地进行消极防御，缺乏积极主动的进攻精神；片面强调独立作战，不以兵力互相支援。与对手相比，越军指挥员在战役指挥层面的弱点更凸出，他们虽精于游击作战，却短于大兵团协同指挥。
及时总结经验教训之后，中国军队改变了打法：尽可能地隐蔽进攻意图，大胆地采用夜间接敌、渗透的战法加快进攻速度；部队在沿公路向前攻击时步兵同时沿山头两侧拔点，保障公路的畅通；一旦发现越军依山修建的防御阵地，即以“正面牵制，两翼迂回”之术从三面向敌发起攻击；强化步坦协同动作，共同推进，坦克则以火炮和高射机枪支援步兵战斗，压制山上的越军重机枪、高射机枪、无坐力炮，摧毁敌火力点；边打边搜索、步步为营，一旦攻击得手之后，必须迅速肃清残敌，打下一处，巩固一处，以防遭敌兵力火力之逆袭。
9、及时改进战术的中国军队越打越好，最终达成了作战目的
开战仅4天，在战斗中成长起来的中国军队即全部攻占了越军沿中越边界线构筑的各个守备要点，将越军防御体系冲得七零八乱不说，还沉重打击了越军多个正规作战师。两个星期之后，中国军队已在东西两线都形成了继续威逼越北纵深的态势，达成了预期的作战意图。
