如果你知道丹、李重川、王立军等名字，又不是学者，你多少见过《百家讲坛》。大卫亚设，《Northern Exposure》，《艺术》)当时百个讲坛也真的很红火，吹捧了很多电视学术明星，掀起了全民的历史阅读热潮。这些学者的书和光盘一度火爆起来，赚了一笔盆满钵满。但是，从2009年左右开始，《百家讲坛》的收视率开始下降，最近趋于平静，人们厌倦了吗？不是全部。
首先，新鲜和审美疲劳。最先出了专家，用这种方式说，观众觉得很新鲜。说多了就烦。
第二，本身就不均匀。百家讲坛其实一开始就鱼龙混杂。只有几个像李中天文忠这样的牛出来了，才有气势。一旦成名，找人们的茬也就更正常了。让评论演员讲历史什么的，也能引起人们的疾病。
第三。名家珍惜羽毛。仍然以李中川为例，最先明确吹捧赵夏瑜的是走私品，但因此热情、态度、有趣。但是出名后，一些极端言论受到网民的攻击，背后有很多内网。内向后，手柄少了，但热情减少了，所以品尝三国后面的内容没有前面的内容，所以没有意思。这也是悖论。听评书，过激没关系，但要认真听态度，但做学术要公平，过激的话会遭到变故。对于李仲天来说，他其实是依靠重视评价的，但中国实践，学术大师是高端的，评委是低端的，李仲天本人还是愿意总结为学术专家的。反正前期关注已经够多了，后期开始玩深了，不用继续冒险了。其他大师也有相似的轨迹。
第四，随着互联网的普及，出版业的发展，视频直播、头条等内容平台的丰富，普通人可以通过更多的渠道获得这些知识，不再需要看100个讲台。此后，随着了解微信公众号、社区、微博等，获取信息的渠道越来越多，分享的人也越来越多，平台、形式转移、观众知识水平提高、自然要求也越来越高。这个时候怎么办？名家要再解释一遍吗？当然不合适。经典是经典。那里已经形成了标签、文化符号。
讲坛，已经完成了历史使命。可以看到中华文化，宽广而深邃的地方，中华历史，悠久的历史。这些宝物可以排在后面。
