历史上秦国随后强大，相当一部分来自商鞅变法吗？
大家好！我是小编元杰娱乐信息。今天分享一篇历史文章。希望你喜欢。
把成功原因归咎于单边变法、领主等不全面，尤其是战国时代，进入三四次，陈左的导火索都与上述有关。(另一方面，另一方面，另一方面，另一方面，另一方面，另一方面，另一方面，成功。)
晋国还在时一直把秦压制在西陲动弹不得。后来三家分晋后三晋同盟也是。直到魏国首先发展起来后，四面进攻，三晋同盟解体，然后四面树敌的魏国在多条战线消耗过度时就让秦有机可乘，一步一步突破魏国防线了。其它方向的国家为何没有得益于魏国消耗过度？不是没有，但所得没有上游的秦明显。所以可以看到从商鞅变法后起，先是靠取得魏国河西地区到达黄河边，然后一有机会就沿着黄河两岸步步进逼魏国。而魏国直到末期，在信陵君窃符救赵，楚魏联军得手破秦之后，还是快速回到祖宗传统四面出击，齐楚韩各国都要攻打的玩法。再次快速消耗自己而且失去盟友，给秦王政一个终极机会打穿透魏国，直达齐国的线路，彻底截断了六国合纵的所有交通线。魏国桂陵、马陵两次败仗是在从安邑迁都大梁后发生的，而楚国迁都也不是楚怀王时期的蓝田战败，而是30余年后的楚顷襄王时白起破郢之后。
说地理因素只能是一个极其重要的因素，在战国时期，函谷关也并非没有被攻破过，秦国扣押楚怀王后，齐愍王便以此为藉口命匡章率领齐、韩、魏联军攻秦，在公元前296年攻破函谷关，秦国被迫求和。秦的地理位置确实有一定优势，但把这个作为秦国牛逼的根本原因，我认为不妥，我觉得根本原因还是主流观点的那样：制度，地理位置，也只是一方面。君不见，秦二世，昏君奸臣同时现世，坐拥函谷关又如何？人才制度，反倒更重要，魏国亡于有才不用，齐国亡于秉持“偏安一隅”的国策，楚国亡于落后的国家体制，嬴政是奋六世之余烈才灭的六国。
没有秦孝公，估计秦都被六国瓜分了，大家说的地理位置那是在商鞅变法后秦国强大后秦被魏打的迁都，丢河西的时候怎么就不说地理位置好了？他后方还要面对戎狄部落，我承认地缘位置是一方面，这是生存的基础，但能不能战胜六国，归根到底还要看人，看制度。秦国不是天然就占据整个关中四塞之地的，也不是没被突破过函谷关打到过咸阳门口。秦国能占据关中四塞之地，取得巴蜀之利，的确对秦国胜出加分很多，但不是秦国崛起与扩张灭六国的根源。赵国拥有整个战国时期唯一可以和秦抗衡的名将？
燕国不肯脚踏实地只想占便宜，虽然燕国败多胜少存在感确实低，但五国伐齐领导者乐毅就是燕将，燕国在战国历史唯一一次闪亮就是专门来报齐国灭国之仇的，你说的和趁人之危合伙抢劫一样。秦国是从各个方面保障了这个战斗机器的高效，是从制度，气士，武器，战术，领导力，外交，谋略，后勤保障，都有着相关的制度来保证其当时秦国所能做到的最好。总体来说，秦国后来的强大基础，是来自商鞅变法，使得秦国变成了一个巨大而且高效的战斗机器。要知道，战国后期，秦国能组织起实打实的60万大军。
这个从后勤支持上来说，更本就是一个天文数字，但是秦国不但能支持起来，而且还坚持了一年，打完楚国，继续打其他国家。这样粮食富足的国家，生产力是多么的巨大。而这个高效的生产力就是来自商鞅的变法，这个改革后的政策，一直执行了6代直到秦始皇这里。谋略更加不用说了，连横破坏合纵，远交近攻都是非常有效的谋略，秦国谋略人才几乎都是外国人，吕不韦，李斯，商鞅，张仪，范雎等人，秦国一直以来接纳外国高级人才做高官的开放政策，优秀的人总是能坐到他们应该坐的位置，也是其成功之一。
要知道后来赵国国王，咨询的人都是王族成员了，领导力也不用说了，反正那些优秀的秦国将军最后都能做到他们也应该坐的位置，不浪费人才，比如甘茂，白起，王翦，蒙氏兄弟，李信等都是当时一等一的战将。而战术更是符合了孙子兵法，先外交不战而屈人之兵，外交不行打，打不过离间，离间成功，继续打。另外《复活的军团》中有一集讲述了秦国的军工业技术，秦国实现了标准化作业，制造时间相差几十年的两个配件标准一至，而且还相互替换。另外所有制造的武器，必须是实名责任到人的。而这个配合秦国的严酷法律，就可以知道，如果没有做好，这个人会是怎么个下场。
还有《复活的军团》讲道了，就连种植业，也是以制度的形式规定了作业流程，什么时候种田，如何种，都规定好了。要知道，标准化和标准化流程是现代工业中也是有着革命性的意义，更不要说两千多年前，虽然设备落后，但是这样的制度是多么得超时代。
如果你喜欢这篇文章，想了解更多关于历史的资讯，请关注我！多多参与留言评论，把您的想法分享给大家！谢谢!
