发型设计有两个大问题。
1)一对鬓角明显的红白花和流苏的头饰有问题。
这个头饰实际上不应该出现在武则天(剧中毫无意思)的头上。因为这是日本舞蹈机(即日本学徒艺妓)专用头饰“花簪”和“”(发音hanakannzashi)。
这位舞妓的右鬓所簪的正是花簪。花簪以松竹梅和应季的花草图案为主,下面会缀有长长的、如瀑布一般的花型流苏,一年十二个月份所佩戴的花簪都是不同的。一般在正式成为舞妓两年内,舞妓会梳一种叫的割れしのぶ的日常发型。这种发型通常是左鬓戴花簪,右鬓戴被称为ビラカン的扇状带垂帘的银簪。
另外,花簪流苏的长度与舞妓的从业时间有关。从业第一年有长长的流苏/垂帘;第二年则去掉垂帘改为小碎花;第三年变成大花:
推荐舞妓及艺妓头饰介绍:
尽管该剧的造型师将武如意的鬓边一对花簪的垂帘弯了起来、固定在耳后上方的头发上,仍然改变不了错误地使用了艺妓花簪为武则天头饰的这一事实。
有知友称:这种艺妓的花簪唐代就已经有了,尔后传到日本,为艺妓所用。
——这个说法我已经在网上搜索过了。很抱歉,没有找到任何证据或出处,即真实性存疑。
古代日本有过尚唐之风,以飞鸟时代(公元600年-710年)、奈良时代(公元710年-794年)和平安王朝(公元794年-1192年)为盛。在这之后,地方势力崛起,皇族式微而华族崛起,源赖朝建立镰仓幕府一揽大权为止。而日本艺妓普遍被认为约17世纪(公元1600年-1699年)起源于京都八坂神社所在的东山。看时间段就可以知道,若说艺妓的装束是受到唐代中国的影响,不如是更多地是武士阶层审美的产物。
另外,唐代确实有带流苏的发簪,不过那和艺妓所用的花簪样式相差较大。这种发簪叫“步摇”,专指古代妇女的的一种在簪、钗之上附有金玉装饰的流苏的首饰。《释名释首饰》:“步摇,上有珠垂,步则摇动也。”王先谦集解引陈祥道曰:”汉之步摇,以金为凤,下有邸,前有笄,缀五采玉以垂下,行则动摇。”
左为唐代贵妇所簪步摇,右为舞妓的花簪。
唐朝的点翠金步摇。唐朝的步摇流苏多为金银,间或串以珠玉(偶有羽毛)。
舞妓的花簪,流苏几乎完全用绢布等制成,造型酷似花瓣,颜色则与上部的花相似。
再看细节,很明显,武如意左右鬓戴的就是舞妓的花簪,而根本不是唐朝的步摇。
花簪本身就是艺妓的代表性物品之一。且不论它是不是由唐代传入,剧中的武如意本身就是唐朝人,她为什么放着唐朝皇后的饰品不戴,而偏要选择17世纪后才出现的艺妓的发饰呢?——这才是问题的关键。
2)发型正面的整体造型有问题:
第一眼看到武如意的正面发型就觉得有点奇怪,又颇为眼熟。细细一想,为什么和土屋安娜主演的《恶女花魁》之中,花魁(及众吉原游女)的日常发型有些像呢?
尽管她是半侧着的,依然可以看出头发的形状、发簪和发饰的形制与位置和武如意的发型颇为相似。当然细节是不同的,然而整体却很相似。(其余的剧照也可见其相似程度)
再来看看历史电视剧《唐明皇》中,元献皇后王氏的两个造型:
这个发型是皇后日常所用的,大气雍容,颇为华贵典雅。
这个发型则是皇后在在武惠妃的封妃仪式上所用的(截图模糊很抱歉)。正中一支展翅凤凰金钗,两侧辅以珍珠和金饰,富丽堂皇,颇有母仪天下的贵气。
如果题主给出的图是武如意立昭仪(而不是皇后),用舞妓的花簪一样不合适。同样的《唐明皇》电视剧中,有武云儿立惠妃的发饰和装束:
下面一排图片是武惠妃在立妃大典上的装束(着红衣戴金步摇、眉间一点红色花钿)。
很明显,武惠妃所簪的金步摇与我国唐代的文物相似,而与艺妓花簪大有不同。总的说来,电视剧《唐明皇》在服装造型方面专业得多,起码不会犯《武媚娘传奇》中的这种低级错误。
而且,武如意既然是立后/立昭仪,为什么不用符合唐代风格的古典发型,而偏要使用加以修改的日本艺妓发型呢?真是难以理解。
子曰:更多精彩请关注微信我们爱历史(his-tory)!大型书库和历史今天插件等您临幸!