我国历史中，分割春秋战国的标准是这样：以前476年作为春秋的结束，以前475年作为战国的开始，不但在史学界是这样，在初中和高中教材上也是一脉相承的。以这个标准作为时代的分割，其实是有标准答案的，但是市面上的解释却五花八门，有些牵强附会，有些言不达意，今天让我给出标准答案。
战国时代
《史记》的决定性作用
在我国国内，民众普遍认为历史从上古黄帝开始。太史公也是秉承这一思想，系统记叙了从黄帝到汉武帝共3000年的历史。尽管对上古社会有很多离奇的描写，但是在中国历代，《史记》始终被视为一本史书存在，且位列二十四史之首（这个“首”字代表的只是顺序，不是后人评价）。太史公的战国历史就是以前475年作为开始的，这是我们现在以前476-475年作为两个时代分割点的决定性因素，那太史公为什么要选择这一年呢？
史记
条件一：君王的崩殂。整个春秋和大半个战国 ，周王朝是始终存在的，而且也是得到所有诸侯国承认的宗主，以周王室中帝王的更替来分割时代，是这一时期史书编撰的主要手段。以春秋为例，公元前770年周平王即位，也是春秋的开始。那么公元前476年，周敬王去世，对于当时社会来说，这是一个标志性的事件，有作为分割点的条件。
条件二：写作的要求。在《史记•六国年表序》里太史公是这么讲述自己写作的目的和遇到的困难的：天下被秦国统一后，其他六国的史籍因为有很多讥讽秦国的内容，在之后的焚书坑儒中基本都被销毁了，在这样的情况下，现在就以周元王元年（前475年）作为开始，以秦二世灭亡作为结束，来记叙战国的这段历史。
焚书坑儒
我们可以这样理解这段文字，这一段历史，因为主要的史料只剩下秦国的一家之言《秦记》，所以很多叙述可能会有不同于其他章节的地方，太史公希望读者能够理解到这一点，就单独划归了。
总结一下：《史记》如果作为正史，那《史记》的时代划分就是历史学范畴的决定性因素，而且这种划分是一定有历史性的依据的，后世在历史方面的划分和整理也一定会遵循这一依据。
太史公
前475年作为战国的开始是否科学？
以我的看法来说，如果撇开史书编撰的牵绊，我认为三家分晋是战国开始的重要事件。三家分晋完成后，七个主要战国的国家定型，拉开了相互攻占讨伐的序幕。如果设置这一事件为时间分割点，则肯定要设在前403年，周威烈王封三晋为诸侯是标志性事件，此时三家分割完毕，又得到官方的承认，七雄争霸开始。当然，我这个是一家之言，立意也绝对不能和太史公相比，毕竟太史公当时是在著史。
历史这件事，从开始出现，讲究的就是依据和相互印证，我们后人去谈论历史，切不可以自己所思所想去构思历史情节，甚至去编排一些史学家。所以有句话说得很有道理：对史学家的尊重，是我们尊重的历史的开始
