文本：木木(娱乐合理专栏作家)
一见钟情的爱情不可信吗？
这个问题是我的一个学生问我的。这个，我真的不知道。不能轻易回答。
现实生活中，以自己有限的感情经历来看，还是要先足够熟悉，有足够的相处，才会有发展的可能，大概因为我是那种比较懵懂和慢热的人，也有可能是因为水瓶座天生的理想主义，对待爱情，大都有点精神洁癖。
就如同网上有人评价水瓶座女生：喜欢能在精神上征服自己的人，很难一见钟情。所以感情模式，基本上都是从朋友慢慢开始，在心里默默观察对方，如果时机到了，那么牵手在一起；如果没有，那么继续朋友下去。
不过，我很能理解为什么我的学生会问我这个问题，因为在他们现在这个很年轻的年龄里，他们所接触到的，被传递的信息是——一见钟情的爱情才是爱情，是美好的。还因为，年轻的岁月里，才容易被感动和为了某一个眼神，一个微笑，而脸红心跳。
从前的童话是王子和公主一见钟情，一般都有恶毒的皇后从中作梗，有丑陋的怪兽或者巫婆千方百计设局破坏，但是因为他们一见钟情啊，所以最后王子和公主还是历经险阻，手牵着手走进了他们的城堡，开始了幸福的生活。
现在的童话是身份地位悬殊的两个人一见钟情，最常见是霸道总裁爱上傻白甜穷女孩，无论男神曾经如何花心和傲慢，到了女主角这里，百炼钢也成绕指柔，所有的成见、偏见、误解通通变作专一的、专注的深情。
至于旁人，那都是为了推进剧情而存在的，都是来做爱情的障碍和铺垫，好让这一见钟情的美好爱情继续美好下去。
无论时代如何发展进步，爱情在人们的期待和描述中，大都是一见钟情的。但是总有一天，幻想一见钟情的人们会明白，小说，电视，电影中，似乎大都是一见钟情式的爱情，因为要在有限的时间和空间里，制造大量的情节、冲突等来吸引人观看，所以，会刻意地浓缩很多东西，包括最初的感觉，包括制造一见钟情的相遇。
这么说，似乎也不对，有否定一见钟情的嫌疑。
因为有针对动物的研究表明，大脑0号神经发出的脉冲可以改变人类对外界环境的感知，它发至视网膜的纤维可以改变视觉信息的处理方式，这么说来，一见钟情并非不可能。
毕竟很多人都曾经有过这样的经历：突然出现的一个人，让你瞬间手足无措，心跳加速，眼冒桃心……那种初见时刻的怦然心动是真的。
只是，一见钟情是不是靠谱，跟一见钟情能否发生，是两回事；就像爱一个人，和能与之相处，有时真地也是两回事。
所以，我同意——不能嫁你爱的人，也不能嫁爱你的人，而是要嫁能相处的人，如果这个人刚好与你相爱，那自然是极好的，也是极难得的，这也是为什么很多人宁可一直单身也不愿意将就着去结婚，因为要遇到一个既相爱又能相处的人，真的挺难的。现实中，太多的案例是相爱容易相处难。
马克吐温说：爱情是疯狂地奔跑，婚姻是慢慢地成长。似乎爱情更有动物性，而婚姻更像一棵植物。
爱情是需要激情的，但是，就算没学过物理的人也知道，激情这种东西，燃烧得越快，越激烈，也就消失得越快，这也是为什么，很多轰轰烈烈的爱情难得善果。
要想长久地维系一段亲密关系，每个人都既需要爱，也需要自由。
而爱与自由，几乎是矛盾的，因为相爱必然会亲近无间；而自由，则需要双方保持一定的距离。所以，相处是门学问，如何既相爱又保有自由的学问。
能接受爱和爱他人是一种能力，而能够保有内心的自由，也是一种能力，这后一种能力尤其需要一个人能够与自己相处，只有与自己相处好了的人，才能与他人好好地相处。
就好像树木，木棉自己有能够挺拔站立，才能很好地站在橡树身旁。如果不是木棉，只是藤蔓，那么风来雨来，只能寻求遮蔽和保护，而无法与橡树——根紧握在地下，叶相触在云里。
同甘，很重要；但在长久的相处中，共苦，也许更重要。
人世无常，不如意事常十之八九，爱情和婚姻，不是童话故事，也不是仪式典礼和常规表演节目，日子，毕竟还是要两个人一起漫漫过下去的。
前阵子知乎上有一个问答，好像是讨论“男朋友最重要的品质是什么”之类的话题，有个朋友把问题拿来问我，我说：“情绪稳定，做人有原则，做事有底线。”
凡是有过亲密关系的人都知道，与之相处的人，能够情绪稳定，多么重要。
因为爱情，或者婚姻，都无法完全承载一个人的喜怒哀乐，一个人倘若无法掌控和负责自己的情绪，那么，身边离他/她最近的那个人，是最遭殃的。
而做人做事有原则有底线，则要求人需要精神独立，有自己的是非观、价值观和判断与取舍的能力。日子过得顺遂时，踏实平和不浮夸；日子过得艰难有波折时，冷静镇定不沮丧。
世间没有什么理所应当，凡事皆是水到渠成。从这一点上来说，一见钟情，并不靠谱，漫长的相处，才靠谱。
顺便说一下，无论生活中还是小说电视电影里，看到那种让人有好感并且很欣赏的男子，我的第一个念头通常是：就这么欣赏就好，这么好的人，又怎么忍心把他变成男朋友或老公，真要是变成了男朋友或者老公，就太可惜了。这是种什么心态啊？！
