你听说过做苹果的两个史蒂夫的争论吗？当然，这是关于苹果公司的两位联合创始人史蒂夫。沃兹尼亚克和史蒂夫。乔布斯之间的差异。
史蒂夫.沃兹尼亚克是一名工程师：他设计并制造了 Apple I 和 Apple II——历史上第一台个人电脑之一。史蒂夫.乔布斯是一位商人：他将创意转化为市场成功，并凭借出色的营销技巧鼓励数百万人购买苹果产品。然而，两人的合作并不顺利，也没有发生冲突。沃兹尼亚克一再强调，在他看来，乔布斯并不是一个伟大的有远见地改变世界的人——而只是一个具有营销天赋的人，可以利用别人的想法并从中赚钱。如今，当我们谈论苹果成功的创造者时，第一个想到的人是史蒂夫乔布斯。 史蒂夫·沃兹尼亚克似乎仍然处于他伟大的同名荣耀的阴影中。许多对这个行业非常感兴趣的计算机极客公开声称乔布斯没有自己创造任何东西，而只是从沃兹尼亚克那里“偷”了名誉和金钱。我们正面临着所谓的天才和创造者之间的二分法。但事实真的是这样的吗，是被贪婪的商人利用的数百万改变生活的发明的真正创造者吗？
要回答这个问题，我们必须首先了解发明和创新之间的区别。
发明是技术发展的动力，对一个文明的发展至关重要。世界各地人民的繁荣、长寿和生活质量以及日常生活的便利都依赖于技术。由于蒸汽机的使用，技术已将工厂的生产力提高了几十倍。它使农民摆脱了从早到晚的艰苦和疲惫的工作——因为它为他们提供了拖拉机和收割机。然而，并不是每一项发明都有助于技术发展，有些发明——甚至是杰出的发明——从未被广泛使用。
为什么？
让我们看看什么是发明。
“发明，以新颖的方式将想法或物体结合在一起，创造出以前不存在的东西的行为” 。
第一个人造车轮是一项发明，因为它是一种解决运输问题的新方法，并使推车的制造成为可能。第一台锄头、第一台日晷、第一台水磨机——每一个都是一项发明，就像我们今天所知道的发明者的发明一样，例如怀特兄弟的飞机。
然而，并不是每一项发明都像上面提到的那样具有开创性——当然也不会立即变得如此。历史提供了许多发明家的例子，他们创造了新的技术解决方案，超越了当代人所知道的一切。但他们的发明要么被遗忘，要么根本没有在他们那个时代的社会中找到更广泛的共鸣。列奥纳多·达芬奇，被广泛认为是文艺复兴时期人物的原型，是数十项发明的创造者，这些发明仅在几个世纪后才被实际使用——他被认为发明了降落伞 . 然而，降落伞（以及许多其他归功于达芬奇的发明）直到几个世纪后才被使用。它们更像是富有精英的好奇心和玩具，而不是改变大众生活的广泛可用的商品。
并不是每一项发明都能改变世界，当然也不是每一项发明都是立即或通过发明者自己的行为来做到的。这不是命运的错，也不是社会的不成熟无法欣赏发明家的天才。为了让发明成为突破并改变大众的生活——它必须成为一种创新。
创新是一种大规模实施和使用的发明。
第一个轮子可能是当时世界上最辉煌的发明——但它并没有改变他人的命运，也没有改善那个时代人们的生活质量，直到发明者提出了他的新奇想法，解释了它的含义和应用，并表明它可以用于更快、更轻松的运输。
如果 1712 年斯塔福德郡的矿井没有运行这些机器中的第一台来加速和促进采煤——这在实践中证明了蒸汽机的效率采矿业的机器。
同样，如果不是我们归功于詹姆斯瓦特的后续改进和大规模销售，相同的发动机永远不可能成为工业革命的关键要素。
创新是一项成功地呈现给大众并在市场上销售的发明。发明家是发明之父——但企业家是创新之父。有时这可以是同一个人——历史上有许多发明家企业家，例如爱迪生。然而，给定技术新颖性的巨大成功的作者通常完全不是发明者本人。这并不奇怪——毕竟，并非每个科学家或工程师都必须同时是商人和广告、促销和销售方面的专家。
在社会中，每个人都根据自己的最佳判断行事，自愿与他人互动，并有机会从中获利。最能满足广大消费者需求的人获得最多——但是，每个人都获得了：发明者、企业家，最后是产品的最终接受者：消费者。
企业家试图预测尽可能多的人需要什么、何时以及为什么需要，然后以最好和最便宜的方式为他们提供这些商品和服务。他们把这种不确定性扛在肩上：如果他们的预测被证明是正确的，他们就有机会获利；如果他们错了，他们将蒙受损失。
这对于两个史蒂夫为一个苹果争吵的故事意味着什么？我们真的在处理一个可怜的发明家的故事：一个被嗜血的企业家所使用的天才吗？也许苹果突破性技术的创造者不是史蒂夫乔布斯，而是史蒂夫沃兹尼亚克。然而，如果没有乔布斯特有的创业技巧、商业直觉和市场意识，苹果公司就不可能如此成功，而 Apple I 和 Apple II 可能最终成为有趣但被遗忘的发明，躺在某个废弃车库的尘土中。
