从年初到年底，转基因又受到了一年的争论。
2015年末，方舟子、秋易隆元连年诉讼有了结果。双方被判相互赔偿4.5万韩元。
这似乎是一个隐喻，巧妙折射了这一年转基因争论的现状：局面已现转折，渐趋理性，用扎实的研究和数据说话，官方不再遮遮掩掩、敢于亮明姿态，“反转”“挺转”力量不再悬殊、势均力敌……转基因集合了食品安全、科学、人类伦理、政治，乃至娱乐等多种元素，谁都可以说上两句。这也是中国民众科学素养的一面镜子。它的热闹，让科学家们百感交集——从最初的一开口就被口水淹死，到壮着胆子挺身而出，林林总总，光怪陆离，不一而足——活生生现身说法，告诉他们：做好研究，还远远不够，向民众科普，任重道远。
2015年的最后一天，澎湃新闻（www.）为你选出本年度在中国转基因议题上最有影响力的十大事件。
一、中国转基因水稻和玉米重获安全证书
2015年1月5日，华中农业大学生命科学技术学院官方网站发布消息称，该校水稻团队研发的两种转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”再次获得农业转基因生物安全证书（生产应用）。另据央视新闻1月5日报道，中国农业科学院生物技术研究所研制的转植酸酶基因玉米BVLA430101也获得了安全证书。
上述三个品种均于2009年8月获得过安全证书，是中国首批获得安全证书的转基因主粮，但其安全证书均于2014年8月17日到期。此次颁发的两种转基因水稻的安全证书有效期均为5年，自2014年12月11日至2019年12月11日。
据央视新闻报道，农业部称，“此次安全证书的续期成功，不意味着将加快我国转基因主粮的推广进程。我国将继续对转基因作物采取大胆研发和审慎推广的态度，逐步批准转基因非食用作物、非口粮作物与口粮作物”。
华中农业大学生命科学技术学院副院长严建兵认为，“这是往前走了一步，是对转基因农产品的有力支持。”
二、经济学学者追踪近万篇论文，证明“认为转基因不安全”是错的
2015年1月16日，北京理工大学管理与经济学教授、“转基因生物安全研究课题组”组长胡瑞法在京发表了“转基因农作物生物安全：科学研究进展与网络观点溯源”的研究报告。
胡瑞法的课题组在对9333篇论文进行分析和追踪后得出结论：尽管时不时有几篇转基因不安全的研究论文发表，但最终都被科学界证明是错误的。
也有一部分网友对报告数据进行质疑，对得出结论的过程感到怀疑。胡瑞法坦言，转基因作物确实可能存在生态风险，但他认为任何技术都有风险，从经济学的角度来看，是否应该推广一项技术需要权衡风险和收益。
三、“加强转基因科学普及”被写进中央一号文件
2015年2月3日，在国务院新闻办举行的新闻发布会上，中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊表示，转基因首先是一个科学问题：“加强转基因技术的科学普及，就是希望让社会公众包括媒体全面客观、原原本本对待转基因技术的来龙去脉、发展的历史现状，以及它的特性和安全性、存在的风险，能够更加理性地看待转基因技术和转基因的产品。”
2015年，“加强转基因科学普及”首次写进中共中央一号文件，这也是“转基因”作为关键词第六次写进一号文件。
对此，农业部农村经济研究中心主任宋洪远强调，中国在转基因上有科技重大专项支持，对转基因的科学研究一直持支持态度，只是在转基因推广产业化上，大家有不同看法。
四、多地举办转基因大米“品尝会”
2015年2月8日，由民间公益科普网站科学公园倡议的“转基因大米品尝会”在全国二十多个城市开展，近500名网友参与了品尝，以表示对转基因食品的支持。
转基因大米品尝会此前曾在多地举办，也一直伴随着质疑声。针对外界的质疑，科学公园负责人吴兴川解释，此次开展的活动并非“试吃”，而是“品尝”，是一次科普活动秀，没有试验或科学实验性。他说，活动中使用的大米是由华中农业大学提供的转基因大米，早已过了实验阶段，获得了农业部颁发的安全证书。
据了解，品尝会组织者为避免可能出现的混乱和冲突，会对参与网友的“以往的言论”进行初步的“审查”。但这仍无法避免会有反转者混入现场“搅局”的情况出现。品尝会现场的争议也多有发生，有网友认为志愿者是被转基因利益集团收买，有利益关系才参与这次活动的。
五、中国科学家在《自然》发文，呼吁同行科普转基因
2015年3月，中国科学家在国际顶级学术期刊《自然》杂志发表题为《中国科学家必须在转基因问题与公众互动》的文章，关注转基因在中国的现状，呼吁更多科学家站出来，就转基因问题向公众科普。
文章作者、中科院新疆生态与地理研究所研究员王强称，他撰写此文的目的，是想以转基因为例说明科普的重要性。他认为虽然中国政府对转基因农作物明确表示支持，但整个中国对转基因农作物态度的转变需要更多科学家的“科普”支持。
文章呼吁，中国科学家应通过微信和微博等途径就转基因的真正风险、利益与公众真诚对话，来逆转公众的怀疑和敌对。
六、黑龙江回应偷种转基因大豆报道：当地没有种植条件
2015年9月22日，黑龙江省农委对外称，经过全面排查，未发现该省农民偷种转基因大豆。
2015年9月5日，有媒体报道称，“连续两年，黑龙江绥化地区都出现了个别农民种植转基因大豆的情况”。黑龙江省农业委员会获悉后第一时间派出工作组，深入绥化各县（市）进行实地核查。
该省农委在通告中称：“据农业部谷物及制品质量监督检验测试中心(哈尔滨)专家、黑龙江省大豆专家、转基因生物安全专家介绍，国内没有转基因大豆种子，即使有国外转基因大豆品种，由于黑龙江的自然条件不能满足转基因大豆品种对温度、光照等特定要求，种植进口转基因大豆不仅不会提高产量，反而会降低产量甚至绝产。”
不过，却有“挺转”人士对中国一直没有批准转基因大豆种植颇有微词，并且对后来官方否认的农民的偷种行为表示理解和支持，甚至引用巴西因为大量偷种从而修法批准种植的例子来鼓励“违法倒逼修法”。
七、转基因食品上市前必须标示标识
2015年10月1日正式实施的新修《食品安全法》规定，生产经营转基因食品应当按照规定显著标示，未按规定进行标示，最高可处货值5倍以上10倍以下罚款，情节严重的责令停产停业，直至吊销许可证。
但有记者在实地走访中发现，超市里的非转基因食用油一般都会标示得很清楚，而转基因食用油则好像不太愿意把“转基因”三个字露出来。
八、中国：首个转基因玉米种子产品将卖给美国
2015年12月6日，北京奥瑞金种业股份有限公司计划在美国推出中国首个转基因玉米种子产品。
在美国纳斯达克上市的奥瑞金种业，自2005年起，在生物技术领域已投资了超过3亿元。根据其在美国证券交易委员会网站的公告，该公司计划2016年进入美国市场。
要知道，我国农业部尚未批准转基因玉米进入市场。这是企业求生存发展的无奈选择？
九、台湾地区出台新规：转基因食品将被强制退出校园
台湾“立法院”2015年12月14日上午通过了“学校卫生法”修正案，未来台湾地区学校供应膳食强制禁用基因改造食材及初级加工品，保证转基因食品远离校园。
有“立法委员”表示，转基因食品具有风险不确定因素，未来仍需教育、卫生与农业部门共同强化配套措施，兼顾营养均衡、弱势关怀、农业生产及饮食教育，“修法”成果才能真正落实。
也有人质疑，学生的午餐一般都由学校食堂提供，将转基因食品拒之校门外，是给予了学生选择权，还是变相地排挤转基因食品？
十、方舟子与崔永元被判互赔4.5万元
作为公众人物，从2013年起，方舟子与崔永元就“转基因食品安全”问题在社交媒体上针锋相对，之后一度引发“骂战”。最终，方舟子将崔永元告上法庭。
2014年1月，方舟子诉崔永元名誉侵权一案在北京海淀法院立案。审理过程中，崔永元以方舟子的微博亦侵犯自己名誉权为由提起反诉。
2015年6月25日，海淀区人民法院法庭当庭一审宣判，法院认为崔永元和方是民（方舟子）连续发表针对对方的，具有人身攻击的系列微博言论，均构成对对方名誉权的损害。法院判决，双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方四万五千元。
一审宣判后，二人均对判决不服，再次上诉。2015年12月27日，北京市一中院驳回二人上诉，维持原判。
