法国《费加罗报》网站于9月15日发表文章《为何美英澳协议令人担心核扩散风险》，作者是西里尔范列尔贝格。
全文摘编如下：在美国、英国与澳大利亚宣布达成战略协议之前，配备了核动力潜艇的只有六个拥有核武器的国家。澳大利亚加入这个严格限制成员数量的俱乐部引发许多问题，特别是在打击核武器扩散方面，因为这类潜艇的燃料铀浓度极高。
战略研究基金会研究负责人埃玛纽埃尔·迈特尔明确指出：“该协议从国际法看完全合法，因为潜艇只有推进用到核，没有配备核武。”
澳大利亚总理莫里森确认澳大利亚不打算拥有原子弹，并将履行不扩散承诺。但就算没有舰载弹道导弹，使用美国或英国的反应堆来推进也不容忽视。因为这两个国家的特点是在船用反应堆中使用高浓缩铀，铀235浓度超过90%。这是可以生产核武的水平。
事实上，自1992年以来，美国海军最新一批潜艇的燃料都是用回收的核武器库存生产的。这与法国和中国的选择不同，法国和中国使用低浓缩铀，铀浓度低于10%，从扩散的角度来看风险要小得多。迈特尔指出：“多年来，国际原子能机构一直试图限制高浓缩铀的民用和军用，防止这些危险材料流通并落入坏人之手。我并不担心澳大利亚会滥用核，因为澳大利亚人民已经充分动员起来反对核，但我会担心该协议将开创的这个先例。”
卡内基国际和平研究院专家詹姆斯·阿克顿担心，这可能会对那些寻求发展核武器的国家产生不良启发，让它们将此视作规避国际原子能机构控制的一种手段。他解释道：“《不扩散核武器条约》并没有禁止一国开发核动力潜艇，也没有任何办法对用于这类军事项目的高浓缩铀施加国际原子能机构的控制。”
澳大利亚的先例也可能会让韩国动心思。韩国有一项雄心勃勃的潜艇计划，可能会向盟友美国要求受到和澳大利亚一样的优待。
来源：参考消息网
