文/胡新红
(作家胡新红，荔枝新闻特约评论家，漳州市历史名师；本文是荔枝新闻客户端、荔枝网独家合同本。请注明出处。
）贵州43斤女大学生去世后揭开的“捐款乱象”，有了最新进展。
1月14日晚，中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称“中华儿慈会”）就媒体报道43斤女大学生获捐百万仅收到2万一事做出回应，称2019年11月4日，9958救助中心转款2万元（微公益平台1万元，水滴公益平台1万元）至医院，用于吴花燕的治疗。此后，吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求：余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用（经核实，吴花燕病情有反复，尚未达到手术条件），因此余下善款未能拨付至医院。
中华儿慈会积极面对舆情，固然值得点赞，但这样的回应，并没能完全消弭公众的质疑。
根据此前的报道，吴花燕父母双亡，与弟弟相依为命。她生活上极度节俭，为省钱长期吃糟辣椒拌饭，很少打饭菜。高中时代的她基本不吃早餐，有时中餐、晚餐也仅吃馒头，以致营养不良，23岁的她仅1.35米高，体重43斤，且眉毛脱落。
吴花燕的故事经媒体报道后，爱心迅速涌来。短短5天，为吴花燕筹集的治疗款就超过了100万元。而这中间，一些慈善机构或媒体、个人的做法，也遭到了家属的质疑。
比如，中华儿慈会旗下的9958儿童紧急救助中心，虽然回应了募捐100万仅转款2万的问题，但仍有不少疑点有待说明。
经过受助人授权和确保“专款专用”，是筹集善款的基本前提。但是，9958却在吴花燕和家属不知情的情况下，用两个筹款平台筹款，并且多筹集了40万元善款，意欲何为？按照《慈善法》的规定，慈善机构在筹集善款时，应公布负责人个人信息、联系方式以及办公地址，为何在9958紧急救助中心的筹款项目中，并无上述任何信息？此外，在筹款平台上发布未经吴花燕核实的不完全真实的描述，究竟是真心帮助吴花燕，还是利用她来博眼球和流量？失真的求助信息让朴实的吴花燕内疚不已甚至彻夜难眠，这样的“帮忙”到底是帮人还是害人？
一个叫“XX听新闻”抖音账号，更是令人莫名其妙。在吴花燕不知情的情况下，以“护燕行动”之名，在抖音平台上用二维码收款的方式，为吴花燕筹款，并发布视频，称45万余元爱心款“已亲自交至吴花燕手上”。但吴花燕及亲属表示，没有收过这笔钱。这笔钱现在何处？
这些事情曾让吴花燕寒心，也让家属失去了对慈善机构的信任。吴花燕的去世令公众心痛不已，消费悲情的慈善乱象更让人无比痛心。吴花燕走了，但上述一系列问号，都有待拉直，其中的违规违法行为，也应该严肃追责。否则，就会不断透支社会信任，甚至引发公众对整个慈善行业的质疑。
恻隐之心，人皆有之。在社会保障体系还不够完善的今天，社会公益慈善领域的救助，本是一种有效的弥补方式。但问题是，现实中的慈善活动却常常泥沙俱下，甚至不乏借公益之名行生意之实的“带血营销”。仅以去年为例，就有水滴筹“扫楼”劝病人募捐，扶贫公益平台发布“帮我儿子买房子”需求等慈善乱象多次引爆舆论。
围绕吴花燕的慈善乱象再次提醒我们，切实规范公益慈善活动，刻不容缓。在健全、细化相关法律，保证慈善事业有法可依的基础上，建立并完善多层次的监管体系，构筑专业透明的公益慈善运作体系，是关键所系。斯人已逝，但消耗和伤害社会爱心的事件绝不能一再发生。
