防走失,电梯直达
安全岛报人刘亚东A
昨日晚间看到一则新闻,据中央纪委国家监委驻国资委纪检监察组、天津市纪委监委消息:中国国际工程咨询有限公司原党委书记、董事长王安涉嫌严重违纪违法,目前正在接受纪律审查和监察调查。
图片来源:百度百科
公开资料显示,王安,男,1958年9月出生,汉族,内蒙古凉城人,大学硕士,1988年6月加入中国共产党,1982年8月参加工作。王安在能源系统浸淫多年,曾任神华集团有限责任公司副总经理,2008年9月调任中国中煤能源集团公司董事、总经理, 2014年8月任中国中煤能源集团有限公司董事长。2015年9月,王安调任中国国际工程咨询公司党组书记、总经理,2017年12月任公司董事长。2020年12月被评为“2019—2020年度全国优秀企业家”。
毫无疑问,王安是一名企业家。然而,王安却有一个让许多企业家相形见绌的学界身份,其于2009年当选为中国工程院院士。从履历上看,王董事长63年的人生经验,和学术并无多少瓜葛。不禁心生疑惑,这位兄台是怎么评上的院士?
01 企业老板有钱有资源就能当院士吗?
这样的企业家院士绝非孤例。今年年初,“白酒院士”、“黄金院士”的参评就闹得沸沸扬扬,并牵扯出了十年前的“烟草院士”。
对于院士或院士候选人的学术水平,普通大众很难客观评判。白酒院士、黄金院士、烟草院士之所以造成舆论热议,主要缘于 “院士”所代表的学术殿堂最高荣誉与“白酒”“黄金”“烟草”的行业形象存在较大反差。
无论是股价市值屡创新高的茅台、纳税大户烟草行业,抑或是响当当的中煤能源和山东黄金集团,这些超大型企业的影响力和资源不言而喻。企业高管入选院士,究竟是因为自身的学术成就还是因为企业的影响力?
说到这里,可能有人要反驳了,这些企业高管出身的院士参评的都是中国工程院院士,而工程院关注的本来就不是基础科学研究,而是与行业息息相关的一些工程技术。
不妨来看看工程院的院士要求。根据2020年12月审议通过的《中国工程院院士增选工作实施办法》,可被提名为院士候选人需要“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”。
由此可见,中国工程院虽与中国科学院有所不同,却也只是侧重的领域不同,相同的是都需要高水准、创造性的学术成就。虽说是侧重工程技术方面,但这毕竟不是鲁班奖,企业高管有钱有资源就可以当选工程院院士吗?
02 院士头衔究竟有什么魔力?
院士是学术的领头人,代表着行业的发展水平和前进方向,是一个高山仰止的身份象征。然而,这一学术殿堂里的最高荣誉身份,与金钱结合后却有可能变成一种寻租行为。君不见当年的“高铁院士”张曙光,向企业巨额索贿用于参评院士引起社会哗然。
院士制度在国外仅仅是学术会员群体,不仅没有待遇,而且还要缴纳会费。但在中国,为何像张曙光这样的局级干部还要参选院士?而院士头衔究竟又有什么魔力,让铁道部盖红章为张曙光参评院士材料作伪证?
这是因为,中国的院士制度给院士带来的有形和无形利益实在太大了。很多大学和研究机构引进院士都会开出丰厚待遇,一般会参照副省级待遇,但实际折算一下甚至更丰厚,一年100万到500万都有可能。而由于很多院士本身就掌握着各种重大项目的评审权,其所在单位自然能在科研资源分配上获利,一个院士可影响的科研资源之巨大,实在难以想象。
当年张曙光案发后,多位院士都曾表示,需改革中国院士制度,将院士恢复为终身荣誉,而不再是“终身特权”,那么评选中的潜规则就能自动消除。但是若干年过去了,张曙光贿选案没有下文,院士评选制度似乎也没有太大的改变,否则不会出现那么多“白酒院士”“黄金院士”参选。
当前,中国在核心技术领域还存在着诸多“卡脖子”难题,基础科学研究还有很长的路要走。如果院士制度违背了发展中国科学技术的初心,而是造就了一大批学术富豪,形成了一个无所不能的既得利益集团,那么改革便已迫在眉睫。
03 建议对所有企业背景的两院院士来一场彻查
回想老刘在任《科技日报》总编辑的时候,经常被一些大型企业负责人托各种关系约请,绕来绕去目的只有一个——为他们参选院士宣传造势。对此,我总是和颜悦色地表达自己的看法,核心只有一个字:滚!
现在看来,光是一个“滚”字是远远不够的。老刘现在呼吁,有关部门应该对那些有企业背景的院士们进行一番彻查,看看他们的论文水平如何?相关研究在哪?除了当选院士的那一项突出贡献,还有没有一些相关的基础性成果?毕竟一项重大的、具有创造性的学术贡献,必定有着一个持续发展、不断进阶的过程,而绝不可能是没有地基的空中楼阁,更不可能是从石头缝里蹦出来的“孤身”成就!
这绝不是老刘对有企业背景的院士抱有偏见。中国当然有很多“真金不怕火炼”的企业高管院士,我的朋友中就不乏其人。然而,无论在科学、技术、还是工程领域,要做出达到发表论文水准的研究成果是很难的,更遑论能够达到参评院士的标准。院士既然是学术殿堂的最高身份,自然要靠科研成果说话。是骡子是马,出来走几步让大家看看何妨!
中国早已告别“搞原子弹不如卖茶鸡蛋,拿手术刀不如拿剃头刀”的尴尬年代,现在的教授学者不仅有声望和地位,而且有丰厚的收入保障。这可谓是中国社会的进步,但不可否认的是,也滋生了诸多学术不端等腐败行为。
这些年来,国家反腐败的力度非常大,几乎天天都有或大或小的官员落马,老百姓们无不拍手称快。但老刘认为,反腐不应该只关注官员,学术界的反腐也该深化了!毕竟学术腐败牵扯科技体制改革的问题,关乎学术伦理和价值取向,会影响到中国科学技术的发展,更会影响到国家的前途命运!
(作者刘亚东:南开大学教授、新闻与传播学院院长,《科技日报》原总编辑)
既然“赞赏”
光有第一个字是不够滴