一般在一个领域深耕比大多数人知道的更深刻，做出相应贡献的人被称为专家、教授或大师。
对于所谓的“流浪大师”沈巍是不是大师尚且未可知，但沈巍之所会瞬间走红被人称为“大师”，这背后的因素却值得我们去深思。
有人说，沈巍背后有团队在策划，我觉得可能性不大；如果有团队，应该也是那些抖音网红的团队，他们以沈巍为引子为网红造势炒作。
暂且有没有团队早操作，暂时不去辩论。之于沈巍，很多愿意称他为大师，说到底使人们利用沈巍揶揄殿堂上那些所谓的“大师”。
这些年，殿堂上被称为“大师”的小丑着实太多，所行、所为、所现的恶心程度足以让人恶心甚至发指。
“大师”如闫芳之流，可谓“堂堂正正”的行骗，却无可奈何。
“大师”如王林之流，小人戚戚，却又金山银山。
“大师”如丑书的狗撒尿之流，堂而皇之的所谓开创书法一种新的艺术形式。
……
这几年，一些所谓的“大师”、“专家”“教授”、把持着垄断了资源，为了利益用手中的权利打压那些真正做学术、真正潜心研究的能人。
又如：某人说某人的音乐只适合农民听，不具备音乐性，不能等大雅之堂；屠呦呦获诺贝尔奖，获得全世界的认同，却因他不是中科院院士，被所谓的专家教授揶揄；莫言获得诺贝尔文学奖，同样获得世界文学界的认同，却依旧被国内某些大师之流诟病。
那些殿堂上所谓的“大师”真的是不学无术吗？其实并非如此，而是很多所谓的专家、教授，利用权威成为了某些利益集团的代言人，常常说一些连自己都不相信的结论，用以蛊惑人心，久而久之，那些所谓的“大师”也就成了小丑，失了威信。
否则，哪来的“砖家”，何来的“叫兽”。
余秋雨在其《中国文脉》一书中，有过精辟的论断：文脉既隐,小丘成峰;健翅已远,残羽称鹏。这是当下学术界的最为精辟准确的论断。
人们失望于大师的沦落，又希望大师能够回归，因此人们宁愿去相信流浪的沈巍是大师，也不愿意去相信那些殿堂上高谈阔论的小丑。
专家、教授，已然是一个令人嗤之以鼻的执业，她正在像小姐、公主、王子等一些称呼成为人们耻笑的对象。
