PM2.5口罩大多由面层材料、中间的填充物以及过滤元件等组成。过滤元件的优劣是决定口罩过滤效果的主要因素，好的口罩应当尽可能多地过滤掉能进入肺部的细微颗粒。 同时，口罩应有合理的设计，以便更好地与使用者的面部贴合，尽可能减少佩戴者吸入未经过滤的空气。此外，个人佩戴习惯也会直接影响口罩的防护效果。如在跑步、骑车等大运动量活动时，为了呼吸更多空气而导致口罩不能很好地贴合面部，防护效果就会大打折扣。
需要提醒消费者的是，虽然口罩可以过滤掉相当一部分的可吸入颗粒物，但对于会刺激黏膜、引起眼睛发炎或呼吸道问题的二氧化硫等气体却无能为力。
本次，优恪选择了绿盾、伊藤の良品、中体倍力和优至4款口罩，送至德国专业实验室，在标准化实验条件下，从成分、使用性能（受试者佩戴时的防护效果）和其他缺陷三方面对其进行了测评，遗憾的是，4款产品均获差评。
本次测评的检测方法主要参考了欧盟工业劳动防护用口罩标准EN 149。
2016年11月1日起，GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》正式实施，这是我国乃至国际上首个抵御雾霾等环境空气污染（PM2.5）的日常防护民用口罩标准。该标准更为直观地界定了口罩的防护效果，并将口罩的防护级别由低到高分为4级，分别对应国家空气质量标准中空气质量类别：D级（适用于中度及以下污染）、C级（适用于重度及以下污染）、B级（适用于严重及以下污染）、A级（适用于严重污染），方便消费者根据空气污染指数有针对性地选购口罩。预计采用这一新标准的口罩产品将陆续上市。
优恪建议
虽然防霾口罩不能彻底防霾，但遭遇雾霾天气，佩戴口罩仍然是减少PM2.5进入人体的有效方式。
就算是最好的口罩，也必须在使用方法得当的前提下才能发挥最大的作用。因此，佩戴时应保证与面部契合，保持口罩内密闭方能发挥过滤功能。
不同口罩对PM2.5的阻挡效果不同。请在选择口罩时留意产品上标注的过滤效率等级，建议可选择标有KN95、N95、FFP2及以上防护级别的口罩。
专业医用防病毒口罩如N95级别的口罩，其质地很厚，在设计和佩戴时都要求紧贴面部，导致在阻止PM2.5进入人体的同时，也给正常的呼吸带来了明显的阻力。尤其是心肺系统疾病的患者、老人、孕妇，在使用前应咨询医生，也可考虑选择带有呼气阀的口罩。雾霾严重时，最好将门窗关闭，尽量减少外出。
目前防雾霾效果比较好的口罩是用具有过滤效果的无纺材料制作的一次性杯形口罩和一次性折叠口罩。这两种口罩均不可清洗、不可重复使用，当感觉口罩内有异味或呼吸有憋闷感时就要丢弃，更换新口罩。
儿童相比成人，受到雾霾的影响更大。但由于目前缺乏儿童防霾口罩标准及产品，现在市场上很多儿童用口罩与成人用口罩的材质相同，只是在大小上有所区别，相对小一号，以求能达到更好的密闭性和贴合性。但儿童长时间佩戴成人用口罩容易导致呼吸不畅，因此，雾霾天家长应尽量少带儿童出门。必要时，佩戴口罩前请咨询医生，配戴时间也不宜过长，口罩大小应尽量适合孩子的脸型，口罩的呼吸阻力也不要大。家长可以将口罩紧贴在自己脸上正常呼吸，感觉是否顺畅，并提醒孩子呼吸不舒服时，及时更换口罩，并随时注意看护，以免造成窒息的危险。3岁以下的孩子则不建议戴口罩。
成分测评项目
优恪委托德国实验室对口罩中可能存在健康风险的成分进行了检测。
含有机卤化物——降1级
绿盾PM2.5抗菌防霾口罩、伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩和中体倍力9500专业防护口罩3款产品因含有机卤化物而被降级。
联合国环境署（UNEP）发布的《2012年全球化学品展望》介绍，有机卤化物包括多达数千种的物质，其中有很多属于持久性有机污染物、可致敏或可致癌物。出于谨慎考虑，消费者应该尽量避免选用含有此类成分的产品。
与皮肤直接接触部分含荧光增白剂——降1级
实验室在绿盾PM2.5抗菌防霾口罩、伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩和中体倍力9500专业防护口罩3款产品与皮肤直接接触部分检出了荧光增白剂。
美国知名环保组织环境工作组（EWG）提醒，荧光增白剂可在汗液的作用下从纤维中析出，通过阳光照射引发皮肤过敏，消费者应尽量避免此类物质。
此外，欧盟联合研究中心（JRC）2015年在修订欧盟生态标签产品认证原则时指出，荧光增白剂难以降解，会造成环境负担，建议厂商不要在产品中使用。
含银离子——降1级
绿盾PM2.5抗菌防霾口罩和伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩2款产品由于含银离子而被降级。
德国联邦风险评估研究所指出，一方面，银离子除菌技术在日常消费品中的频繁应用，可能会使细菌对银离子产生抗体；另一方面，银离子除菌技术并不能代替日常的卫生清洁措施，因此对消费者也没有益处，建议厂商放弃使用。
一般来说，一次性的口罩均不可清洗、不可重复使用，当感觉口罩内有异味或呼吸有憋闷感时就要丢弃，更换新口罩。
所有产品均未检出有致癌风险的芳香胺、可致敏的分散性染料，没有产品因此被降级。
使用性能测评项目
使用性能测评项目包括过滤效率、总泄漏率、呼吸阻力、死腔4项。
其中，过滤效率和总泄漏率两个指标决定了口罩的防护能力。
过滤效率是指口罩过滤元件对吸入气体中颗粒物的阻隔能力。
总泄漏率则包括了口罩过滤元件的泄漏率以及口罩周边、呼吸阀和各部件连接处的泄露率，是口罩的整体结构设计与人体面部结合的密合性、款式、缝制综合作用的结果，能直观反映口罩总体的防护效果。
吸气、呼气阻力和死腔体现了口罩的佩戴舒适性。
呼吸阻力指口罩对人体正常呼气和吸气过程的阻挡作用。佩戴口罩时能否在一定程度上顺畅呼吸十分重要。因为如果一款口罩佩戴后给人呼吸困难，或呼吸阻力过大的感觉，会让使用者无意识地想要通过移动、调整等方式让呼吸变得轻松，但这将导致更多的未过滤空气被吸入。
而口罩与人脸部表面之间的空隙体积称死腔，以吸入气中的二氧化碳含量来衡量。人在戴着口罩进行呼吸时，由于口罩的阻隔，死腔内的部分腔体会阻留呼出的气体（主要是二氧化碳），导致呼出的二氧化碳不能很快排出，并在口罩内侧形成倒流。如果死腔内二氧化碳含量过高，在下一次呼吸时，大量的二氧化碳会再次被吸入，从而影响肺器官的气交换，严重时会引起头疼或身体不适，甚至晕厥。
过滤效率（颗粒物通过率）
本次测评的4款口罩产品均标示了可防护PM2.5。PM2.5是指空气动力学直径小于等于 2.5 微米，可以进入肺部的细微颗粒物（作为比较：人类头发的直径大约是50～70微米）。大部分产品包装还标有其过滤元件所能达到的过滤效率等级，但1款产品未标明任何过滤级别。具体情况如下表：
| 产品 | 标称的过滤等级 | 对应标准 | 过滤效率说明 |
| 优至KN95颗粒物防护口罩 | KN95 | 中国国标GB2626 | 可过滤掉95%以上的非油性颗粒物 |
| 中体倍力9500专业防护口罩 | KN95 | 美国NIOSH标准 | 可过滤掉95%以上的非油性颗粒物 |
| 伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩 | KN90 | 中国国标GB2626 | 可过滤掉90%以上的非油性颗粒物 |
| 绿盾PM2.5抗菌防霾口罩 | 未标示 | 企业标准 | --- |
总体来说，中国国标中KN95级别、美国标准中N95级别都与欧盟标准中FFP2级别过滤效率相当；KN90等级则比上述3种级别过滤效率低。
本次优恪并未按照产品的标示进行测评，而是委托了德国的专业实验室，通过标准化试验对每款产品的实际过滤效率进行了检测，并按照如下方法进行评价：
两次试验中颗粒物最大通过率均≤1%=非常低=卓越（A+）；
两次试验中颗粒物最大通过率均介于1%～6%之间=低=优（A）；
两次试验中至少有一次颗粒物最大通过率介于6%～20%之间=中=良（B）；
两次试验中至少有一次颗粒物最大通过率大于20%=非常高=差（D）。
为测试口罩对非油性颗粒物的过滤效率，德国实验室以氯化钠颗粒物为模拟剂，试验前先将氯化钠颗粒在水中溶解，再将氯化钠溶液喷在空气中形成喷雾，其中的水分蒸发后，形成氯化钠颗粒和空气的混合物——即氯化钠颗粒气溶胶，其动力学粒径分布为0.02～2微米，质量中位径约为0.6微米。
试验时，将待测样品气密连接在检测仓内的检测装置上，将气溶胶导入检测仓并通过待测的样品，测量通过口罩过滤之前和之后空气中的氯化钠颗粒气溶胶浓度，并计算颗粒物通过率，以评价口罩过滤颗粒物的能力。
在使用氯化钠颗粒物对产品进行非油性颗粒物过滤效率测试时，大多数口罩都表现正常，颗粒物通过率低。但中体倍力9500专业防护口罩这1款产品由于颗粒物通过率非常高，在此项测评中仅获差（D），其他3款产品该项评级均为优（A）。
除氯化钠颗粒物外，德国实验室还使用石蜡油颗粒物来检测口罩对油性颗粒物的过滤效果，因为雾霾中也可能含有油性颗粒物。
在测试中，伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩表现最佳，油性颗粒物通过率低；绿盾PM2.5抗菌防霾口罩和优至KN95颗粒物防护口罩的颗粒物通过率则为中；中体倍力9500专业防护口罩这1款产品的颗粒物通过率非常高。
但鉴于此次送检口罩大都采用了针对非油性颗粒物的KN95、KN90标准，其产品也指明是针对非油性颗粒物，所以此项检测结果并未计入总评。
为使消费者了解更多相关信息，优恪仍在评分表格中保留了此项。优恪的检测表明，上述一些产品也可在一定程度上过滤油性颗粒物。
总泄漏率
优恪委托德国的专业实验室选择了4名熟悉口罩使用的试验人员参与检测。受试者必须刮净胡须，并按照产品使用说明佩戴好被测样品，在一条安装在检测舱内、速度设定为6km/h的跑道上行走。跑道上方安装了气道和导流板，可将模拟检测剂（颗粒物）从检测舱顶部均匀送入。试验中需要测量检测舱内颗粒物的浓度，同时通过采样管测量吸气时被测面罩内颗粒物的浓度，由此可以计算出口罩的“总泄漏率”。
在测量吸气时被测面罩内颗粒物的浓度期间，每位受试者必须完成以下5个动作，每一个动作检测一个数据，即每款产品共测定20个试验数据：
行走2分钟，其间头部静止，不说话；
行走2分钟并同时左右转动头部约15次，动作类似于在查看检测仓内壁两侧；
行走中不时抬头和低头；
行走中说话，比如大声阅读或背诵字母；
再次行走2分钟，期间头部静止，不说话。
试验完成后，为将实际使用试验中的个体差异降至最低，优恪会同德国的实验室按照如下2项规则进行评级：
根据整体20个试验数据进行评级/分：
20个试验数据中的18个均≤5% = 非常低 = 卓越（A+）= 1分；
20个试验数据中的18个均≤11%，且其中2个以上高于5% = 低 = 优（A）= 2分；
20个试验数据中的18个均≤25%，且其中2个以上高于11% = 中 =良（B）= 3分；
两个以上试验数据高于25% = 非常高 = 差（D）= 5分。
每个受试者的5次试验数据取算数平均值后进行评级/分（共4个算数平均值）：
4个算数平均值中有3个≤2% = 非常低 = 卓越（A+）= 1分；
4个算数平均值中有3个≤8%，且其中1个以上高于2% = 低 = 优（A）= 2分；
4个算数平均值中有3个≤22%，且其中1个以上高于8% = 良（B）= 中 = 3分；
4个算数平均值中1个以上>22% = 非常高 = 差（D）= 5分。
总泄漏率评分由整体试验数据评分和同一受试者5次测试的平均值评分组成，各占50%，采用四舍五入的计算方法。2 = 低 = 优（A）；3 = 中 = 良（B）；4 = 高 = 中（C）；5 = 非常高 = 差（D）。
本次4款产品的总泄漏率均非常高，该项评级均仅为差（D）。
吸气阻力：吸气阻力在通气量为30 L/min时不高于0.6 mbar、通气量为95 L/min时低于2.1 mbar，则为“正常”；
呼气阻力：在通气量为160 L/min时不高于3.0 mbar，则为“正常”。
本次测评中，绿盾PM2.5抗菌防霾口罩和优至KN95颗粒物防护口罩2款产品的呼吸气阻力评级为卓越（A+）；伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩和中体倍力9500专业防护口罩则为中（C）。
死腔
吸入气的二氧化碳平均含量不高于1.0%（体积百分比），则为“正常”。所有产品在测试中均表现正常，没有产品因此而被降级。
其他缺陷测评
所有产品包装中均未检测出会在生产和回收过程中增加环境负担的聚氯乙烯等含氯材料，在不与皮肤直接接触的部分也未检出荧光增白剂，没有产品因此而被降级。
原创声明：未经授权禁止转载，侵权必究！转载请联系Copyright@okoer.com。
优恪网，优质生活恪守者。
中国采购，德国检测，放心消费，品质生活。
长按复制关注优恪官方微信公号：okoerchina
请大家踊跃评论互动哦~
