人有时候出名，可能连她自己都觉得是莫名其妙的，这位因写了《新东方不应该照搬李佳琪》的文章而一夜出名的记者佘颖，自己都不得不承认，为此感叹道“事实证明，我天天锤腾讯、阿里、美团和拼多多，比不上评论一下新东方”。
相信现在很多人都已经知道事情的来龙去脉了吧，具体事件的发展过程也就不去多说了，反正就是新东方转型卖货后，经济日报发了一篇文章，就是咱们一开始说的佘颖写的那篇，认为俞敏洪不该由一个赚快钱的行业进入另一个赚快钱的，可谓一石激起千层浪，一下子就引发了大家的热议，最终也使得俞敏洪不得不出面回应该报的点评，他说感谢记者给了一个非常善意的提示。并且表示将不负期望，努力前行。
事情是这样的：在退租1500个教学点，并将8万套座椅捐给农村学校后，11月7日新东方创始人俞敏洪宣布开启直播带货，成立了东方优选（北京）科技有限公司，经营范围包括销售鲜肉、禽蛋、水产品和新鲜水果蔬菜等，与几百位老师一起卖农产品。
一个星期后，经济日报对此发表评论文章《新东方不应照搬李佳琦》，署名记者为佘颖，瞬时引发网络热议，并上了热搜。
文章阐明了几个观点：
●客观条件决定了农货直播从市场到监管挑战极大，新东方要从校外培训跨界到直播电商并不轻松。
●与动辄数千元、上万元的培训费相比，农产品客单价可能不足以支撑新东方这样的“大块头”转型。
●作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范。
●新东方想通过农货直播重回市值巅峰可能有难度，但作为带有教育基因的企业，也有可能干成其他主播干不了的大事。
浪哥侧面了解了这个佘颖，她2007年8月进入经济日报社，关注教育领域、消费者权益保护、企业监管与知识产权发展《黄土红旗读书声》获全国教育好新闻一等奖、获2010年广州亚运会先进个人、全国政协好新闻一等奖等。长这样：
新东方为自救开始做农产品直播带货，是由俞敏洪带头，浪哥觉得既有利于自身拓展，又有利于精准扶贫，人才培养。经济日报如果没有什么角度和观点就别写了呗，蹭李佳琦热度不说，通篇读下来不仅是观点狭隘，更是对重新启程的创业者们嗤之以鼻。
至少在我看来，真正能走出至暗并重新启程的创业者，应该都是理想主义者。俞敏洪甚至可以带着新东方外语老师们转战一下国际电商，外语直播带货，内销转出口。淋雨的人还在为别人撑伞，在屋里的人有什么资格对淋雨的人指指点点？
是国家让你批评俞敏洪带货的？还是你眼里只允许李佳琦带货？还是新东方几百万教师你来养？把新东方搞倒闭了，凭空给国家增添几十万失业人口，你担得起这个责任吗？
在文章网络热议后，佘颖在经济日报署名的文章留言，言语中相对缓和，也“乖巧”了不少，看来是受到舆论影响不小。
有人说今年最惨的行业莫属教培行业，那今年最惨的企业家俞敏洪必定榜上有名。
年过六十的俞敏洪，却面临着变局之后再创业。但老骥伏枥，志在千里，俞敏洪并没有被此次的困难吓倒。前期雷厉风行关闭线下大部分校区，到后将课桌椅捐赠给贫困山区的学生，无疑不看出其格局之大，其志向之坚。
这一举动一出，无论是官方还是民间都拉足了好感度。后来无论其在哪方面继续创业，都有良好的民意基础和政策扶持。
对此，俞敏洪在抖音直播间回应，称他注意到了经济日报的这篇文章和网友评论。他表示：新东方如果直播带货，会向李佳琦或薇娅取经。对于新东方跨界到原本不熟悉的农货直播领域，感谢记者给了一个非常善意的提示。回应全文是这样的：
大家看到了吗？俞敏洪对于那篇文章并没有什么介意，反而是虚心接受意见，并表示了自己的谢意（尤其是对那位记者佘颖），这样以来，佘颖一下被推到了“前台”，也就一下子火了，就像她自己说的那样，“这次是出了点名了。
怪不得连她自己都说，天天锤腾讯阿里美团拼多多，都比不上评论一下新东方。左锤锤右锤锤，哪里能出名往哪里锤，既不懂经济，也不懂商业，有政令当鸡毛，不得不说，官威十足。作为这种有公信力的媒体，更不应该干涉别人的合法经营。毕竟她不懂什么叫空谈误国，实干兴邦。
她们这不是搞经济建设，是破坏经济。你要俞敏洪去农村建大学，你怎么不去沙漠里搞经济自生自灭？作为国家经济媒体，责任和作用应该是带头宣传把经济搞好。俞敏洪这样的回应，经济日报的佘颖还不感激涕零？俞老板给你台阶你就赶紧下，这才是企业家的大气和胸怀，以后别乱指指点点，祝福新东方，同时也祝福媒体少些佘某这样的“人才”！
