长江日报8月23日讯人红是非多，戏红了也一样。8月9日以来，电视剧《扫黑风暴》在东方卫视、北京卫视及腾讯视频同步开播，12日登陆央视八套。作为第一部反映扫黑除恶专项斗争重大行动的电视剧，该剧热度一路攀升，截至23日，腾讯视频播放量已突破20亿次。
然而，戏里掀起《扫黑风暴》，戏外更需掀起“扫盗版侵权风暴”。先是腾讯视频作为该剧独家网络播出平台，起诉抖音侵权并索赔一亿元。紧接着，网络中又出现了《扫黑风暴》全集盗版资源，该剧再发《反盗版声明》并表示已向公安机关报案。
一部高扬法治大旗的作品，却遭双重侵权，也暴露出著作权保护中长期存在的一些难题与矛盾。
腾讯视频起诉抖音侵权，索赔一亿元
长视频、短视频平台之争升级
18日，媒体曝光“由于热播剧《扫黑风暴》被抖音未经授权搬运剪切，腾讯视频日前以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。”并透露“腾讯视频索赔1亿”。此后，抖音回应称“已处理腾讯的投诉视频超8000条。”
目前，在抖音平台上搜索“扫黑风暴”，热门结果多为该剧官方账号、媒体新闻报道等。但“几分钟追完一集电视剧”、“三分钟快速看电影”等早已成为不少观众的习惯，短视频平台上“剪切”“搬运”影视剧的现象也屡见不鲜。
由此引发的长视频、短视频平台之争，更是在今年渐入白热化。4月9日，5家视频网站和53家影视公司发布《联合声明》，针对“未经权利人授权，将影视作品进行任意剪辑、切条、搬运、传播”的“大量公众账号生产运营者”，要求广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创，保护版权。同月的23日，5家视频平台、54家影视公司、近500位艺人发布联合《倡议书》，要求短视频平台清理未经授权的类似影视作品内容。6月，多位视频网站负责人在论坛中疾呼“不要做贼”“要走正道”，更直指“所谓‘二创’是‘软盗版’。”
但像腾讯视频这样直接起诉，索赔金额高达一亿元，仍属少见。
盗版流出，网络兜售“《扫黑风暴》全集资源”
观众不满会员+超前点播“双重付费”
一波未平一波又起，“一个亿”的起诉刚刚立案，网络中又出现大量“《扫黑风暴》全集资源”的链接，不少网友花几元钱或是十几元，购买到该剧盗版视频。
“直接看完大结局，爽。”购买并观看了《扫黑风暴》盗版视频后，观众刘先生马上向朋友们“安利”。他表示，“官方每天更新一集，太慢了，正好看到有人卖高清资源，那就一口气看完吧。”刘先生很清楚自己购买的是盗版视频，但他说道：“腾讯视频是《扫黑风暴》的独家网络播出平台，从开播开始，播出速度就比电视台要快4集，但是需要购买腾讯会员。前两天出了超前点播，想再提前多看，还得每集花三元钱买。”他表示：“买了VIP，还要买VVIP，双重收费实在让人不爽。”
长江日报记者在多个网络平台上看到，在关于观看正版、盗版的争论中，不少网友提及“超前点播”问题，并称自己看盗版“是对资本的反噬”。
作为一名普通观众，购买盗版资源显然是“明知不可为而为之”，“更新慢”“超前点播吃相难看”等，都不构成助长侵权盗版的理由。在这样一部以扫黑除恶为主题，彰显法治力量的电视剧里，观众一边赞叹剧中人坚持正义、坚守法治，用弹幕刷屏“正道的光”。另一边，却在“求分享全集资源，冲冲冲”，言行颇为自相矛盾。
同时，刘先生也坦言，盗版资源的观看体验并不好。“盗版与播出版本不一样，盗版是27集，正版播出是28集。盗版画面上有‘送审样片’的水印，一些画面会黑屏，写着‘需补拍内容’等字样，而且很明显只是粗剪，有些地方看起来不太顺畅。”
律师解读：平台应主动采取屏蔽措施
索赔一个亿，更重要是警示意义
尽管长视频、短视频平台口水战久矣，观众苦“超前点播”也久矣，但无论是短视频侵权，或是售卖盗版资源，在法律范围内都是“有法可查”的侵权行为。
长期从事影视行业法律服务的北京汉德律师事务所孙海天律师解读道，短视频制作者在未经许可的情况下剪切、搬运影视剧内容，已经构成了侵权。作为《扫黑风暴》独占信息网络传播权人，腾讯视频有权对侵权人进行追责。同时，抖音作为短视频平台，在接到权利人的通知后，有义务断开相关链接，下架侵权内容。如果不进行处理，平台方就有可能与若干个侵权用户一起，形成共同侵权责任，并需共同承担赔偿。
孙海天指出：“为了鼓励互联网发展，满足公众获取资讯的权利，按照我国法律规定，网络平台在接到权利人通知后删除侵权用户上传的内容，即不需要进行赔偿担责。但从侵权发生到内容删除，实际上还是会对著作权利人造成侵害。”因此，他表示：“平台不可能永远躺在‘通知删除’规则的温床里。尤其对于热播作品，平台应突破‘通知删除’的规矩，主动采取屏蔽等措施，不能躺。”在他看来，一亿元的索赔额更重要的是警示意义，也表现出视频平台打击侵权行为的强硬态度。
而对于兜售盗版视频的行为，孙海天表示：“依据盗版获利的金额，以及对著作权利人的侵害程度，严重者需要承担刑事责任。”
（长江日报记者万旭明）
【编辑：张靖】
