近年来，人们越来越关注食物和食物计划。特别是在网络上，制作精良的美食节目受到了很多网民的称赞。(大卫亚设)。
今天我们要说的事儿就与撸串有关、与长春的烧烤店有关、与美食节目也有关。
《人生一串》看过吗?
相信作为“干饭人”的网友一定追过，最近，“人生一串”这四个字可是成了长春人聊天里高频词语。
要问为啥?
咱们从头说。
2018年，一个以烧烤美食为题材的纪录片《人生一串》在各大网络平台火了起来。很多网友都说这个片子拍得好，拍的都是老百姓喜爱的烧烤，十分接地气。这个片子的大火，也让片子里的烧烤店火爆了起来。
中国吉林网记者从上海浦东法院微信公众号了解到，3月23日、24日连续两天，公众号的文章说的都是这个纪录片和长春的一家烧烤店的事儿。
通过注册信息了解到，上海浦东法院微信公众号的账号主体是上海市浦东新区人民法院。23日，公众号发布直播预告，直播的内容就是关于“人生一串”被注册，纪录片出品方起诉烧烤店索赔500万。
在23日发布的内容中了解到，长春的钱锋炭缸烧烤总店就是纪录片《人生一串》中众多烧烤店之一。在拍摄后的第二天，这家店的经营人在餐饮类别上申请注册“人生一串”商标，并于2019年4月开设了以“人生一串郭万强吊炉烧烤店”为店名的新店，“人生一串”四个字被广泛用于店招、菜单等处。同时，该店还通过大众点评网等线上平台发布广告，自称“人生一串住邦广场店”“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店”，发展加盟。
补一句，其实对于这个案件，中国吉林网一直都在关注。早在2020年6月就对此案进行过相关报道。
扯远了，再说回来。
海浦东法院微信公众号在3月24日发布的文章中，公布了庭审图片和庭审内容。
两原告诉称:被告烧烤店的行为构成擅自使用原告有一定影响的商品名称，大众点评网的经营方构成帮助侵权，要求两被告停止涉案不正当竞争行为，同时要求被告烧烤店消除影响、赔偿经济损失及合理费用500万元。
针对两原告的主张，被告烧烤店辩称:对“人生一串”商标被宣告无效，已提起行政诉讼，目前尚在审理中。烧烤店属于餐饮服务行业，与两原告主张权利的节目名称不属于同一类别，故不构成不正当竞争。被告大众点评网的经营方辩称，其已尽到合理审查义务，不构成不正当竞争。
庭审中，双方围绕“两原告主张的纪录片名称‘人生一串’是否构成有一定影响的商品名称”“两被告的被诉行为是否构成不正当竞争”“如构成不正当竞争，两被告应承担何种民事责任”三个争议焦点，进行了充分的阐述和辩论。
在央视频APP里，中国吉林网找到了3月24日当天的《现场》栏目，看完了庭审，在演播室内，受邀嘉宾中国人民大学法学院知识产权法教研室主任万勇说，对竞争关系的理解，从我国司法实践来看，经历了从狭义竞争关系到广义竞争关系的变化过程。狭义竞争关系就是观众认为的同行竞争，但是广义竞争的范围比较宽泛。从我们国家近年来的司法审判实践趋势来看，更关注相关行为本身的属性，而不是强调必须要求经营者之间构成同业竞争或者是要求提供商品或服务具有替代关系。所以，并不能因为一家是卖烧烤的，另外一家是影视纪录片就一定不能构成不正当竞争。
当天的庭审并未当庭宣判，案件还在进一步审理中。
话再说回长春的这家烧烤店，3月25日，本地的一家媒体记者来到被告方门店了解情况，
记者问:是不是昨天在上海有个庭审，关于店名这个事儿?
店长:我不知道。
记者追问:那有没有负责人的电话呢?
店长反问:负责人电话?这个事儿不知道跟你什么关系呢?
记者继续追问:之前是不是有《人生一串》纪录片团队在咱们这拍的片?
店长:我不咋了解，我刚到这不长时间。
关注此事的长春网友不少，人生一串诉烧烤店侵权索赔500万话题登上同城榜TOP1。
网友们也是说啥的都有，有人问法律知识，有人关注口味，还有人忙着给店家起名……
中国吉林网 吉刻APP 记者 李易书
图片为网络截图
