最近几年短视频风景无限。有机构统计，这几年短视频行业的融资总额超过了300亿元。
短视频的红火不仅体现在融资上，身边玩短视频的人确实越来越多。单纯从影响力来看，短视频已经从小众走向大众，从非主流走向主流。但是最近发生的一些新闻显示出，某些短视频平台依旧未脱草莽气，对主流社会生活产生反噬效果。
近日央视调查发现，快手、火山小视频等平台上隐藏着数以百计的未成年孕妇、未成年妈妈和未成年二胎妈妈。在这个大新闻之外，还有两个小新闻：
浙江永康一男子模仿网络视频，连拆10辆奔驰车标并录下，只是为了给自己的抖音账号增加点赞量。该男子被警方抓获，面临刑事处罚。
最近抖音上流行按喇叭对“暗号”，有车主深夜12点进行验证，果然有其他车主鸣笛响应，相关视频收获几十万点赞。西安民警提醒，在城市主干道及安装禁鸣喇叭标志的路段鸣笛将罚款100元。
这些案例轻则违反公德，比如即使在没有禁鸣标志的路段，无故按喇叭也很扰民，重则突破法律，比如拆他人车标就是盗窃和破坏财物。但这些人为了点赞，不仅做了，还要亲自把缺德违法的证据固定下来，公之于众。在思维正常的人看来，这实在不可思议。
但是这些奇葩案例反而显示出短视频平台的“魔力”，它们的影响力已经从虚拟空间外溢，加以规范乃势在必行。短视频平台巨大的规模意味着，即使很小比例的有害内容也可能产生难以估量的负面后果。
坦白说，短视频平台出现的这些问题都很低端。未成年人不能结婚生子，别人车标不能偷，开车不能乱鸣笛，任何有基本社会生活与法律常识的人都会懂得这些道理。但是在短视频平台上，相关视频却能病毒式传播。
讽刺的是，这些短视频平台普遍以先进生产力的掌握者自居，它们采用算法推荐内容，PPT上面写满人工智能、大数据之类的新名词。
问题来了，为什么短视频平台号称掌握这么多高科技，却频繁出现低级错误？为什么短视频平台动辄天价融资，却连基本的内容审核都做不好？
人工智能如果被用来把未成年妈妈推成网红，那么只能叫人工智障。与此同时，有短视频创业者自述，自己辛辛苦苦做的原创，却败给了低俗内容和抄袭者。这同样体现了算法的倾向性，而算法反映的是一家公司的价值观。
快手CEO宿华在回应央视报道时表示，算法是有价值观的，因为算法的背后是人，算法的价值观就是人的价值观，算法的缺陷是价值观上的缺陷。这话很对，算法并不神秘，因为算法背后每个参数的估值是由人来定的。
短视频属于社会生活的一部分。广义的算法不仅应该包括停留时长、点赞分享数这些技术参数，也应该包括公德、法律、隐私这些社会参数。如果短视频平台长期置法律与公德于不顾，只顾着边取悦部分用户边大把数钱，那么它们再高的估值也都是沙上建塔。
