经济日报，我以前的社区这几天捅了马蜂窝。
孩子，被蜇得鼻子肿得发青。
眼睛都细了，缝好了！
事情说起来，本来就简单。
11月13日，经济日报刊发评论《新东方不应照搬李佳琦》
文章对于俞敏洪最近的行为，作了一些剖析，
认为，新东方不应照搬李佳琦，
没有必要也去搞什么直播带货！
这篇文章，老詹曾经看过，觉得还算不错。
尤其，在时政热点频频出现，“主流媒体”常常失语之际，
经济日报作为中央三大报之一，能够及时关注热点，坦率表达观点，
这就难能可贵，值得充分肯定。
然而没有料到，一篇小小评论，捅了大大马蜂窝！
一位名为“古原”的作者，撰文怒批经济日报！
文章措辞十分尖刻，连连向经济日报发问：
这话里话外，透着对直播带货职业的强烈歧视，
好像俞敏洪只有去干老师，才叫作高尚的职业。
再者说了，直播带货和老师不是一样的工作吗？
都是服务于他人的需求，帮助消费者找到更适合的产品，
帮助农户卖出更多的产品，这不是大好事吗？
其次，什么叫挣快钱？
新东方这么多校区一下全部关闭，这么多老师一下没有工作了。
俞敏洪没有抛下这些一起打江山的团队，
想带着这群人另起炉灶，重打一片天地出来，
为这些失业的老师个找个饭辙，有错吗？
他有错吗？
他有错吗？
这么多老师都是普通人，
也有房贷，也有孩子和老人，
个个都有家，都要养家，全社会都不准招聘老师了，
那些干了十几二十年的老师，有那么容易找到工资吗？
经济日报，你给他们发工资吗？
说实话，这样的文章，这样的发问，
很容易引起共鸣，
因而，也很容易带出节奏来。
果然，文章大受关注，阅读量很快突破10万+！
打赏者多达700多人！
点赞者则达7000多人！
引起关注，倒也罢了，
耐人寻味的是，文章后面留言，相当尖酸刻薄，
把经济日报讽刺得够呛！
这是置顶的几条：
看吧，这么一弄，可不捅马蜂窝了么？
可不把经济日报放到火上烤起来了么？
老詹哪，您是经济日报出来的，这件事情，您怎么看？
不止一位读者给我留言，要老詹出来走一走，表个态！
好嘛，老詹向来直筒子脾气，不是个认怂的人！
何况，事涉俺的老东家，我不能装聋作哑，
我得说两句！
第一句，经济日报文章总体没错。
经济日报这篇文章，是就俞敏洪搞直播带货发表评论。
前已述及，中央三大报，能够见热点就迎上去，主动发言，
这就难能可贵，值得充分肯定。
否则，关键时刻，装聋作哑，王顾左右而言他。
您老人家官位倒是稳当了，你这媒体总编当得还称职，还有劲吗？
而且，就文章内容而言，我看并无大错。
文章首先对直播带货表示理解：
此前有创业失败的名人直播带货，
一年多就基本还清6亿元债务，可见利润之高。
急需转型的新东方盯上这条“成财”之路，可以理解。
接下来，笔锋一转，认为恐怕很难：
然而，从客观条件看，助农直播很难成为企业的新支柱。
新东方想通过农货直播重回市值巅峰，可能有难度，
先看市场。生鲜不是标品，每一次到货都可能与消费者预期有出入，容易引发不满……
再看监管。农货直播涉及网络交易与食品安全两大领域，都是目前监管的重中之重。它考验供应链、品控、客服团队、食品安全管理机制等……
再接着，给出了主意，培训农村人才：
新东方想通过农货直播重回市值巅峰可能有难度，
但作为带有教育基因的企业，也有可能干成其他主播干不了的大事。
比如，以培训新农人和农民主播为切入点，推动职业教育发展。
目前农货电商化已成趋势，急需相关人才……
问题出在哪里呢？仔细推敲，下面这段话，确实有些不妥：
作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。
如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，
恐怕不是最佳示范。
把教育培训与直播带货称之为“挣快钱的行业”，
实为不知内情，张冠李戴，大谬也！
称新东方转型具有风向标意义，搞直播带货恐怕不是最佳示范，
而且，标题太有些颐指气使了：《新东方不应照搬李佳琦》
这就颇有一点居高临下，领导教训部下的口气了！
作为经济日报记者，如此行文，让人看了，确实很不舒服。
经济日报此文，被古原先生揪住，大加挞伐，
并引起一通大起哄，其不算妥当之“尾巴”，正在于此。
第二句，人们的无名火为什么那么大？
古原的文章之所以引起强烈反响，一个大的背景是，
时下，一些人心里憋着一股无名火，随时要找个口子，发泄发泄！
至于什么无名火？在此按下不表，各人心中会有数。
心中憋着火，总得要发泄呀，
看到古原文章，尤其，他表示了对一些时下“弱势群体”的同情，
对直播带货的同情，
对老师现状的同情，
对愈敏洪转型的同情，
对培训从业者的同情，
……
以及，对一些官媒及官媒从业者的不满！
好家伙，这么多同情和不满叠加在一堆儿，
可不要把人们心头那股“鸟气”给勾出来么？
其实——经济日报，那篇文章，以及那个作者，
无非是一些心中有气的人找到的一个靶子而已。
嗒嗒嗒嗒，横扫一气，
谁撞上谁倒霉！
第三句，传播这门艺术还得好好学学。
经济日报是搞传播的，
但如何搞好传播，怎样效果才好？
恐怕还得好好学学。
比如，记者写文章，发评论，口气一定得平和，
切忌居高临下，颐指气使，仿佛高人一等。
动不动就“必须”、“应该”、“要知道”……
别人听了，肯定反感。
如果是代表编辑部写评论社论，倒也罢了，
毕竟你有政府在后面站台，代表的是上级。
然而，一般记者写言论，与述评，口气就不能如此了。
《新东方不应照搬李佳琦》？
你凭什么？就凭你是大报记者，就这么在俞老师面前说话？
说得着吗？你有这资格吗？谁给你这地位和资格？
要知道，是你的平台给了你的地位，
你自己，充其量也就记者编辑一枚，
没有这个平台，你什么也不是，
照样平头百姓一个也。
过去，央视有些名嘴以为自己很不得了，
结果下海之后，没有平台，很快销声敛迹，
这是一个教训。
好的，说了三句话，比两句话还超额一句。
就此打住，不说了！
附：俞敏洪就经济日报文章回应，谢谢善意提示
据报道，11月14日晚间，新东方创始人俞敏洪在抖音直播间回应，称注意到了该文章和网友的评论。他表示，对于新东方跨界到原本并不熟悉的农货直播领域，感谢记者给予善意的提示。
不过，俞敏洪并不认同记者对于商业模式的判断：“有一点点我不太同意，文章说‘从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业’。其实商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。直播也是不容易的。”
最后，俞敏洪还表示，将不负期望，努力前行。
