鸟欲高飞先振翅，人要上进先读书。
大家好！欢迎来到@悦读诗书。
今天和大家一起聊一聊乾隆皇帝和他的诗作。
提起乾隆皇帝，大家一定不会陌生，这位大清帝国历史上的名君，执政长达60多年，在位期间把大清国经营成了繁荣盛世。治国理政之外，他勤于写诗，数量宏大，内容广泛，显示出了其具有的深厚的汉语言文化功底和对儒家传统的尊奉，同时也表明了乾隆对汉语言文化喜爱态度。
乾隆皇帝像
扒一扒乾隆诗作成就
乾隆皇帝一生诗作之多，有史以来，无论中外，无人能及。据清代官方统计：“计丙辰至丁卯编为《初集》，得诗四千一百六十六首，戊辰至己卯编为《二集》，得诗八千四百八十四首，庚辰至辛卯编为《三集》，得诗一万一千五百十九首，壬辰至癸卯编为《四集》，得诗九千九百二首，甲辰至乙卯，编为《五集》，得诗七千七百二十九首，合计五集，共四万一千八百首”。这个统计数字和现存《四库全书》所收诗集数一致，诗作数量略有出入。据最新统计，《四库全书》中共收录41910首。此外，再加上是乾隆帝即位之前的诗文集--《乐善堂全集》，收诗1029首、乾隆帝居太上皇期间的诗文集--《御制诗文余集》，收诗750首，乾隆帝全部诗作总计43689首。先不论诗作内容质量如何，单单从数量上看，如果不是具有深厚的汉语言文化功底，乾隆皇帝是不可能写出数量惊人的诗作来的。
在中国历史上，古代帝王喜欢作诗属文者并不少见。像汉武帝著有诗集二卷，唐高宗著有诗集八十六卷。据王应麟《玉海》记载：“宋太宗御集三百卷，真宗御集亦三百卷，仁宗御集一百卷”。到了大清国时代，几乎每任皇帝都书怀成习、编刻成集并成为系列，但是无论是前朝还是后代都无人能企及乾隆皇帝，难以望其项背。即便是有诗集传世的历代著名诗人也是远远不及。比如唐代大诗人李白、杜甫、白居易，宋代大诗人苏轼、陆游、欧阳修等虽都是高产诗人，但传世诗篇数量也无法和乾隆相比。因此，就连乾隆也对自己的诗作成就颇为得意，“予以望九之年所积篇什，几与全唐一代诗人篇什相埒，可不谓艺林佳话乎！”。
晒一晒乾隆诗作内容
乾隆皇帝诗作所涉及的题材、领域等十分广泛，多以纪实为主，或叙述史实，或阐述政策与制度，或记录行踪游迹，记载日常生活等等，或述志，或感怀，其中许多诗作堪称清新可读的上乘之作。
关于农业：乾隆对农业的关注绝不逊于历史上任何一位汉族皇帝，他深切地认识到以农立国的中国现实。因而有关农业的诗作是多不胜数，比较典型的如《进宫见路旁禾麦喜而有作》、《麦垄新绿》、《今年各省督抚奏报麦秋皆属丰收而雨旸时若大田又复可望缺雨及被雹者合计不及十余州县欣慰之余并示近臣》等等，正是“无刻弗因农系念，抚时惟觉岁关心”。
关于水利：水利是农业生产的前提，乾隆帝初即位时，有关水利的诗作并不是很多，但是到中后期，特别是巡游期间，极为关注水利工程建设，那些重要的水利建设活动都成为诗作的题材，其水利诗多达600余首。
关于民生：民生是保障政权稳固的前提，乾隆对民生也是高度关切，这方面的诗作如《命妇索绰罗氏年一百三岁矣其子孙皆多寿五世一堂信人瑞也万寿节扶掖入见喜而有作》、《耆民赵可立一百二岁矣扶儿迎谒道左尚能道前朝事》、《丙寅秋西巡时唐县老民刘永寿年百有一岁曾赐之金与食并成长句今一百五岁矣矍铄犹昔扶杖来迎既欣人瑞辄以命篇》等等，显示他尊崇中华传统奉老敬贤的主张。
关于军事：乾隆在位期间先后进行了一系列稳固清帝国的战争，诸如平定准噶尔部、大小金川叛乱，平靖台湾，武力打击缅甸、廓尔喀侵略者，戡定安南内乱等大规模的军事活动。每一次他都写下了相关诗文，总计约1520首。从这些诗作中，可以感受到他致力于维护国土完整，反抗分裂侵略的有力举措。
除此之外，乾隆也写作了大量关于勤政、谦虚、自省、风景、民俗、生活、感情等方面的诗作。比如，作为盛极一时的大清帝国的君王，每年都在避暑山庄接见边疆少数民族首领和外国使节，举行木兰秋狝，并“优加赏赉”，“以示柔远之意”。如《万树园宴哈萨克使臣诗以纪事》、《红毛英咭唎国王差使臣吗嘠尔呢等奉表贡至诗以志事》等诗作，都透露了这种心态。
正在作诗的乾隆剧照
谈一谈乾隆诗作看法
一直以来，民间或隐或显的都把乾隆诗作当成嘲笑对象，认为他根本不配称诗人，纯粹是在制造文字垃圾。我却觉得这是一种非常不公平的论调，是对乾隆诗作的误解，或是一种人云亦云的盲从意见。之所以这样认为，理由大致有三个方面：
一是以偏概全。许多评判他的人大概从来没有比较全面地见过乾隆诗作。虽然乾隆诗作早有诗集刊刻流传，但是一般人并不太容易得以阅读。而现代乾隆诗作全集整理本，直到1993年中国人民大学出版社影印《乾隆御制诗文全集》才开始出现，见都未见，读也未读，仅凭道听途说就人云亦云，评价自然不会公平公正。二是主观臆断。许多人一听乾隆诗作多达四万多首，几乎超过《全唐诗》总数，就不由自主地产生必然是粗制滥造的想法，因此出现有先入为主的莫名错误。三是嫉妒排斥。林子大了总是什么鸟都有的。总有极少数人，不管别人的诗作如何，只要是他不喜欢的，就会一味排斥、诋毁，认为应该追责、清算。可以说，那些极端片面、极其轻率、极其武断宣布乾隆诗作都是垃圾的，有这种思维认识的人，也许正是没有真正见过乾隆文集的盲从者。
凡是真正喜爱古典诗文的朋友都明白一个道理，对于诗作而言，数量与质量之间的关系并没有所谓的比例关系，不是写得少就字斟句酌、首首都好，也不是写得多就一定是简单应付、首首都差。对于诗作的评价，正确的方法是回到具体诗作中去评判高下，不能因人而异，更不该因人废言，评价乾隆诗作也是如此。
张铁林扮演的乾隆皇帝剧照
类似《飞雪》《新荷》《悼亡诗》等诗作，音律协合，典故娴熟，情真意切，可称好诗。因此，对清诗研究深厚的周劭先生就认为，乾隆所写的诗词虽然远不能说首首精品，但他的作品依然有不少清新可读的上乘之作。另外，清史大家孟森在《明清史讲义》中也曾多处引述乾隆诗作资，并有客观实在的评价。
平心而论，乾隆诗作量产之多，未必能说明乾隆诗作的质量，却足以证明这位清帝涵泳中华诗文之深，其日常接触的都是中华文化，并藉诗作表达他的感情，他的诗情与中国传统诗人，如出一辙。乾隆是完全有资格称为“诗人”的，这不是凭权势而是靠作品说话。
欢迎关注@悦读诗书，一起遇见更好的自己。
☆如果喜欢，请转发支持，您的举手之劳，是我断续前行的强大动力！
