2016年3月，UGG母公司、美国户外运动服装集团Deckers Brands对总部位于澳大利亚悉尼的Australian Leather提起诉讼，指控其以“UGG”的名义销售“
美国伊利诺伊州北部地区联邦地方法院去年宣布 Deckers Brands 胜诉。近日 Deckers Brands 和 Australian Leather 将在美国联邦巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）再次对簿公堂。Australian Leather 希望驳回此前的判决，维护“UGG 雪地靴”的澳大利亚血统。而 Deckers Brands 希望进一步禁止这家小规模竞争对手在澳大利亚和新西兰销售其“UGG 雪地靴”。
Deckers Brands 集团的 UGG 品牌
Australian Leather 对 Deckers Brands 是否可以拥有“UGG”商标提出了质疑。Australian Leather 认为“UGG”在澳大利亚和美国是一个通用术语，是一种20世纪60年代流行于澳大利亚冲浪爱好者中的羊皮靴子，因此它不能代表商品来源或作为商标。
但地方法院认为，根据 Deckers Brands 委托进行的消费者调查，多达98%的（美国）受调者认为 UGG 是一个品牌，因此不能认为 UGG 在美国是或曾经是“羊皮靴”的通用指代语。且地方法院指出，“外国等同原则”在此案中并不适用，即“UGG 在澳大利亚是通用术语，但不足以推断它在美国也是通用术语。”
“外国等同原则（Doctrine of foreign equivalents）”是美国商标法中适用的规则，要求法院和TTAB（商标审判和上诉委员会）翻译外国文字，以确定它们是否可注册为商标，或与现有商标相混淆。 该原则旨在保护美国境内的消费者，避免因使用不同语言的术语而引起的混乱或欺骗。 在某些情况下，当事方会使用一个单词作为商标，该商标既可以是通用名称，也可以仅是用外语描述的商品。
Australian Leather 认为，UGG 在被 Deckers Brands 收购后，其制造业务已经从澳大利亚转移到中国等其它地区，Deckers Brands 将其靴子营销为澳大利亚制造，是一种对消费者的误导。
但法院认为，Deckers Brands 宣传 UGG 的澳大利亚传统并不构成虚假的原产地标识，因为 Deckers Brands 在其所有产品和网站上都标注了原产国。
2020年2月，地方法院判决 Australian Leather 故意侵犯 Deckers Brands 的商标权，特别是使用了假冒的“UGG”商标， Deckers Brands 获赔45万美元，并禁止 Australian Leather 在美国销售带有 UGG 标志的产品。
Australian Leather 的 UGG 产品
Australian Leather 将在今年夏天提起上诉，它认为地方法院在“UGG 是否是通用术语”问题上存在错误判断，美国 Deckers 集团的 UGG 品牌每年通过雪地靴产品可获得约15亿美元的销售额，它的垄断地位是不合理的。另外 Australian Leather 坚称，在2014年至2016年期间收到42件产品的33份互联网订单之前，它没有在美国开展任何业务。
Australian Leather 特别指出，“外国等同原则”不适用的说法，损害了对外贸易。在开庭前提交的一份声明中，Australian Leather 的法律顾问表示：“与世界各地的其他被 Deckers Brands 起诉的 UGG 制造商不同，我们进行了反击，从世界各地获得证据和专家意见来看，‘UGG’是一种特殊风格的羊皮靴子……在20世纪60年代末澳大利亚 UGG 靴子出口到美国时，它已经在美国成为了一个通用术语。我们这么做不仅是为了自己，也是为了澳大利亚所有的 UGG 靴子制造商。UGG 这个词来自澳大利亚，它应该归澳大利亚所有。就像香槟是法国的，羊乳酪是希腊的一样。”
UGG 品牌由澳大利亚冲浪运动员 Brian Smith 于1978年在美国南加州成立，起初只是作为功能性鞋履在南加州冲浪选手的小圈子中流行。1995年由于经营不善，Brian Smith 将品牌出售给了 Deckers 集团，Deckers 通过邀请明星试穿产品为 UGG 赢得了时尚界的关注。
Deckers 集团 2月公布了“创记录“的第三季度业绩，它表示”受到了 UGG 品牌多样化产品需求的推动”， 该季度 UGG 品牌净销售额增长了12.2%达到8.768亿美元，而去年同期为7.811亿美元。（详见《华丽志》：UGG母公司上季度销售额创历史新高，旗下户外品牌 Hoka One One 同比大增52.1%）
