这两天“专科生没有机会进阿里吗？”你见过关于的一个信息吗？“问答，很有趣。
其中认证为资深算法工程师的岳京杭这样说：刚脉脉有人爆料，说阿里合伙人，前CTO张建峰中专毕业，这么看来，阿里蚂蚁高层低学历还挺多的，以前觉得大专毕业混个P9P10就挺牛逼了，还是无知呀，还有第一学历中专混到合伙人的。前蚂蚁金服CEO胡晓明：中专 前阿里集团CTO张建峰：中专(温州机械工业学校) 前蚂蚁金服CTO胡喜：大学肄业(大连外国语) 现蚂蚁金服CTO倪行军：大专(浙江财经学院) 上面这四位都是合伙人。…… 胡晓明、张建峰是70、73年出生，他们那个年代中专毕业包分配的，比如张建峰，中专毕业分配到浙大工作，现在几乎不可想象，胡晓明什么学校毕业的不知道，蚂蚁金服的招股书显示胡晓明18岁参加工作，从年龄推测是中专毕业。
这个说法估计让很多人跌破眼镜。我对胡晓明（阿里花名孙权）尤其感到好奇，因为此前他向外界传递的人设一直都是高学历精英，来蚂蚁金服之前是传统金融高管。
各种媒体报道，甚至胡晓明本人的百度百科上，都说他
2010年毕业于中欧国际工商学院，浙江大学金融学学士，拥有高级管理人员工商管理硕士（EMBA）学位 。
以前没注意，现在看，是有点奇怪了，他这个浙江大学金融学学士是怎么回事？如果是第一学历，应该放在中欧国际工商学院之前啊。譬如蚂蚁金服董事长井贤栋的百度百科：
1994年毕业于上海交通大学管理学院，获得工学学士学位，2005年毕业于明尼苏达大学卡尔森管理学院EMBA，获得明尼苏达大学卡尔森管理学院工商管理硕士学位（MBA）。
你看，总要有一个时间顺序，不仅第一位学放在EMBA前面，而且必须标准年份啊。胡晓明却没有哦。莫非他这个学士学位是在2010年之后？他是哪年毕业于浙大金融学系的呢？
01—
知乎岳京杭提到：
胡晓明什么学校毕业的不知道，蚂蚁金服的招股书显示胡晓明18岁参加工作，从年龄推测是中专毕业。
我按照这个线索找到了蚂蚁金服的上市招股书，看到上面关于胡晓明学历的部分完整表达是这样的：
胡晓明先生 2010 年 9 月毕业于中欧国际工商学院，获得高级管理人员工商管理硕士(EMBA)学位。
就是这样，没有断章取义。除此没有其他任何关于他学历的只言片语。浙大金融学学士不见了。
第一学历难道不是必须要写的吗？
我们看一看另一个低学历出身的合伙人倪行军。蚂蚁上市招股书上写着：
倪行军先生 2000 年 7 月毕业 于浙江财经学院(现更名为浙江财经大学)，获得会计学专业专科学历，2016 年 11 月 毕业于中欧国际工商学院，获得中欧国际工商学院 EMBA 硕士学位。
倪行军的专科学历都写了啊。
胡晓明的第一学历是什么？肯定不是那个EMBA吧。难道也不是浙大金融学学士？
浙大金融学学士不丢人啊，为什么不写？看来这个浙大学位，是胡晓明心灵深处不愿碰触的一个隐秘角落。
为什么呢？
02—
招股书上，关于胡晓明来支付宝之前的工作经历是这样写的：
胡晓明先生曾于1988 年 10 月至 2004 年 8 月在中国建设银行湖州市分行历任推广部负责人、 个人金融部副总经理兼电子银行部副总经理、公司业务部副总经理兼营销中心总经理等 职位，2004 年 8 月至 2005 年 6 月担任中国光大银行杭州分行银行卡部总经理。
岳京杭在知乎上说的没错，生于1970年的胡晓明18岁就开始工作了。或者他是早慧的神童，14岁就就读了浙大，或者他只完成了大专或高中或更低的学业。目前看，是后者的可能性居大。
不知道不披露第一学历，是胡晓明个人的意思表示还是撰写招股书的团队自作主张？而这样做是否符合香港交易所有关招股书的规范要求？
另外，招股书上“1988 年 10 月至 2004 年 8 月在中国建设银行湖州市分行历任推广部负责人、 个人金融部副总经理兼电子银行部副总经理、公司业务部副总经理兼营销中心总经理等职位”给人的感觉是，胡晓明18岁进入建行湖州分行时，第一个职位是推广部负责人。
1980年代，一个没有本科学历的18岁青年能进入建设银行，已经非常难得，如果还能一入职就成为推广部负责人，那真是卓越二字都不足以形容的优秀了。
如果胡晓明1988年进入建行时的职位不是推广部负责人，我觉得正确的表述应该是：1988 年 10 月入职中国建设银行湖州分行，自某年某月起至 2004 年 8 月历任推广部负责人、 个人金融部副总经理兼电子银行部副总经理、公司业务部副总经理兼营销中心总经理等职位。
还发现一个问题：胡晓明此前接受采访的报道和他的百度百科，都说他”于2005年6月加入阿里巴巴集团，先后在支付宝、阿里金融、蚂蚁金服担任重要职务”，2005年6月加入阿里且第一个职位是在支付宝，这与他离开光大银行的时间无缝衔接。但招股书上给的时间却是“胡晓明先生于 2006 年 1 月加入支付宝”。
如果胡晓明2006年加入支付宝属实，那他2005年6月-2006年1月这半年在做什么？待业吗？那他为什么离开光大银行，就变成一个悬疑。而胡晓明为何对相关报道和百度百科上“2005年6月加入阿里巴巴集团”的错误说法不予更正，就有些意味深长了。
03—
写这篇文章纯属意外。我简单看了下蚂蚁金服的招股书，就发现了这么多问题。我又简单检索了一下，发现一篇非常好玩的文章，叫《胡晓明二三事》，刊发于2021年3月20日的“新金融琅琊榜”，也就是胡晓明刚刚从蚂蚁CEO卸任一周之后。
这篇文章写得非常技巧，从他的导语就可以看出来：
18岁进入体制，将近36岁才跳出来。起点一般，运气一般，过得波澜不惊，用了17年熬成了体制内一名不大不小的领导。胡晓明在这些年所取得的成就，是一个中年男子的进击，堪称逆天改命。
基本上这是一篇毁人设的稿子。将胡晓明从此前的传统金融精英，还原为逆袭的屌丝。
查新金融琅琊榜既往内容，在2021年3月之前和之后，都有很多正面报道蚂蚁的内容。譬如2020年11月3日，在蚂蚁IPO受阻后，该公号仍发文《蚂蚁的光荣与代价：最大IPO，最强紧箍咒》，在临近末尾时总结陈词称：
不吹不黑，所有新金融从业者都应该感谢马云和蚂蚁的探险。从移动支付到金融科技，他们所作出的历史贡献都是巨大的……监管部门并没有做错什么，马云的呼喊也并非没有道理。
在胡晓明从蚂蚁CEO离职后，2021年6月4日，又发文《蚂蚁「软着陆」进行时：持牌消金获准开业》，基调仍然是力挺蚂蚁：
在化整为零之后，蚂蚁集团在消费信贷链条上的各项服务，都有望在合规前提下独立发展，变得更好、更细，这将提升其服务金融机构的能力，最终推动商业模式的进一步升级。失之东隅，收之桑榆。
有公关老炮认为，新金融琅琊榜与蚂蚁很可能存在长期合作关系，所以胡晓明离职时的那篇毁人设的稿子就尤其耐人寻味。我也听说胡晓明在蚂蚁口碑不佳，但对这种内部倾轧的阴谋论，我还是不能认同。
我个人觉得胡晓明可能需要的是突破自己的心魔，正面面对包括学历在内的既往历史。都这么高大上了，还这么不自信吗？屌丝逆袭是荣光啊，不要觉得18岁进入社会是黑历史。不说要像马老师那样有自嘲精神，至少也要像上文提到的倪行军一样对自己的专科学历不以为忤。
这样的话，当新金融琅琊榜皮里阳秋的说“关于胡晓明的个人信息很少，他早些年的经历更是不为人知。哪怕名扬天下之后，他也从不对外透露只言片语”这些话时，才反而显得有点可笑了。
在阿里内部，胡晓明一贯是霸道总裁形象。但哪有那么强悍的完满人格呢？！一段学历的隐秘历史，就能窥见一个人内心的脆弱。
关于《孙权二三事》，以及孙权离开蚂蚁前后他霸道工作作风所导致的毁誉，我还有很多话要说。这篇已经够长了，等我再写一篇。没关注我公号的朋友，赶快关注了
。
我其实很钦佩孙权，赞叹他逆袭的人生，是我等屌丝的标杆和榜样。他或许并没有刻意想隐瞒自己学历，只不过那是他内心脆弱与灰暗的地方，他想把它隐藏起来。霸道总裁尚且如此，想到这里，我等屌丝也心满意足地笑了。
