请裁判员点评裁判员，可能是中国电视媒体的独创：每到世界杯、欧洲杯，央视《豪门盛宴》节目必请孙葆洁来点评当场裁判表现；每逢中超联赛后，BTV也会找来裁判专家崔宝印进行点评。
外媒当然也有邀请裁判撰文，但一般来说都是仅仅停留在撰文阶段，比如曾在06年世界杯出示三张黄牌罚下克罗地亚后卫西穆尼奇而闻名的英国裁判波尔，就在退役后不时在每日邮报写专栏，点评当轮英超的一些争议判罚。
一般来说，由于职业特点所限，裁判员的“口舌之功”往往不如球员和教练强大（尤其是中国的裁判）；另外，裁判员的个性往往不够鲜明、没有棱角，如果在电视上参加类似脱口秀节目点评比赛往往也不如一些球员来的专业、爽快。
最重要的是，裁判员来点评裁判员的结果几乎没有任何悬念：维持原判是正确的。这个现象我们无法解释，因为球员点评球员时会批评球员，教练点评教练时也会批评教练，只有裁判员在点评裁判员时永远支持裁判员（这里也主要指中国裁判）。
就以孙葆洁为例，多年来，球迷们已经习惯了孙葆洁每到大赛出现争议判罚时来一次“今日说法”。但孙葆洁每次几乎都是无条件的支持裁判员的判罚，即使是一些公认的有争议判罚：
比如著名的斯坦福桥惨案，单以这场球而论，阿比达尔对德罗巴的拉拽、皮克的抬手手球、阿尔维斯绊倒马卢达都是可以判罚点球的，到了孙葆洁这里全都成了“证据不足，裁判判罚正确”；2014年世界杯揭幕战，巴西队弗雷德在禁区内摔倒，裁判西村雄一判罚点球，BBC赛后评球的阿兰·希勒在看到这个判罚之后直接冷笑：“如果这都是点球……”孙葆洁依然坚持裁判判罚正确：“这个球从严格意义上来讲，确实是一次拉人犯规。克罗地亚队队员的争辩是没有用的。”
再比如近期比较火的两次争议判罚，BTV裁判专家崔宝印认为鲁能确实越位、女足姑娘确实有犯规，总而言之，裁判的判罚都是正确的，争议都是不存在的。
这种类型的评论，永远是“统一口径”，永远是裁判正确，无疑是缺乏专业性和趣味性的。我们并非是要给裁判挑刺，但裁判也是人，总会犯错误，以刚才的几个例子来看，裁判的判罚是有错误的。说裁判永远正确，缺乏专业性；本赛季英超阿森纳对切尔西，BBC《当日比赛》节目的嘉宾希勒和萨维奇因为一个判罚争得面红耳赤互相嘲讽，而我们的节目中只是裁判一个人干巴巴地说，就算是金科玉律，照本宣科又有什么意思？
而且我们的裁判专家都是一脸严肃，形象太单调，并没有光头裁判科里纳、英国名哨韦伯这种有能力、有话题的人选。而且我们的裁判员（主要是孙葆洁老师）似乎对执法以外的事情兴趣不大，点评一场西班牙对德国的欧洲杯决赛，也是“我们看这个球，红队9号被白队13号放倒……”这样的节目，真的有意义吗？
【大公体育出品转载请注明来源】