澎湃新闻记者 喻琰 实习生 杨洁茹 李丹玉
6月30日，江西婺源沱川乡7岁男童余乐乐（化名）放学被同村人接走后路上被水冲走溺亡，家属李晓清（化名）认为校方应承担相应法律责任，7月中旬向当地法院提起民事诉讼。
7月29日，澎湃新闻（www.）从李晓清及她的代理律师处获悉，婺源县人民法院清华法庭已立案受理此案。
29日下午，涉事学校校长回应称，此事法院已立案，校方会应诉，具体相关事宜还请咨询律师。
同日，清华法庭办公室一名工作人员告诉澎湃新闻，该男童家属已向法院提交相关诉讼材料。
李晓清的代理律师、北京德和衡西安律师事务所律师孟祥辉告诉澎湃新闻，家长的主要诉求：希望校方赔偿余乐乐的死亡赔偿金、丧葬费，以及家长从上海返回婺源处理此事的误工费和交通补贴，总计在80万余元左右。
孟祥辉称，对校方提起诉讼，一方面是希望解决民事赔偿的问题，另一方面并不放弃追究校方的行政责任和刑事责任。“实际上校方完全可以在接送制度上做到合规合法，避免此类事件的发生。”
校方是否要承担相应责任？接走余乐乐的村民有无过错？
29日，上海大邦律师事务所律师丁金坤向澎湃新闻分析称，根据《民法典》第1201条的规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
结合本案，丁金坤称，报道中提及，接走余乐乐的村民是出于好心，则该村民的行为属于无因管理。如果无因管理时有重大过失，且与小孩是死亡有因果关系，则该村民须承担相应的民事责任。
至于学校是否要承担相应责任，丁金坤表示，须看学校有无过错，以及该过错与死亡有无因果关系。学校应该把学生交给监护人或监护人所委托的人，而不可以随意交给第三人，包括好心的村民。所以，学校把小孩交给第三人，是有过错的。而该过错与小孩的死亡有无法律上的因果关系，还要看具体案情。如果法院综合案情，认定学校的过错与死亡有因果关系的，则要承担责任，如果没有认定因果关系的,则学校没有责任。
澎湃新闻此前报道，来自江西婺源沱川乡当地居民李晓清（化名）称，6月30日，当天下大雨，其不满8岁的孩子余乐乐在学校被同村人接走后，不幸落水溺亡。李晓清认为，家人并不熟悉接走余乐乐的人，学校为何要同意被孩子被人接走呢？校方应该承担相应的责任。
接走余乐乐的男子此前在接受澎湃新闻采访时称，他跟余乐乐是同村人，对余乐乐的爷爷关系“熟悉一些，和李晓清陌生点”。当天出于好心，看到有两个孩子家长还没有接，就带着余乐乐一起回家。没想到，走到村上角的小河旁时，余乐乐和另外一个孩子“要用小溪的水洗脚，结果余乐乐一下就被水卷走了”。
责任编辑：崔烜
校对：刘威
