文本：唐英红
问：在保罗拜尔婚礼上，男艺人为什么性骚扰伴娘刘燕？
答：在巴厘岛的婚礼上，包拜尔、包文宇、婚礼伴娘柳岩新郎包拜尔及其他男艺人伴娘们在众人眼前强行举起，试图扔进水池里。穿着胸罩高开叉裙的刘燕，用双臂提起裙子会滑倒，何况包括新郎在内的一位男艺人被举起，还露出了黑色的小内。如果不是紧急关头，除非贾玲站出来阻止这些男艺人对伴娘的持续性骚扰，否则柳燕落水后裙子上的水几乎会光着身子渗入狼明亮的眼睛里。
(刘燕选择胸罩风格的长裙，只有一条颈部束带，确实容易失去光线，还不能有大动作)
除非刘燕明确授权并配合这些男艺人的行为，否则他们的工作无疑是确定公开性骚扰。从婚礼视频和相关报道来看，刘燕本人不希望被这样欺负。她在众人的笑声中喊了两次“谁来救我”。问题是，这些平时注重公众形象的男艺人为什么冒着天下大恶，公然骚扰婚礼伴娘？
这些男艺人可能根本没想到自己的所作所为是“性骚扰”。有两个因素使他们意识不到性骚扰伴娘。
首先是中国部分地区所谓的“婚礼”习俗，在这个地区，男人默认婚礼上性骚扰伴娘。就像半年前山东泰安的“伴娘事件”一样，16岁的未成年伴娘在婚礼上被五个男人强行性骚扰，把手伸到衣服裤子上乱摸，脱掉衣服。这种与现代文明相违背和冲突的旧习俗仍然可以在一些地区传承。新郎包拜尔(新郎)和一位男艺人很可能认为自己只是“婚礼”，而不是“性骚扰”。
事实上，假的“婚礼”名义上的性骚扰也仍然可以构成违法犯罪。山东泰安的“伴娘事件”中，被性骚扰的5名男子在受到伴娘起诉后，分别被判处强制猥亵罪和判刑。
第二，在一个群体的嘘寒问暖的氛围中，即使某男艺人不会一个人公然骚扰伴娘，但在新郎的怂恿下，人们在嘘寒问暖的氛围中自制力大幅下降，习性中的欲望也无法被异性抑制。像杜海涛一样，甚至在刘燕摔倒、扎圈堵塞的情况下，公然拽着穿着裙摆的刘燕腿走下楼梯。从社会心理学的角度来看，因为大家都在做同样的事情，所以责任分散了。同时，他人的行为成为了自己行为合理化的参照。
平心而论，这个男艺人集体性骚扰伴娘事件放在整个中国的社会环境中，虽然可以足够下作，但也不是最糟糕的。由于中国立法、执法、司法的延误，相当多的性骚扰没有被大多数人认识到。甚至很多受害女性也不清楚自己是否受到性骚扰。在司法实践中，只有强制性骚扰罪(一般摸成长期才能达到有罪标准)的程度才能被调查，一般性骚扰不能再进行了。
例如，3月7日，一些高校以“女生节”的名义公开推出的横幅中，有些横幅已经涉嫌构成公开性骚扰，但无论是制作标语的男人还是看到后感到不快的女人，都没有意识到自己的行为已经给不特定的女性带来骚扰，或者已经被粗俗的标语侵害。另一个例子是，很多被约会强奸的女性没有意识到自己被强奸，即使受到屈辱或伤害，也要一个人忍受和消化。
再比如，大部分性骚扰发生在权力不平等关系中，掌握了制衡权力的上司对女性下属的性骚扰不受追究，经常将受害者多次发展为女主人。这从许多调查的贪性丑闻中可以看出。甚至被曝光的部分地区的警察机关负责人，从性骚扰女警到政府都包括在内，这并不少见。
在同事或伙伴的聚餐或活动场合，在女同事面前公然谈论露骨的性挑衅或性诱惑，甚至成为很多单位，特别是公务系统单位的亚文化。
。)。
从另一个角度来看，那些男艺人与社会上的广大群众没有任何区别，在放松的情况下，也沾染着这个社会恶劣的面貌。包贝儿和一位男艺人从几位伴娘中偏偏挑选出以性感闻名的刘燕，多少反映了一个不吝啬从骨子里展示性感的女人认为应该放荡不羁。要玩。这是他们性骚扰视频公开后留下的部分评论，包括现场参加婚礼的男人在内，“人们可以玩，也可以玩，关你什么事！”以为。
不管怎样，在保罗拜尔婚礼上，这个公然的集体性骚扰伴娘刘燕事件是这些渣男本色男艺人的丑闻。我不认为他们“犯了错误”。他们骨子里就是这样的人。他们所受的教育、他们所处的社会环境、他们所持的三种观点以及他们的生活方式决定了这一性骚扰事件不是偶然和冲动，而是难以获得的本性的暴露。
顺便给贾玲来点赞。
最后附上婚礼当天的视频。(编辑看到后感慨良多。不是的。这是愤慨。我不知道大家是怎么想的。在评论区讨论吧！)。
