上周五，知名第三方微博客户端墨客2终于登上了应用商店，但随之，关于是否抄袭的争议再次成为众矢之的，许多用户抄袭海外知名第三方Twitter客户端Twitter 3，在微博和网络上沸沸扬扬。
少数派的很多作家中，很多都是微博重度用户，也是墨客的长期用户。我们当然对这件事有各自的看法。这篇文章列举了我们几名写作者对这件事所持的观点，希望能和更多的学生一起妥善讨论和看到这个问题。
: Te_Lee
很久以前，我鄙视墨客1。当时Weico Pro还不错，但是现在其他三方客户端太弱了，我个人不喜欢VVebo。或者我个人要求太高，受不了官方客户端李敏镐、Timeline无耻广告，受不了Weico Pro
所以墨客2抄袭不抄袭的问题对我来说不重要。我知道肯定有参考。那个作者也是高贵的冷艳类型，但是因为真的没有顺手的微博客户端，所以我愿意继续使用墨客2。
: Snow
Tweetbot对大多数微博用户来说是一个遥远的地方，所以墨客2即使抄袭，也能给国内用户带来优秀的体验。但是我更支持VVebo的原创精神。我们并不怪榜样。但是，如果失去本心，失去创新精神，对开发人员本人或整个应用生态环境将非常不健康。
:tzenwahon
墨客是我继WeicoPro后买的第二个应用程序，买的时候还不知道Twitter bot的存在，但这个客户端个头小，华丽，功能齐全，界面也很清爽。得知这是抄袭的作品后，好感依然存在。毕竟iOS端没有朴素的客户端，WeicoPro过分夸张，官方客户端广告接连不断，VVebo的操作方式习惯不来。而且快乐，微格是没有人关注自己堕落的客户端。总的来说，我还是喜欢墨客。1和2都喜欢。
关于
: 永恒在天
墨客和Tweetbot，首先使用墨客1，然后使用Tweetbot 2，打开Tweetbot 2后，当时的第一反应是墨客抄的真狠。我无意中认为这是外国作家抄袭中国作家的。他们真的没有这个习惯。
后来，过了一段时间，moke作者的微博，大概也承认他被复制了，理解他的论点，但是复制，好的复制，不可能复制别人手里那么好的App(我理解)，突然觉得作者真的是绝交和底线。的确，他的技术很牛。作为独立开发者，能做这种事真的很好，但我作为计算机专业的学生来想，这个行业需要节操，不能这么不要脸地抄袭。真的需要革新。当然，从普通用户的角度来看，只要使用就行了。切口是什么，好吃吗？
最后，用一句话表达自己的观点：他太没有节操了，我宁愿用官式也不要用墨客。
: 米斯特苹果
当被问及我抄袭墨客2的态度时，我只有五个字：“抄袭都得死”。墨客一时作家写博客，可能是“抄了，但我合理地抄了。因为这种应用程序的设计都差不多。”应该是这个意思。所以我想说，这种应用程序设计是差不多的。为什么和VVebo差别那么大？还是和官方客户差那么多？继续抄吧，我看作家的水平是这样的。
: iKermit-伊叔叔
住客排在第一位.当时Weico Pro主题好像太搞笑了。官方客户端渣有很多广告和宣传。VVbo因为我智商低，适应不了手势，所以放弃了。在情况下选择的墨客。
我不像苹果先生和Telle先生那样经常访问不存在的Twitter和FB，但我去看Twitter BOT 2的介绍，第一眼看起来是墨客，但不得不承认。
是，推特对于绝大多数人而言，是遥不可及的，不能指望我朝现在的中坚力量 30~40 岁人群全部都会 VPN 吧。墨客的阅读体验是我最喜欢他的一个细节，毕竟有别克（@iBuick）和 tiny（@tinyfool）这样的刷屏王，再加上韩师傅和别克之间不得不说的激情互 RT，常备墨客是必须的。酱bug
主界面抄得是挺像，虽然有自己的手势特点，不过也有不少用户注重界面的设计，VVebo 在设计之前也借鉴过很多微博客户端，不过并没有借鉴得这么明显，而墨客就比较突出。我保持中立吧，发布到现在可能是因为新鲜感，这几天我都在用墨客2。
MilkC
墨客2 算是我购买的第二款微博应用。它的长相和操作确实与 Tweetbot 如出一辙，有人说，好的设计是偷来的，而光偷可不行，得有独特的地方。中国市场的确缺少一款这样的应用，但更多的还是希望能够看到诸如 VVebo 这样，创意结合的产物，毕竟只有创造过的东西才是属于自己的。墨客还有长路要走，我们应该抱以积极的态度看待它。
Tinyrain
我用墨客的时间相当早，当时争议就很大，都说是山寨 Tweetbot 的，然后我才知道 Tweetbot。几年来，我一直用着墨客，看着它慢慢从一个被人鄙视的「山寨」走到了万众瞩目，今天我的心里只能容下两个微博客户端：墨客和 VVebo，而就像前面朋友所说，VVebo 难上手，官方质量太差，Weico 太杂，墨客在我心中的价值已经超越了它是否抄袭，它是一款真正符合我使用习惯的产品。
饺子如何是好
在 App 越来越同质化的今天，Tweetbot 甚至已经成为了同类 App 里教科书和标杆似的存在，只要是一款微博或者 Twitter 客户端多多少少都会借鉴它的一些特点。就像 Android 和 iOS，Windows 与 OS X，即使你再不愿意承认，它们确实在互相借鉴的过程中互相加速成长，虽然它们存在巨大的差别。
而大家似乎觉得只有绝对的「创新」才配得到尊重，对于在创新的基础上进行「借鉴和改良」却是另外一种嗤之以鼻的态度，或者直接称之为「抄袭」。谁能想到在当今工业世界中，起码能排在三甲之列的日本，曾经也在「抄袭」的道路上狂奔过，他们「借鉴」他人，然后「改良」最后完成超越。有人说如果 Twitter 如果能够进入中国市场，那么现在早就没有新浪的什么事儿了。但是最近 Twitter 却开始借鉴微博中许多独有的功能，比如多图、置顶博文。无论是墨客1 还是墨客2 都不可否认存在 Tweetbot 的烙印，我想作者本人也不会对此提出异议，但它也确实有自己独特的「改良」。我希望墨客2 能够在「改良」的道路上越走越远，越走越快，而不是在「借鉴」中越陷越深。
Alex周豫和
什么是抄袭？
「一是未经权利人许可的复制，二是复制者宣称复制的内容是原创，三是这种宣称误导了不明真相的受众。」——《论剽窃》 Richard Posner
「墨客，完全就是 Tweetbot 在地球另一端失散多年的孪生兄弟。」相信多数从未接触过这两款 App 的人，乍一眼看上去都会有这个想法。这算抄袭吗？
墨客开发者曾在自己博客上公开承认了他对 Tweetbot 的「借鉴」，也为此向 Tweetbot 致歉，同时也申明了自己做的一些创新改动。所以，按以上标准来评价墨客开发者的「补救」行为的话，这可能算是「深度致敬」，还没能提到抄袭的高度来批评。不过，这些都是发生在墨客1 与 Tweetbot 2 时代的事。现在 Tweetbot 3 上架多时，墨客2 终于也正式发布，随之而来的依然是对 Tweetbot 的「借鉴」，除此之外依然有开发者自己的创新。只是这一次，不知道开发者是否还会致歉，是否还会故技重施来回应大家的质疑？
从 App 本身来看，墨客在众多符合国情和核心价值观的可用 App 中，实属质量上乘的那一类。而且它将微博这样一个常用 App 的体验提升到了一个新的高度，这无疑是一件令人民群众喜大普奔的事儿。不过，这其中大部分功劳其实更应该归于在国外已经广受好评的 Tweetbot。这么一想，我个人也就从大家喜大普奔的状态中冷静下来了。
从商业角度来看，墨客做的很多适应微博特性的创新改动，配合未来更灵活、更接地气的升级改动，它在 App Store 里的喜人表现是可以预见的。
此外，之前在微博和知乎上，有人讨论锤子手机浏览器图标与墨客1 图标非常类似，于是很多人怀疑以节操著称于世的老罗有抄袭嫌疑。我想那可能是因为当时墨客2 还没发布，当大家现在再来对比墨客2 和锤子浏览器的图标时，或许这彪悍的一切都不再需要解释了。与其怀疑他们通过互相抄袭、互相借力从而促成了互利共赢的良好局面，我其实更愿意满怀善意的相信他们双方在微博和其它场合所表达的「纯属巧合」一说是真的。
从个人角度来看，我是墨客1 的用户，我喜欢它，我会很乐意向大家推荐并展示它，推荐语是「iOS 上个人认为最好的微博客户端」。在那之后很长一段时间，我一直对墨客保持关注并在第一时间购入了墨客2，正如我喜欢它「借鉴」的 Tweetbot 3 一样，我还是很喜欢墨客2，我还是会很乐意向大家推荐它，只不过这次我会用 Tweetbot 3 给大家做展示，并告诉大家：「可能对于国内用户来说，墨客2 的优秀比起 Tweetbot 3 来说有过之而无不及。」但是很不凑巧的是，这样的优秀大家只能自行选择体会了，因为墨客2 已经从我的手机上删除了。
以上就是少数派部分撰稿作者对此次墨客2 事件的观点。你也有自己的看法吗？欢迎在评论中和我们一起讨论。
