编者按：参加北京电视节的新作和北电的人气创下了新纪录，但书院酒店和日本航空酒店之间的协商仍然火热。场内转向场外参观贸易市场的习惯变成了袖筒里的单口相声，在展厅来往往的都是记者，迎接他们的是一堆海报的表演。毫无疑问，原本剑拔弩张、茫然失措的电视剧行业，由于一剧两星政策的公布而没有实施，变得越来越心动、模糊、无力、沮丧、进退不得。今年下半年，为了《四星联合广播》的最后一期，将有一场血战。为了明年开春《日剧2星》的新舞台，一定会有一场激战。面对这种大争的世界，《影视独舌》邀请了五位产业评论家指点江山，引起了激赏。
议题一：2014年上半年，省级卫视电视剧50点收视率一个两个都没有，这是否意味着电视剧这种艺术形式的衰落？
梅子笑(资深记者):在今年上海电视节上，魏玲传播创始人彭福利对未来的电视剧收视率做出了预测。“明年电视剧收视率将下降30%左右。”电视剧可以从电视线性直播(现在的播出方式)中消失。2014年上半年电视剧收视率持续下降(2013年2012年同比下降)。另一方面，大众观看电视剧方式的变化——，视频网站的增加也主要来自移动端，而不是PC端，老实说，坐在电视机前，被收视测量仪测量的观众不可避免地减少，收视率下降是不可避免的。因此，如果收视率数据不是假的话，明年卫视电视剧收视率将再次下降30%的预测是合理的。另一方面是综艺节目的出现。比起综艺节目播出方式(主播)、播出周期(数月)、营销周期(半年以上)，制作电视“热点”更容易。在2014电影市场，能够提高热点、品牌和粉丝消费潜力、创造电视“热点”的综艺节目将进一步吸引观众。我记得一个卫星电视的一个部门负责人开始把电视台资源转移到综艺节目上，作为一个赛季制作大型每周广播的足够的中间费用电视剧购买款。当然，综艺节目的观众和电视剧观众并不完全重叠，但这也解释了现在大多数高收视率的条件——让电视剧(节目)成为习惯。电视剧(节目)形成热点事件——这种能力，每天播出的庞大电视剧显然不可能有。
李承文(剧本医生):我来补充一下梅子笑的看法。今年上半年电视剧收视率整体下降首先是大环境问题，还有政策限制和广播形式的问题。移动终端对电视剧的收视率转换很严重，姜剧采取拼写广播的形式，也导致了单一收视率的分类。另一方面，收视率潜力大的几个剧种受到越来越大的限制。间谍电极、宫斗剧、家里激烈的斗剧几乎消失、硬品少、强节奏和强情节少的剧影响着整体收视率。上半年也吓了一跳。现代偶像剧制作变好了。《恋恋不舍》 《姗姗来了》精致的制作、细腻的感情，有可能吸引主流观众。现代偶像剧加入高官剧种的行列是件高兴的事。
彭福利(数据专家):我同意胜文老师的观点。电视剧电视收视率下降主要是多屏分类，同时与各种热门题材限制播放有关。在校文老师提到的青春偶像剧的活跃是业界应该关注的，90后成为电视剧观众广告价值最高的群体，受到广告主的关注，将慢慢提高青春偶像剧的市长/市场重要性。
李成文(电影毒舌主编):你们都在电视剧市场谈问题。我想谈谈电视剧的社会性。最近电视剧收视率下降是社会影响力在下降，创造社会话题和成为社会话题的能力在下降。《雍正王朝》之所以火爆，是因为清朝的宫廷斗争和现实的政治背景。《亮剑》是因为这部电视剧击中了时代的软骨病，“亮剑”一词代表了气势如虹的精神。《士兵突击》之所以受欢迎，是因为社会上聪明的人太多，执着的人太少，许三多成为了精神风向标。但是现在的电视剧只是电视剧，不再与社会思潮共振，不再提及相关人员的精神困境，审美功能也越来越弱，成为一种娱乐和宣泄。电视剧边缘化的话，收视率必然会持续下降。
边云边(产业观察者):电视剧衰落，网剧崛起，只是广播平台的变化，“剧”不变，总是有需求的。
议题二：收视率下降，电视台危机加重，是否意味着网络平台即将实施反推？
梅子笑：虽然不能断言网络是否能反超电视台，但近几年互联网的发展速度是有目共睹的。“多屏时代”比预想的要成为现实。网络观众会不会对电视台的观众进行分类？虽然没有数据支持，但从湖南卫视做芒果TV来看，这段时间很多综艺节目都禁止网络直播，这肯定影响了收视率。目前，广播几乎是互联网的先导预告片，网络广播能否摆脱卫星电视，实现天地，是短视的，暂时看不到。
李成文：郭靖伟导演说得很好。总有一天观众会发现，看手机伤眼睛，看电脑用脖子比坐在沙发上和家人一起看电视更舒服，也能促进家人的和谐。所以，我认为两者是更多的融合。不一定要你死或活。
议题三：“新丽剧本为王，妖客大咖为王。”一个推出了《大丈夫》。
一个推出了《离婚律师》，都是大热剧，哪种做法能引领潮流？梅子笑：说“新丽剧本为王、耀客大咖为王”的说法不算准确。因为新丽的剧卡司也不小。电视剧这种艺术形式，”剧本为王“是保险的策略，也应当是正途。但业内现在有一种观点认为，电视剧邀请大咖，除了大咖的观众基础外，还看中了大咖手上的资源带来的回报（广告植入、代言品牌跟随投放、营销配合），“大咖为王”虽然可能冒险，但项目带来的关注度、影响力、回报率也许比好剧本更有商业价值。
李捷文：新丽模式是一剧四星时代的产物，两星时代靠着大咖来做，很难持续下去。据我所知，新丽的电视剧开机率已降低，把比较多的精力投入到电影当中了。新丽和耀客的模式没有根本区别，都是抓剧本，用大咖，追求顶级编剧、导演，每个行当出高价。两个公司的掌舵人在各种细节上舍得投入，耀客用国内最好的机器拍了《离婚律师》，新丽在服化道的细节上不惜工本，无上限给费用。这种模式受政策影响比较大。
李星文：在大咖上花钱，还是在剧本上花钱，这其实没什么好争论的，大咖和剧本都需要花钱，但都不需要傻花钱。关键是流程不能搞错，万丈高楼平地起，电视剧是剧本的艺术，你要先有一个能打高分的本子，再去组局就容易得多。有了好剧本，就能和大咖谈条件。谈条件不一定是让人家降多少片酬，而是要约定生产过程中的游戏规则，比如说开机以后不能改剧本，不能提这样那样的不合理要求。有了确定的施工方案，有了明确的生产流程，大咖才能发光发热。即使到了一剧两星的时代，市场上总还是需要尖货，有实力的电视台和视频网站还是要宣示实力，货好就不用担心销路。像《琅琊榜》《虎妈猫爸》这种剧，属于一线卫视必然要攻占的山头，制作公司唯一需要做好的就是质量把控。
彭福利：新丽和耀客“精品剧本+大制作”战略的市场影响力大，但内容品牌延续性弱，该模式受“一剧两星”政策影响大，和《宫》系列、《爱情公寓》系列，《特种兵》系列比，后者品牌力更大，受政策影响反倒小。
议题4：一剧两星政策出台后，开机率大为下降，你感觉到这种寒意了么？
梅子笑：一剧两星政策出台之后，很多计划开机的项目推迟了。不过我也了解到一些项目继续加码投资，毕竟很多人感觉这是一个快要决出“战国七雄”的时期，扛住了就是活，扛不住就是死；还有很多人深信好剧不愁销，不怕赚不到。据说湖南卫视为《武则天传奇》开了天价，然后不少电视剧比着这部电视剧的收购价投资来着——一家电视台收购价平了成本，还有高价的网络作为利润提供者呢。要说寒意，整体制作成本和部分演员片酬都在下降——也有那么十多个咖硬着不降片酬的，但二三线降的还是比较多。
李星文：一剧两星政策对行业的影响比原先估计的还大。这从今年北京电视节的冷清程度可以看得出来：原先北展两层的展馆都不见得够用，今年一层都没占满；原先的节目信息册是厚厚的一本，今年的只是薄薄的一册。想在大量海报中找出一个打眼的新剧很难，很多剧是去年卖到今年，仍在苦苦寻觅下家。政策出台是掉下来一只靴子，政策实施是另一只靴子，现在处在两只靴子之间，前景不明就会观望，原本就因题材狭窄而落入低谷的电视剧行业，现在被政策砸进了冰河世纪。
议题5：怎么预测一剧两星政策落闸前后的市场？哪些剧目会赔？
梅子笑：政策落闸前的竞争确实无比残酷，明年已经排好档期的几部四家联播剧，今年下半年原本排好档期被政策挤掉的几部剧可能够呛。
李星文：政策调整，意味着利益结构的调整。那些原先奔着四星去，可是没能赶上末班车，只能发两星的剧估计会赔本，顶多是打个平手。但也有些剧会得利，明年年初也许会出现一个情景：新剧供应不足，只能从旧剧里淘金，那么有些品质其实不错，只是被偏光眼们所忽视的作品，就有了起死回生的机会。比如说，俞胜利老师的反腐大作《廉石传奇》就可能在行业洗牌中重见天日。另一方面，那些没有用大咖的风格化作品，也会成为市场亮点，比如说杀青不久的抗战剧《激战》，叙事风格与《雪豹》一脉相承，男女主角徐佳和刘小洁都是新近崛起的演员，导演于敏是摄影师出身的“唯美派”，从电视节上曝光的片花来看，这部剧是热血、激爽风格，运动镜头和战斗场面一绝。在明年初短暂的“剧荒”时节，这种成本不是太高但个性突出的作品将有效填补市场空白。新政策必将带来新机会，一味坐等也不是办法，还是要比谁的眼光更准、下手更快。
议题6：电视剧产业观望气氛浓厚，电影那头形势大好，为什么？
梅子笑：电视剧是完全的政策市，政策作用太大，而且政策层出不穷没有缓冲期，很容易遇到政策转变就完蛋；电影的管理尺度却在放松（个人认为对电视剧加强管理是对的，但管理的方向要正确）。其次，电影行业处于快速勃发期，电视剧则相对稳定甚至衰退。再则，很多电视剧从业者是觉得电影越来越娱乐化、文化价值太低，不少从业者都试图进入电影行业。
彭福利：电视剧冷，电影热，与过去3年电视剧过热有关，另外电影宣传动则几千万投入，市场音量大，同时全国银幕数量大幅增加，电影热度还会持续一段时间。
边云边：从消费人群来看，二者有重合，但电影受众并非主要从电视剧受众分流而来，电影消费热除了资本流入的推动（银幕和作品增加），一线城市更多是因为“看电影”是相对性价比较高的“仪式型”娱乐，而在二三线城市则是“轻奢型”乐，即“赶时髦”。这与电视的“日常伴随”的传授方式有很大区别；从流入资本来看，电影资本并非从电视剧资本分流而来，更多是业外资本，它们与电视台对接的能力较弱，电影相对市场化高些；还有就是，电影市场宣传花费高、声音大，且电影主力受众掌握更多话语权。
议题7：你怎么看明星改本的事？是不是所有改动都应该通过编剧？
梅子笑：明星改剧本这事儿，在2014年都成热点大事儿了。这些因情况而已，有些剧本可能确实老套陈旧或者松散，演员在第一线可能更了解市场改变一些，如果在沟通的前提下没问题；有些则是演员有改剧本的癖好，那就没办法了。2014年也有不少演员主导主创的项目，看看市场对反馈就知道他们灵不灵了。
边云边：那到底是灵不灵呢？
李星文：还是不灵的多吧。不排除极少数演员是全才，有能力介入所有环节，但多数情况下还是术业有专攻，宋方金老师说得好：演员中的绝大部分，都没有改剧本的能力，就跟绝大部分的中国编剧都没有跟你们演对手戏的能力一样。
议题8：怎么看业界的上市和并购潮，对创作的正面影响多大？
梅子笑：这一波的资本介入，并购与上市，更感觉是资本运作层面的事情，与创作关系不大，与公司运营情况也不怎么大。
彭福利：产业并购也是资本来推动优胜劣汰的一种方式，虽然现在鱼龙混杂，整合更长，差距会拉更大，长远对行业工业化、专业化运作有帮助。
李星文：有些老板谋求并购和上市，是财富效应推动，不是没钱拍戏。有些公司谋求进入资本市场，确实是为了降低融资成本，增加供血渠道，搬动大块头。资本本质上不关心创作，资本最爱做的事就是摘桃子，不过现在桃子也不好摘了，好项目和好公司不那么容易入手，也得拼眼光和运气。资本不是傻子，不管是公募还是私募，总会制订很多限制条款来保证资金安全，这也能促进影视公司的财务公开和运作规范。
议题9：网剧会终结电视剧吗？
李捷文：最近大家在探讨网络剧能否成为单独剧种，这要看广电总局的审查标准怎么来定。一种意见是，网剧作为电视电影来审查，还有一种是当作电视剧来看。业内都在关注，今年下半年到明年，对网剧的审查怎么规范。电视剧能否被网剧取代，关键看网剧的尺度有多大，空间有多大，如果都是戴着镣铐跳舞，那就大哥二哥，区别不大。
梅子笑：2014年，网络自制剧确实蓬勃发展（实际上，法律说法上没有网络剧这一说法，都是影视版权的一种），有完全原创的，也有卖不了电视台就当网络自制的。网络剧会不会终结电视剧个人认为不太可能，网络剧能不能闯出一条成功的路，个人觉得取决于3个方面：一是致命的审查制度，现在网络自制剧不少上都是走擦边球，《暗黑者》惊悚警匪、《灵魂摆渡》和《探灵档案》的灵异超能，如果政策能够放开，这种类型特征鲜明的电视剧是有巨大的市场空缺，自制剧大有作为空间；二是能够撬动的营销资源。网络自制剧没有了电视台导入流量，如果让受众找到它是很需要费心思的，采用一线IP改编或者一线IP打通电影、电视剧通道，同时给网剧留一条通道，是不错的办法。但一线IP真的很有限；一线IP打通影视网络通道，更主要还是在电影票房上赚钱，网剧可能还是电影的预热方式；三是付费点播形成气候。实际上现在网络剧大部分还是依赖于广告营收，付费点播很不成气候——如果网络剧的考量标准只是点击量这么一项，那么比量的结果就是靠近多数不愿意付钱的观众，营收也只有广告一项来源；倘若不做大众娱乐而是为某些愿意付费的观众提供相对小众、审美集中的网络剧，付费点播也许能够真正形成气候，那网络剧的时代就真的到来了。
彭福利：网剧不会终结电视剧，将来满足多屏观众普遍性观看需求的剧会胜出，单纯服务电视平台或者网络的剧在商业回报上无法放大。
议题10：说说2014年以来作为观察者和从业者的最大感受。
梅子笑：观众越浅薄越快乐，看脸的视觉需求几乎已经成共识；影视越来越被资本所左右。
彭福利：最大从业心得：在游戏、电影、电视剧这三大娱乐类别中，电视剧与前两者在市场接轨、专业化方面差距被拉大，电视剧还需苦练内功。
李星文：绝大多数从业者无条件地倒向观众趣味，批评者必须做忠言逆耳的罗嗦鬼。第一，都顺着来，会让观众成为被宠坏的孩子；第二，逆着说话，才能把话送达心中。谁说的来着：每个人心中都有一个小贱人。贱人的标志是牵着不走，打着倒退。
李捷文：让偶像剧来得更猛烈些吧。
边云边：不能没有大数据，不要迷信大数据。
【关于影视独舌】
这是由草色青青&百思艺腾联合出品的自媒体矩阵，涵盖微信公众号、微博、博客、豆瓣和人人小站、网站五大载体。由资深影视产业研究者李星文主编，资深媒体评论家宋子文加盟，提供深度的影视观察和产业剖析。高冷、独立、有料，是我们的追求。助大家涨姿势、补营养、览热点，是我们的服务。
