[聚光灯]
如果《夏至未至》情节按照原著自然发展，就可以象征抄袭者反击舆论监督。如果这部剧火爆，甚至可能动摇之前“你骂我抄袭”的动态平衡，转向对“反抄袭者”的道德谴责。
小说文本很像是作家自己的经验梳理说的
现在看到郭敬明三个字，你通常会联想到什么？《小时代》、《幻城》、《梦中的花有多少》、《青春作家》、《富豪榜》、《粉丝电影》、《大IP》等熟悉的关键词少不了几个。当然也有不能忽视的。
但是，根据刚刚播出的郭敬明小说《夏至未至》改编的同名电视剧，似乎又混杂在一棵杂乱无章的IP改编影视剧中，引起不了太大的话题。——似乎成了鲜肉小花们排队重组，此时在新的IP水宴上包装的美味的另一道菜。
小说刚火的时候，发现《夏至未至》相当于郭敬明控诉人《抄袭者无罪》的自觉作。如果涉嫌抄袭的其他IP剧只是在生产过程中涉及抄袭，那么《夏至未至》就是在文本层面直接指抄袭——的抄袭“元文本”。(阿尔伯特爱因斯坦，《Northern Exposure》，March)书中的男主人公傅晓莎在首次登场时被女主Lipsha误认为“索萨”(郭敬明昵称)。以后的人生轨迹更基本上是沿袭郭敬明成功的道路，或者准确地说，是美华版的郭敬明成功的道路。从典型郭敬明风格的高富帅学派主人公，顺利进入重点大学，成功成为备受瞩目的文学和商业整合明星。这是他人生中最大的挫折，同时也是这本书最大的高潮转折点。不再是郭敬明其他作品中的小资特色，而是做作的川灾难3354次事故、堕胎等首次有了明显的现实维度。傅晓莎被“诬陷”，抄袭了另一位不知名画家的画，被舆论大肆鞭挞。
这场戏剧冲突是对写作的直接回应，郭敬明卷入的最大剽窃危机——从2002年开始，《幻城》年开始，郭敬明作品涉嫌剽窃。到2003年为止，作家张宇认为郭敬明《梦里花落知多少》抄袭了自己的作品《圈里圈外》，案件审理经过3年后，最终在2006年末的审判中以剽窃成立。《夏至未至》从2004年开始在《岛》系列图书上连载，2005年连载出版。正如郭敬明后期所说：“这部小说充满了我的感情，充满了我闪耀的日子，黄昏时的悲伤。”
《夏至未至》可以说是面对舆论风暴的郭敬明自愈之作。可以说是“玛丽苏”的完美男主人公，不仅一个女人两个都爱他，男二号也说：“我的人生，好像为了你来到了这个世界。”喜欢沉浸在自己的世界里不问世事，这本书反复强调“失去焦点的雾气弥漫的眼睛”。小史阳光灿烂悲伤，只要把经营交给助手，《中国斯诺雅名人财富排行榜最年轻入选者》——郭敬明文章中所有艺术家唯一的成功标志就是发财。
在剽窃事件中，傅晓莎像小羊一样清白。迫害他的是整个世界。无良记者把他的话从上下文中打断，使他抄袭。莫名其妙的画家冯晓翼以抄在小史上的名声而闻名，甚至故意在小师新作发表时制作签名簿，发出挑战。无知的流氓在新闻发布会上对小史破口大骂，甚至“泼脏水”，XX市中级人民法院也裁定，傅小史构成抄袭，“立夏感到世界黑暗无边”。只有小公司的好兄弟、好闺蜜为自己睁大了眼睛，好兄弟甚至愤怒地为小公司找“瓷器”的冯效益3354杀害了冯效益——，郭敬明借此发泄了对“下陷者”的最大怨恨。
舆论监督无法阻止剽窃者灰飞烟灭是业界的悲哀
今年各种IP剧你方演唱，我登场。《夏至未至》对大众有帮助。抄袭上半年舆论火锅的《三生三世十里桃花》、010-我们上半年经历的《楚乔传》抄袭争议已经围绕着民间舆论监督抄袭现象的最高点——，舆论监督无法动摇很多收视率，也无法阻挡抄袭者的灰烬。
最高点到了天花板，再往后走就只能退潮了。所以在《三生三世十里桃花》、《三生》上映的时候，人们似乎厌倦了那种海市蜃楼，原来导演的动力也逐渐消失了。《抄袭剧》和《IP十》坚持“IML东南西北风”、“你骂，我抄”的原则，观众与“一边骂一边看”的互动构成了现阶段这个新媒体商业时代特有的奇特动态平衡。
但是，在这个动态平衡的画卷中，《楚乔传》与其他涉嫌抄袭的热门IP电视剧相比，仍然有特别之处。甚至可以大胆预见。如果这部剧的剧情按照郭敬明原著发展，《夏至未至》可以象征抄袭者反击舆论监督。如果这部剧火爆，甚至可能动摇之前“你骂我抄袭”的动态平衡，转向对“反抄袭者”的道德谴责。
我们在写郭敬明的文章时，不知道是否真的认为自己像傅晓莎一样被人清纯地陷害。郭敬明真的不知道他写的“这个世界上有很多没有来的怨恨、很多没有来的嫉妒、很多没有来的疑惑、很多没有来的愤怒”。单从文章的逻辑来看，傅晓莎的清白也值得怀疑。无论从法理层面，还是从“下陷者”的论据层面，书籍都避免了抄袭者和抄袭者的脑洞对比。再次，根据青春小说特有的狭隘迫害妄想，没有必要进行理性分析。反正错的不是我，而是世界。只是这次迫害“我”的世界比郭敬明其他小说更明确地指向——反抄袭者。他们的动机只由“无缘无故的嫉妒和愤怒”驱动。抄袭者睁着“雾蒙蒙的眼睛”是清白的。
采访中，郭敬明表示：“没有人一抄就能红10年。”他的成功是以自己的辛苦换来的——，《夏至未至》中通过对傅晓莎的勤奋描写，以血泪起诉了他。但是作者有没有要求读者只偷东西，不看劳动的时候不要看？
读者也可以反过来要求他不要只看到劳动不看到偷窃呢？一个人做错事本不可怕，可怕的是继续陷在二元对立的被害妄想中拒绝直面自身的责任。《夏至未至》作为一个抄袭者自辨的元文本，像是一则寓言，显示出了当前IP生态中不断加深的危机。□罗往烟（北大中文系博士）
更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn
