作者：江芳
最近悬疑电视剧《最初的相遇，最后的别离》引起了非议，这部电视剧豆瓣评分一夜之间暴跌，从6.8分降至4.8分。原因不是电视剧艺术水平波动大，而是与男主角扮演社交网络的激烈言辞有关。
热门剧争议并不少见，争议应该成为各种立场观点相互冲突和讨论的契机。可惜，在网友的差评中，这部电视剧主演没有听侧熙，而是冷静反思作品中存在的问题，而是将微博变成了情绪发泄的“垃圾场”，引起网民新的报复性“围攻”——很多人叫好“愤怒”明星，迅速屏蔽了《最初的相遇，最后的别离》评分。
艺术讨论和对话，怎么能把正式降低为心情转换呢？
上个月中旬，《最初的相遇，最后的别离》在一个视频网站平台上播出，最初豆瓣评分为6.8分。虽然不令人惊讶，但话题很多，网民评价中也有称赞和批评。但是男主人公本月初在微博上截图网民的低分后，对“低分”展开了“反击”。但是给这部新剧“低点”的人都是“没看过电视剧”，讽刺网民，使用了“不知道剪辑，也不是专业评论家”的话。与此同时，由于主演的不当言论，很多网民以“报复”团体的方式打出了低一分，这也是意气用事，不是理性评价。
事实上，豆瓣上感情化评分引起的纠纷并不是特例。例如，网络剧《我是余欢水》的分数在三天内从8.5分下降到了7.4分。因为结局中的一句台词要讨论，一些还没有看电视剧的网民只看截图，闻风以星星差评发泄愤怒。网剧《陈情令》的分数更是惊人。——从4.7低分上升到8.3高分，从8.3高分突然下降到7.7分。其实问题在于这部电视剧的一个主演。分数提高的原因是这位演员的粉丝们在“评价”。如果分数降低，这位演员粉丝与其他团体发生了纠纷，不喜欢这位主演的网友以差评发泄愤怒。不管粉丝以高分“知乎”，网民以低分泄愤，最终网络上的非理性情绪都在作怪。伴随新作评分“大跳水”，提醒电影剧创作者和网民之间要建立更加理性、清明的对话空间。
双线和叙利亚有一些新想法，但在悬念故事中注入了太多情感矛盾
作为悬疑剧，你会发现《最初的相遇，最后的别离》在叙事和演出中有很多亮点，特别是双线和叙述方式新颖。大卫亚设(David Assell，Northern Exposure)每一集都有两种观点。前半部分是女主角的视角，后半部分是男主角的视角，如果视角改变，现实和回忆会相互穿插。一些影评人认为，这种多线叙述手法为剧情增添了立体感、细腻和深度，因此悬疑故事也有“烧脑”、“反转”等含义。
只是主打悬念后，《最初的相遇，最后的别离》给剧情注入了太多日常化的情感矛盾，在一些段落中难免会受到“注水”的嫌疑。这是开咖啡馆的女文青遇到秘密通缉警察陷入阴谋和事件的故事。男一号是曾担任武装警察的富二代，现在以卧底身份成为海鲜餐厅负责人，在生意往来中遇到贩毒集团，与之前参与的特大事件有关联。这种复杂的身份背景都是男主人公用空话说的。剧会又通过什么行动证明他当过武警？女主角在需要的时候出现，不仅搬电视、修自行车、开锁。连男主角同事都忍不住吐槽。以调查事件的名义泡妞吧。
纵观今年的电影行业，悬疑电视剧无疑是最热门的类型。之后，与犯罪调查、医学、法律等专业领域相关的悬疑电视剧接连不断。根据上海社科院新闻所研究员余鹏的观点，一部好的行业剧以生活为基础，展现了光荣和卑微的方方面面，但更重要的是，展现了从业者对职业的热爱和对职业的追求。“有些作品虽然是产业剧、悬疑剧的噱头，但将主要叙事力、故事情节放在工作“宫斗”或情感矛盾上，更有可能一再突破行业专业，犯下大错。”学者们认为，国产剧中缺乏展现职业尊严和专业魅力的作品是值得反思的。(江芳)
资料来源：文本报告
