引文
“昔者晁错尽忠为汉，谋弱山东之诸侯，山东诸侯并起，以诛错为名；而天子不以察，以错为之说。天下悲错之以忠而受祸，不知错有以取之也。”
（苏东坡《晁错论》）
苏轼在这篇著名的评论文章中，展现了鲜明的改革观点，他在肯定晁错功绩的基础之上，又认为晁错被杀不是因为替罪，而是晁错自己没有坚定信念。
晁错，出生于公元前200年，拜官在文景二帝年间，文帝时期官拜太子舍人，景帝时期迁御史大夫成为三公之一。而苏东坡评说的直接来源，便是晁错担任御史大夫时期的一系列政事，其中最关键的，则是一改往日之政主张推行的削藩政策。
（剧照：景帝和晁错）
削藩政策，直接引发了吴楚七国之乱，诸侯王联合起来讨伐朝廷，因诸王起兵借口是晁错离间宗室，于是景帝以袁盎之言，当街斩杀了晁错。然而叛军并没有罢休，事后，世人想当然的认为是汉景帝错杀了晁错。
晁错真的是被景帝错杀了吗？当然不是，晁错充其量当了一回帝王之间博弈的棋子，他的死是必然趋势。换句话说，晁错之死，完全是汉景帝最需要的一剂良药，他的死，能为汉景帝赢来更有价值的几样东西。
因为在处斩晁错之前，方方面面的矛盾激化，时局纷扰国政错综复杂，而用处斩晁错是对好的解决办法。细说从头，晁错之死，其本身就宣告了文景二帝两代帝王权谋的落幕，本篇文章，为您深度解析晁错之死背后的帝王权术。
（文帝剧照）
01
汉文帝时期，整个大汉王朝处在以“无为而治”为治国理念的关键期，皇帝在休养生息的基础上，施行了一系列“修文”之举，而全国上下精通《尚书》者，唯伏生一人而已。伏生老迈，文帝立即下令选派人员前去求学，也正是这一举措，将晁错推向了前沿。
晁错受业而归便平步青云，当即被文帝召见，一番谈论让文帝“大为赏识”，晁错顺利完成了官职三升，成为了太子家令。这位太子，正是后来腰斩晁错的汉景帝。其时景帝整日与之谈论古今之弊端，评读当世之国政，太子府中皆惊叹晁错之才，而太子更是将晁错视为亲信。
晁错是被文帝赏识的人，但文帝并没有重用他，而是将其搁置在了太子府中，这一点看似无关紧要实则暗藏玄机，也为晁错之死打下了基础。
（剧照）
- 第一，文帝对晁错之志通过言谈已然明了，他清楚晁错推崇的是法家“中央集权”学说，对此众多史料也有记载。当时已经是诸侯国遍布天下，那么中央集权势必会牵涉到削藩，这于景帝而言颇为棘手，如果将晁错放在朝堂，定然会掀起削藩风波。
- 第二，晁错为人“峭直刻深”，而文帝素来以仁孝著称，二人无论是治国之道还是性格特征都截然相反。那么文帝为什么还要将其连升三级，搁置在太子府中呢？太子是国之储君，就是将来的皇帝，让晁错与太子相交，显然文帝并不是心血来潮。文帝清楚晁错的性格定然会开罪一大批官员，而晁错主张削藩不会更易，所以一种合理的解释就是，文帝在为景帝有可能的削藩之举储备人才和替罪羊。
（剧照）
- 第三，藩王势大，在文帝时期藩王与中央的矛盾就已突显，吴王刘濞又因为丧子之痛而隐忍不发，精于筹划的文帝自然清楚削藩是必然。而文帝一朝，休养生息的政策刚刚步入正规，国力尚不足以支撑削藩这种大规模行动，所以文帝把这些都留给了后世之君，即一代人有一代人的任务。
晁错为太子家令之时，便由于其为人和言行，开罪了不少官员，《史记》记载：“袁盎诸大功臣多不好错。”孤臣难为，这是通理，不清楚这一点的晁错已然为自己埋下了祸根。
02
众怒难犯，官居内史丞相恶；
削藩过激，东市内身首异处
文帝驾崩，昔日的太子继位成了当下的皇帝，而被称为“智囊”的太子家令晁错，顺利官拜内史。从太子家令，直升为内史，景帝这种越级任命背后的含义不言而喻。但随着官职的快速升迁和皇帝的言听计从，晁错比之前更为跋扈，惹得自三公至九卿皆不满。
这种矛盾，在史书中只用了一件事来言明，即丞相申屠嘉发难内史晁错。丞相以晁错毁坏宗庙外墙而犯了不敬之罪为由，请求诛杀，结果晁错并没有受罚反而被景帝遮罪，申丞相被气死了。没错，的的确确是被气死了，而丞相之死彻底激化了晁错与百官的矛盾。
（剧照）
景帝看在眼里，却并没有当即决断，反而迁晁错为御史大夫，位列三公，进一步将官员的怒火牵引到晁错头上。
同时，让晁错感受到皇帝的信任，以高官之位让晁错强有力的提出削藩政策，这才是景帝的目的。位列三公的御史大夫提出削藩，远比内史要影响深远，皇帝也好顺利“准奏”而推行“削藩策”。
晁错没有辜负景帝，当即奏请削藩，景帝没有犹豫，立即将此奏请交付公卿、列候、宗室共同商议，即所谓的一种朝廷决策程序。景帝的态度是什么呢，从其对极力主张削藩的晁错之宠幸，文武百官早已明白，皇帝削藩的意愿远比晁错强烈。决策结果是，除窦婴以外，公卿皆同意削藩，即晁错的提案由朝廷决议而通过，注意，不是皇帝独断，是由朝议通过。
《史记》记载：迁为御史大夫，请诸侯之罪过，削其地，收其枝郡。奏上，上令公卿列侯宗室集议，莫敢难，独窦婴争之。
（窦婴剧照）
这一点很重要，从中可以牵扯出两点考量：
- 第一，景帝让晁错以御史大夫的身份提出这项政策提案，就已经表明了提案的重要性，紧接着不是皇帝决议，而是让百官、列侯、宗室共同商议，进一步升华的削藩的慎重性。可以看出，景帝从削藩一开始，就将一切责任悄然推给了晁错和百官公卿。
- 第二，皇帝此举和接下来的削藩具体措施，遥相呼应。朝议通过之后，景帝立即采取了晁错的建议，一口气下了数道削去藩王大面积封地的圣旨，注意一开始就拿吴、楚、齐等大国开了刀。这种操之过急的举措，显然会逼得诸侯联合起来抗衡朝廷，再昏晕的皇帝都明白这个道理，那么景帝为什么这么干呢？结合之前的举措和史料记载，笔者得出了这样一个结论：景帝就是在逼诸侯就范。因为只有战胜诸侯，才能确保削藩效率。
03
诸侯连横，七国之乱祸起萧墙；
腰斩晁错，景帝权术炉火纯青
事实证明，景帝的一剂猛药起作用了，削藩旨意还没有到诸侯王手中，削藩的消息却已沸沸扬扬。一口气要被削两郡之地的吴王刘濞，立即联合各路藩王起兵，共邀请九路，实际起兵共七路，七国之乱就此爆发。
（吴王刘濞）
叛乱爆发，不知是天意使然还是景帝的预料，吴王刘濞的叛乱理由是晁错弄权离间宗亲，七国要清君侧。一下子晁错成为了是非之人，背负这这样的罪名，成为了引发全国叛乱的罪魁祸首。
按理说晁错应该向皇帝负荆请罪，求得以死谢罪，甭管真谢罪还是假谢罪，向皇帝表达这种态度才重要。
但事实上，晁错非但没有这种举动，反而一心让景帝去平叛，这一下将自己推向了️️深渊，景帝皆袁盎和窦婴之口，将晁错处斩。注意，景帝处斩晁错时，完全没有惊慌失措的举动，这和史书上的说法有出入，毕竟司马迁有难言之隐。
我们从处斩晁错的过程，就不难发现这一点。第一，晁错被斩是当机立断，并没有经过皇帝筹谋，换句话说就是景帝斩晁错，是听到借口立即决断处斩的。有一个反应问题，反应如此快，着实奇怪。
（晁错）
第二，被斩的晁错没有着囚服，而是“令晁错衣朝衣斩东市”（语出自《史记》）。
这里有一个囚犯身份问题，让晁错着朝服处斩，和之前景帝让晁错以御史大夫之职提出削藩遥相呼应，更加明确了削藩的祸首是晁错，责任再一次推向了晁错。
04
纵览晁错的经历，将其处斩是景帝预料好的，甚至是当初文帝将晁错留给景帝的关键，晁错之死因为以下几点而成为了必然。
- 第一，七国之乱打出的旗号就是诛晁错。叛乱刚起，口号刚打出去，景帝自己立即将晁错给斩杀，顿时断了叛军的起兵理由。叛军没有预料到景帝会对亲信“智囊”下手，而叛军也由此成为了无名之师，坐实了叛乱之名。
- 第二，平叛有一个关键人物，并非周亚夫，而是梁王刘武。梁王是平定七国之乱的关键，注意他也是藩王，晁错的削藩主张里梁王也是受害者，现在皇帝要靠梁王平叛，斩杀了晁错意味着扼杀了削藩的主张，对梁王是一种安抚，和之前景帝利用梁王的手段遥相呼应。
（梁王刘武剧照）
- 第三，一国之君，刚即位不久，天下立时叛乱四起，而且起兵的是刘室宗亲，这对皇帝而言是莫大的耻辱。所以皇帝需要给叛乱找一个合情合理的理由，把导致叛乱的罪名从自身上摘除，这样平叛之后也好交代。
晁错“很幸运”地满足了这几点，而他的死，也成为了局势发展的必然。
从晁错的整个入仕经历不难看出，其入仕前期俨然是汉文帝权谋的结果。明知晁错性格刚烈且一心削藩，文帝却仍然将其连升三级放入太子府，让其侍奉太子左右，颇有“储备人才”之势。
其入仕中后期，又被景帝无限制恩宠，力排众议接连提拔，而削藩一行又立即将其处斩，又何尝不是一次帝王权谋的结果？晁错一死，便宣告了两代帝王权谋的落幕，西汉王朝由此进入了一个全新的历史时期。