颍州晚报讯（记者 楚楠楠）因为几棵树，孤寡老人去世一个月后，两个侄子闹上了法庭。到底谁对这几棵树有继承权？近日，法院对此案进行了审理。
陈老汉生前居住在太和县，一辈子没娶媳妇，膝下无儿无女。步入晚年后，老人无依无靠。当地村干部根据陈老汉的特殊情况，为其办理了《太和县特困供养对象委托照料服务协议书》，约定侄子陈大亮（化名）对老人进行赡养，待老人去世以后，老人所有的财产归陈大亮所有。
今年2月2日，陈老汉因病去世。令人没有想到，因为几棵树，两个侄子大闹起来，还为此闹上了法院。
纠纷发生在陈老汉去世一个月后。陈老汉的另一个侄子陈大年（化名）及其子将老人门口的几棵树砍伐，卖了2400元钱。
陈大年的这一行为，引起了陈大亮的不满。在陈大亮看来，与陈老汉有关的一木一草都应由他继承，陈大年的私自砍伐侵犯了他的利益。陈大亮找到陈大年要求归还卖树的2400元钱。陈大年一口回绝，并否认陈大亮是陈老汉的法定继承人。兄弟俩为此吵得不可开交。
今年4月，陈大亮以要求陈大年返还不当得利为由，将其告上了法庭。在这场案件中，主要争议的问题是这几棵树属于谁？谁对这几棵树有继承权？
随即，法院对此案进行了一审。
庭审时，陈大亮出具了村委会的证明，以及《太和县特困供养对象委托照料服务协议书》，证明自己是陈老汉的继承人，对这几棵被砍伐的树木拥有所有权。
法院审理认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈大年砍伐陈老汉宅基地上树木，并出售2400元事实清楚，证据充分，同时陈老汉所有的财产应该归陈大亮所有，故判决陈大年返还陈大亮2400元。
陈大年对判决表示不服，提出上诉。理由为，陈老汉生前没有遗嘱，没有赡养人，没有扶养协议，村委会的证明没有效力，不存在这几棵树由陈大亮来继承的事实。
近日，阜阳市中院对此案进行了二审。
庭审中，陈大亮提供的一份公证书显示，在2019年时，陈老汉就和他哥哥就继承权作了一份公证。太和县公证处通过公证，认定陈老汉是他哥哥的继承人。据此阜阳市中院认定，涉案树木是陈老汉哥哥所留下的遗产，陈老汉可以依法继承。又根据《太和县特困供养对象委托照料服务协议书》，认定陈大亮是陈老汉的继承人，依法有权继承涉案树木。
据此，阜阳市中院认为一审法院认定事情清楚有效，陈大年因砍树所得2400元属于不当得利，应返还给陈大亮，故作出维持一审判决的决定。
在家事审判的案件中，关于法定继承纠纷的案件是最常见的家庭纠纷之一，如处置不当极易引发家庭纷争，造成亲属间感情破裂，甚至扩大至社会矛盾。
对于孤寡老人的财产继承，根据继承法，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。在这个案件中，主要依据公证书来认定涉案树木的继承人，有了公证书，即可推定其真实性。
其实，防范和化解此类纠纷，需要依靠法律的强制力，也需要道德的约束，不要为了钱财而丢失最宝贵的亲情。