杨家枪有多牛?
金庸在《射雕英雄传》里写到,“杨铁心在这杆枪下曾苦下幼功,深得祖传技艺。要知杨家枪非同小可,当年杨再兴凭一杆铁枪,率领三百宋兵在小商河(桥)大战金兵四万,奋力杀死敌兵二千余名,刺杀万户长撒八孛堇、千户长、百户长一百余人,其时金兵箭来如雨,他身上每中一枝敌箭,随手折断箭杆再战,最后马陷泥中,这才力战殉国。金兵焚烧他的尸身,竟烧出铁箭头二升有余。这一仗杀得金兵又敬又怕,杨家枪法威震中原。”
如此看来,杨家枪能以一敌百,牛气得很。连赵云赵子龙遇到杨再兴,估计都得认输吧。
(杨再兴剧照 图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)
然而,我们知道,金庸的乃是小说家言,为了突出效果,很可能有所夸张。那么,正史里的小商桥之战,又是怎样的情况呢?
于是翻开《宋史 杨再兴传》,看到这样的描述——
再兴以三百骑遇敌于小商桥,骤与之战,杀二千余人,及万户撒八孛堇、千户百人。再兴战死,后获其尸,焚之,得箭镞二升。
虽然《宋史》中并未明言敌军有多少,但金庸对杨再兴小商桥战绩的描述,完全是引用了《宋史》的数据。
列位,以三百骑杀敌人两千余人,而且里面还有万户、千户等将官百名,这是何等伟大的功劳啊。
而且,在小商桥遭遇战以前,《宋史》记载,“再兴以单骑入其军,擒兀术不获,手杀数百人而还。”
《三朝北盟会编》中也说,“杨再兴单骑入虏阵,欲直擒兀术,不获。杀数十百人而还,身被数十创。”
可见,不管是官方认证还是民间史料,都说他当时单骑入金营,想于十万军中取上将之首。虽然气势上比不得张飞百万军中取上将的脑袋,但也算是壮举了。
然而,我却有点怀疑这个战绩。
为何?
不是我不崇敬英雄,而是真实的历史,才是对英雄的尊重。如果正史里也将英雄写成神一样的传奇,反而是对英雄的伤害。因为——既然他是神,我们这些普通人,如何有能耐学习他的事迹呢?
所以,我们来看看,杨再兴是不是真的有那么神。
(岳家军剧照 图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)
上面提到的《三朝北盟会编》对于小商桥之战,是这样描述的——
遣杨再兴、李璋将骑军,三百为一队,至近临颍遇兀术大军,战,杨再兴、王澜战殁。
《宋史》与《射雕英雄传》里,都写的是三百宋兵杀敌两千多。但在《三朝北盟会编》里,却是他们率领骑兵,三百为一队。
他们带了几队?不知道。但如果只有三百人,《三朝北盟会编》的作者,应该会指明正好三百人,而无须说三百人一队。他既然是说三百人一队,那肯定至少有两队以上……
有人可能会觉得《三朝北盟会编》未必可靠,但史学界对其评价是很高的。
所谓的三朝,并非宋朝金朝辽朝,而是指宋徽宗、宋钦宗、宋高宗三朝。“该书会集了三朝有关宋金和战的多方面史料,按年月日标出事目,加以编排,故称为‘北盟会编’”。
该书作者徐梦莘,生于靖康之耻前一年,活了81岁。有感于赵佶赵桓的悲剧,想写一部史书总结那些年的经验与教训。“《会编》有很高的史料价值,这不但是因为它引用的材料十分丰富,并且其中相当一部分的原本今天已经失传了,还因为它保存了这些材料的原来面目,没有改动。”
(宋金战争剧照 图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)
而且,它之成书,比《宋史》早了一百五十年。也就是说,相比而言,它是更原始地,更接近于本真的资料。
为何《宋史》会把三百一队,变成只有三百?也许是元人想要贬低金人,也许是其他原因。但从《三朝北盟会编》的记载,我们可以推测,当时的情况,应该是宋军几千对金兵几万,杀敌两千多,杨再兴战死。
唯有这样,才更符合赏识。杨再兴是人,是个英勇无畏的人。小商桥之战,他们以少敌多。虽然并无三百对四万那么神奇,但这并无损他们威名。